- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/13(火) 08:27:03.42 ID:hkAKO5me - >>714
>繁殖力が高ければ捕獲可能数を大きく、逆に繁殖力が低ければ捕獲可能数を小
>さくとればいいだけの話だからな。
クジラの場合はその繁殖力および推定生息数が決定できない（科学的合意が得られない）わけだから
繁殖力を決定した上での捕獲可能数算出って考え方は破綻しているのだよ。
と言っても知ったかのお前には何のこと？・・だとは思うけどよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/13(火) 08:55:00.57 ID:hkAKO5me - 「初期資源量（元金）」と「繁殖力（利率）」が決定（科学的合意）されれば
その２つから「推定現在資源量（現在残高）」（≠観測による推定現在資源量）が決定でき、
これと「初期資源量（元金）」とを比較することによって捕獲頭数（利息）を計算することができる。
ところがいつまで経っても「初期資源量（元金）」と「繁殖力（利率）」が決定できなかったわけだ。
したがっていつまで経っても捕獲頭数（利息）を計算することができなかったというわけなんだな。
これを「NMPの失敗」と言う。
で科学委員会は考えた『「初期資源量（元金）」と「繁殖力（利率）」が決定できなくとも捕獲頭数（利息）を計算する方法はないものか？』と。
で考え出されたのがRMPという方式。
この方式は、「初期資源量（元金）」と「繁殖力（利率）」には常識値をあてがい、それらと
決定値であるところの「過去の捕獲統計」と「観測による推定現在資源量」とを
コンピュータにシミュレーションさせることにより捕獲頭数（利息）を計算することができる。
「過去の捕獲統計」は既知であり「観測による推定現在資源量」は目視から求める。
すなわち日本の調査捕鯨から得られるデータは一切、必要とはされない。
だから日本の御用学者たちはRMP採用には後ろ向きなんだな。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/13(火) 09:03:26.91 ID:hkAKO5me - >>721
>そもそも食糧として見るかどうかの問題だから、数や繁殖力の議論は意味がないと。
常に「獲り方」の問題っていうのがある。
鯨資源は無尽蔵にあるわけじゃないのだよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/13(火) 09:06:48.52 ID:hkAKO5me - この「ID:XmpaHYq9」（長崎の鯨屋の息子かつ荒らし）はお前ら側の人間。
したがってお前ら側がどうにかしろ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/13(火) 09:12:22.54 ID:hkAKO5me - >ID:XmpaHYq9
脳が損傷されていると自分が荒らし行為を行っているという自覚がなくなる。
ま、そういうことだ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/13(火) 21:05:57.84 ID:hkAKO5me - お前らウヨガキどもに言ってもしょうがないことだが（なにしろお前らは捕鯨そのものには興味ねえもんな）
実は北西太平洋調査捕鯨船団がどういうわけか帰って来ねえんだなあ・・。
あの大本営（水産庁）が帰港は“８月下旬”と言っていたにもかかわらずにだ。
どうなってるんだと思う？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
763 ：即死率:日本はノルウェーの約半分[それは頭を狙わないから]：2011/09/13(火) 21:12:51.25 ID:hkAKO5me - >>758
http://www.wspa.ca/Images/080304_173035_TroubledWatersWhaleReport_tcm22-2729.pdf
Table 1 Commercial, special permit and net whaling 1998-2003
[日本（南極海）]
年度・捕獲頭数・即死率（％）・平均致死時間（秒）
1998/1999―389――31.6――――――285
1999/2000―439――44.4――――――175
2000/2001―440――36.1――――――205
2001/2002―440――33.0――――――203
2002/2003―440――40.2――――――157
http://www.nammco.no/webcronize/images/Nammco/948.pdf
Table 3. TTD and IDR from the 2005/06 to 2008/09 JARPAII.
[日本（南極海）]
年度・捕獲頭数・即死率（％）・平均致死時間（秒）
2005/2006―853――50.3――――――126
2006/2007―505――40.6――――――146
2007/2008―551――51.0――――――117
2008/2009―679――54.2――――――132
http://www.wspa.ca/Images/080304_173035_TroubledWatersWhaleReport_tcm22-2729.pdf
Table 1 Commercial, special permit and net whaling 1998-2003
[ノルウェー（自国水域内）]
年度・捕獲頭数・即死率（％）・平均致死時間（秒）・最大致死時間（分）
1998――625―――63.0――――――198―――――――――68
1999――591―――62.0――――――241―――――――――86
2000――487―――78.2――――――136―――――――――59
2001――552―――79.7――――――145―――――――――90
2002――634―――80.7――――――141―――――――――90
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
766 ：即死率:日本はノルウェーの約半分[それは頭を狙わないから]：2011/09/13(火) 21:21:21.49 ID:hkAKO5me - >>762
>その船団に居たウヨガキですが何か？
共同船舶がカン口令を敷いているらしいってことは分かってる。
おまえ、どうなってんだと思う？
こんなに予定を遅れるなんてことは今までなかったことだしな。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
768 ：即死率:日本はノルウェーの約半分[それは頭を狙わないから]：2011/09/13(火) 21:25:34.58 ID:hkAKO5me - >>763
どうして日本は即死率が低いのか？
それは日本は頭を狙わないから。
↓
即死させるためには
頭か心臓に当てるのがベストだが、
日本の場合は頭は耳垢栓大事さゆえ
狙えないので心臓を狙おうとするが、
頭は絶対ダメという意識が働くため、
どうしたって後ろのほうに狙いを定める
ってことになってしまい、
心臓よりも腹などに当たる確率が高くなる。
とうぜん、腹なんかでは即死しないから
クジラは長い間のた打ち回って
もだえ苦しむことになるって寸法。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
780 ：即死率:日本はノルウェーの約半分[それは頭を狙わないから]：2011/09/13(火) 23:22:29.08 ID:hkAKO5me - >>763
なおそれ以前はもっと酷く、即死率は25％。
↓
数年前、捕鯨船団用に鯨のとどめを差すために、３７５口径のバーンズのソリッド弾頭を大量に納めたことがあります、
ソリッド弾頭とは、弾頭が開かないように弾頭全体が銅あるいは銅の合金のムクで出来ている弾頭です。そうでないと
通常の弾頭を使ったのでは、弾頭が広がり鯨の脂肪層のところで弾頭が止まってしまい、さらに余計に鯨に大きな苦痛
を与えることになります。
捕鯨の映像を見ますと、１００％鯨は死んでいる画面しか出ませんが、捕鯨砲でしとめた鯨で死に至らしめることの
出来るのはたったの２５％と言う公には公開をはばかる資料があります。つまり残りの７５％の鯨は全部半矢と言うことです。
この事を考えるとグリーンピースが反対する理由も解らないではありません。
文字通り血の海で７５％の鯨が半矢でのたうち回っている映像を、家庭の茶の間に放映したら、ご家庭の皆さんは凍り付くでしょうね。
そう言う非道な事をしないためにも出来るだけ速やかにとどめを差す必要があるのです。
鯨の体内から回収した弾頭を見ますと、３７５口径のソリッド弾頭ですら潰れていましたね、こんな事を書きますと、
"似非平和団体"からクレームが来そうですが、驚いたことに捕鯨には大反対のグリーンピースですら鯨から余計な苦痛を
取り除くと言うことでバーンズ弾頭の使用には反対をしなかったと言うことらしいです。
そう言う訳で、鯨にとどめを刺せるのは捕鯨砲も駄目で、唯一ライフル銃しかありませんでした。鯨はちゃんと急所に
当たれば１発で死に至るそうですが、半矢で暴れている鯨を荒れた船の上から撃つわけですから、平均３発の弾を撃ち
込んでとどめを差すという、公には公開をはばかる資料があります（どうも、今回は公に公開をはばかる資料が多いようですが）
http://www.fareast-gun.co.jp/goroku/rifle/
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
785 ：即死率:日本はノルウェーの約半分[それは頭を狙わないから]：2011/09/13(火) 23:43:09.25 ID:hkAKO5me - >>781
>なお、反捕鯨団体の妨害により即死率が低下したことについては
石川が吠えたあの記事のことか？
部分的に出して吠えていたね。
この人間は自分たちにとって都合が良いことしか言わねえ、全く信頼ならねえ人間。
|