- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際30
364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/06(火) 11:13:03.41 ID:pTfI/azG - >>362
飛行機の写ってない映像って、例えばどんな映像？
ユーチューブとかにあるなら、リンク張って示してくれない？
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際30
369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/06(火) 22:34:08.84 ID:pTfI/azG - >>360
もっとこれをコピペするべきだな。今日これからももう一回放送するし、
今月中にまだ何回か放送予定もあるし。
惜しむらくは、製作年度が若干古い（2007年）ので所々情報が古いと感じることだ。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際30
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/06(火) 22:47:25.88 ID:pTfI/azG - >>368
それデマ。
その動画で言う「ビデオ2」の元映像はこれ。
http://www.youtube.com/watch?v=mFPB_NTi2cs
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際30
377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/06(火) 23:28:37.94 ID:pTfI/azG - >>374
＞飛行機が映ってない映像はみんなライブ中継のものばかりだよね？
「みんな」って言うけど、>>368のリンク先ビデオで使われてるこの映像だけでしょ？
他に、飛行機なしでビルが爆発してるように見える、なんてビデオは見たことないが。
それに、「ライブ中継された」と言っても、本当にライブで本放送されたその時に
「飛行機なし」だったのかどうか、は今YouTube上に上がってるものをいくら見たって
確かめることはできないんだよ。
ライブ中継された「飛行機の写ってる」映像を録画して、それを「飛行機を消し込む」細工をした上で
YouTubeに上げた、て可能性も充分あり得る。
アメリカン航空の旅客機風にカラーリングされたグローバルホークの（捏造）写真
（まったく同じ背景・アングル・作業員である普通のカラーリングのグローバルホークの写真が米軍サイトにある）
を作るような物好きもいたしね。
それが単なるイタズラで、陰謀論者がそれに踊らされただけなのか、
それとも陰謀論者自身が、そんな偽の証拠を捏造してでも自説を強弁しようとして
本気で作ったものなのか、は知らないけどさ。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際30
381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/06(火) 23:43:10.45 ID:pTfI/azG - 飛行機が激突した、というバーチャルな映像を作っておきながら、
飛行機の「撤去＆証拠隠ぺいに時間とコストがかかる。」って意味分からんなｗ
飛行機がぶつかったんなら、飛行機の残骸はあってこそ当然だろ。
それをわざわざ撤去・隠蔽する必然性がどこにあるんだか。
しかも、実際のところは飛行機の残骸である破片や遺体等が確認されてるんだしね。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際30
383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/06(火) 23:52:31.59 ID:pTfI/azG - >>380
カメラマンの目線とレポーターの見てた方向が同じだったとは限らないしね。
このレポーターがヘリコプターに同乗してたのなら、
ヘリのエンジン音（と、それを避けてヘリ内で会話するためのヘッドセット）
で周囲の音なんか聞こえないよ。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際30
384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/06(火) 23:58:27.69 ID:pTfI/azG - >>382
＞だから「無い」じゃん。
その前提が間違ってる。飛行機の残骸は多数見つかってる。
キミが考えてるのは、普通の墜落事故みたいな、大破・黒焦げになってても
飛行機の形を留めてるような「事故機の残骸」なんだろ。
でもそういう機体は、離着陸時の速度が遅い時とか、
不時着を試みてギリギリまで速度や設置角度を落とした結果としての事故状況であって、
9.11の事例には当てはまらないんだよ。
9.11の時には、どの機体もほとんど巡航速度に近い速度で建物や地面に激突してる。
WTCやペンタゴンでは、さらに建物の崩落にも巻き込まれてる。
事故機の残骸が、機体としての原型を留めてると考える方が無理がある。
|