- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際30
209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/30(火) 00:19:01.49 ID:mac+75Ke - ＞内部関係者以外分かるわけのないソース出せ
そういう「内部関係者以外分かるわけのない」事柄をソースとしてるかのような主張を
陰謀論者側が書いてたってことだよな
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際30
212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/30(火) 13:34:39.10 ID:mac+75Ke - ＞厨房レベルの理科オンチにすら気付かずに支持しているのが、
どこが「厨房レベルの理科オンチ」なのかを一切指摘できないままなんだけどね、
ここの陰謀論者たちは。>>192みたいな「 逃 げ 」を書くばっかりで。
ハッタリと大言壮語で精一杯印象操作を図ろうとしてるの？ 不毛だねぇｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際30
214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/30(火) 17:45:36.86 ID:mac+75Ke - >>213
＞アメリカやイスラエルにとって困難ではない
そう断定できる論拠は？
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際30
216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/30(火) 18:00:08.02 ID:mac+75Ke - たった1000人対象のアンケートじゃ、普遍的な割合の数値とは言えないな。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際30
218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/30(火) 18:43:43.15 ID:mac+75Ke - >>217
それを答えないフリをしているうちは、口先だけのハッタリ工作だと白状しているも同然だからね。
それがなくても、このスレでその場しのぎの議論のポーズだけを装っていることが見え見えだが。
もしフリでないとしても、自覚のないバカ陰謀論信者というだけだからどうでもいいが。
具体的な事柄を何一つ言えてないのは陰謀論者の方であるのは、このスレの一連の流れを見れば
読んでる人には一目瞭然だろう。いくら虚勢を張ってみせたって無駄だよｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際30
220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/30(火) 19:33:47.70 ID:mac+75Ke - >>219
>>177
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際30
222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/30(火) 21:03:28.73 ID:mac+75Ke - >>221
>>177
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際30
224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/30(火) 22:08:07.09 ID:mac+75Ke - ＞菊池じゃない確証がない。
＞イギリス人の陰謀じゃない確証がない。
＞工作員じゃない確証がない。
「○○ではないこと」の証明を求めるのは典型的な悪魔の証明であって、
議論としては認められない主張。
「菊池で『ある』こと」「イギリス人の陰謀で『ある』こと」「工作員で『ある』こと」
をこそ、君の方で立証するべきでしょう。
それができないなら、「菊池」だ「工作員」だという主張自体が成立しない、ということ。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際30
226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/30(火) 22:31:19.69 ID:mac+75Ke - 懐疑的な検証をするべく議論に臨む相手を片っ端から「菊池誠」と決め付けて
人格攻撃に走るような、本質的でない話に踏み外す輩はアホだ、ってことだなｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際30
228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/30(火) 22:33:09.51 ID:mac+75Ke - >>227
>>224に返答はないのか？ ここはIDが出るってことを忘れるなよ。
何をヌケヌケと書き込んでるんだｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際30
231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/30(火) 22:59:32.31 ID:mac+75Ke - >>229
＞その本質は、支配階級の人間によってとんでもなく冷酷なシステムが作り上げられており
まずそれが事実なのかどうか、を検証の俎上にのせないことには話にならないでしょう。
貴方自身が、「『そして事実なら』到底許せない」って書いてるでしょ。
まず事実であるのかどうか、を確かめねばならない。
にも関わらず、陰謀論信者はその検証を素っ飛ばして、
自分たちの想像でしかないはずのことを「事実」だと決め付けて
話を始めてばっかりだから、それはおかしいだろ、と指摘してるだけなんだけどねぇ。
>>230
＞俺は何も主張してないよ。
おいおい、
＞菊池じゃない確証がない。
＞イギリス人の陰謀じゃない確証がない。
＞工作員じゃない確証がない。
が「主張」じゃないってか？ 日本語大丈夫か？ｗ
まあ、アンタの書き込みが>>177へのレスのつもりだとしても、
どちらにしろ根拠がない事柄をアンタたち陰謀論者側が一方的に決め付けて
誹謗中傷まがいの投稿をまき散らしてる、てことには何の変わりもないけどなｗ
|