- ＣＯ２による地球温暖化について
959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/27(土) 09:31:29.95 ID:Ey4KLbqm - >>956
＞でも、(1)と(3)が同じことを言っているのだから、「不合理な結論」つまり、背理法で必要な矛盾が生じないわけ。
＞わかる？
明らかに矛盾が生じてるんだけど。
「熱的に密に接触している」
のに
「温度差が生じる」
これが分からない様では全く話にならないねｗ
＞「熱移動が十分に行われている系」
熱的に密に接触している系の内部の話だけしてるんだったら何の意味も無いんだよ。
外部(地表とかより高空の大気とか)との放射による熱のやりとりを議論してるの。
話を変えようとしてるのでなければ最初から何も理解してなかったって事だな。
|
- ＣＯ２による地球温暖化について
960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/27(土) 09:34:58.17 ID:Ey4KLbqm - >>956
＞植物の増加が追いつくまでに過剰に排出された量は固定されない。
二酸化炭素濃度の増加はその時の収支で決まるんだよ。だから炭素循環の図もそうなってる(一年単位だが)。
そこから理解出来ないとはもう小学生以下だなｗ
|
- ＣＯ２による地球温暖化について
964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/27(土) 15:34:35.37 ID:Ey4KLbqm - >>962
＞「温度が違う物体とのエネルギーのやり取り」は問題にしていない。
＞現実の大気は温度に差があるが、それを「局所」的に「同じ温度の場所」でみるから「局所熱平衡」
熱平衡も理解してない人間がネットでググって局所熱平衡とか言葉だけしいれてくるからそういうバカな話になるんだよｗ
二酸化炭素の放射を局所熱平衡だけで議論すると言う事はそれ自体が温室効果の飽和を意味してるんだけど。
近似的な話ならそれで正しいとも言えるけどそれで良いわけ？
理解出来る？ｗ
|
- ＣＯ２による地球温暖化について
965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/27(土) 15:49:07.67 ID:Ey4KLbqm - >>963
＞だから、「追いつくまで」毎年、二酸化炭素濃度が上昇する、という話だが？
＞20年間は人為的な排出を吸収しきれていなかったんだろ？
既に二酸化炭素濃度上昇の原因は人為じゃ無いという事になるけど？
>>956
＞＞自然の循環が一定である根拠が示せない限り、二酸化炭素人為増加説は根拠の無い仮説。
＞それは、あんたが勝手に言ってることであり、それが間違いであることはすでに示した。
ハイ？どんな理由？
|
- ＣＯ２による地球温暖化について
969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/27(土) 19:51:25.56 ID:Ey4KLbqm - オモロイなｗ
もう直ぐ1000になるのが残念だよ。
次スレ立てても逃げるんだろ>>恥晒し。
>>966
＞上下の層の差分が「逃げるエネルギー」になるわけ。
エネルギーの伝達を考えるなら局所熱平衡の話からズレるんだけど？ｗ
|
- ＣＯ２による地球温暖化について
970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/27(土) 19:55:34.83 ID:Ey4KLbqm - >>967
＞生態系に固定される炭素の量も、温度上昇に伴う土壌有機物の分解の促進によって
＞「植物が増やした量」よりも減っていることはすでに示した。
この20年でどれくらい減ってるの？？？
データ見せてくれよｗ
>>968
僕チャン足し算と引き算はちゃんと出来る？ｗｗｗ
|
- ＣＯ２による地球温暖化について
971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/27(土) 19:57:06.02 ID:Ey4KLbqm - 多層大気モデル？ｗｗｗ
|
- ＣＯ２による地球温暖化について
973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/27(土) 23:21:37.77 ID:Ey4KLbqm - >>972
＞その結果、入射する赤外線と輻射される赤外線で違いが出る。
もう支離滅裂だなｗ
だから「吸収≠放射」
局所熱平衡は何処行ったの？ｗ
＞吸収-再放射が大きく変化するほどのことは起きないよ。
大きくとか小さくとか曖昧な事書いて逃げるなよｗ
|
- ＣＯ２による地球温暖化について
974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/27(土) 23:23:29.53 ID:Ey4KLbqm - >>972
＞例えば、
＞http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/carbontracker/fluxtimeseries.php?region=Global#imagetable
＞とか
＞http://www.data.kishou.go.jp/obs-env/cdrom/report2004/21cdat.htm
前も似た様なページ探して来て貼ってたけど、それどっちも実測データじゃ無いから。
好い加減、学習しろよマジで。
|