- ＣＯ２による地球温暖化について
920 ：学位記晒し ◆9rvMOEdfW1Do [sage]：2011/08/24(水) 01:27:57.77 ID:17HDUkNN - >>911
＞因みに地球温暖化も多くの研究者にとっては打ち出の小槌みたいなもんで「都合の良い嘘」なんだよ。
それは「温暖化を否定する側」にも言えることだよ。
石油会社からたっぷり研究資金が出るし、講演会にも呼ばれるし、
実際にエクソンなどの企業はそういう風に資金を提供してきたことも分かっている。
>>912
ん？温暖化の議論は多くなされているよ。
原子力でも「じゃあ、CO2削減はどうするんだ？」って話もあるし。
>>918、>>919
観測点の劣化については、アメリカの懐疑論者自身が調査した結果
「観測点の状態は、最低気温と最高気温の差には影響するが、全体の温度変化の傾向には影響は小さい」
ということを論文にしているよ。
ま、「風通しが悪くなって、暖気が逃げにくくなった」のなら、
「風通しが悪くなって、暖気が入りにくくなった」もあるわけで、当然と言えば当然だね。
|
- ＣＯ２による地球温暖化について
922 ：学位記晒し ◆9rvMOEdfW1Do [sage]：2011/08/24(水) 03:33:30.98 ID:17HDUkNN - >>921
まあ、単年度の最高気温で騒ぐのは間違いだね。
「1998年が最高」「この10年以上は温暖化が止まってる」
ってのも同じだな。
気象庁のでも良いから、気温の変化を見れば、普通の脳みそ持っていれば
「この10年は」って言うのがどんなに馬鹿らしいか分かると思うんだけどな。
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/an_wld.html
↑のグラフで、
「2003年〜2008年は寒冷化していた。だから温暖化はウソ」
って主張が昨年まではあったんだよ。
2010年に観測史上最高気温を記録して、その手の主張は消えたけど。
|
- ＣＯ２による地球温暖化について
927 ：学位記晒し ◆9rvMOEdfW1Do [sage]：2011/08/24(水) 09:57:28.48 ID:17HDUkNN - >>923
うん、だからね、「ここ10年」みたいな短期間のことを言っても仕方ないだろ？
>>925
うん、だからね、その「陽だまり効果」のような「風通しが影響するんじゃね？」って話は
気球での観測でも地上の観測でも前から言われていて、地上の観測点の状態についてアメリカで検証した結果が
「平均気温には影響は少ないが、最低-最高気温に影響する」ということだよ。
>>926
気象庁やCRUのデータでは観測点が少ないからね。
より広範囲の観測では2010＞2005＞1998になってるよ。
|