- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/06(土) 11:48:15.73 ID:yiwQJcY/ - >>177
> クジラの養殖が全く不可能でない以上、何れは実現します。
実現することはない。
まず餌の生産費用が割りに合わない。
仮に金が無限にあって、いくらでも餌を生産できたとしても、
今度は環境負荷の問題がのしかかる。
餌の生産費用と環境負荷を無視したとしても、
売上が養殖費用を上回らない限り利益はでない。
そんなものは産業として成り立たない。
せめて利益が出る「見込み」を論理的に示さない限り
「養殖が可能である」とはいえない。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/06(土) 12:44:09.86 ID:yiwQJcY/ - >>182
南極海には豊富に資源があるのになぜわざわざ養殖しなければならない？
少しは頭使えよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/06(土) 16:45:47.32 ID:yiwQJcY/ - >>184
仮にそれを行なったとしても、
「放し飼いした分はとっていいけど天然物には手をだすなよ」
となるだけの話。
で、成体になるまで何年も追跡するなんて無理だから、
天然物との区別ができなくなって、結局捕獲禁止になる。
そのうち何%かが追跡できるようになったとしても、
今度は天然物との交配、競合などが生態系を壊すなどの
文句を付けられて終わり。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/06(土) 18:31:40.08 ID:yiwQJcY/ - >>190
> 区別する方法は幾らでもあるし。
だったら具体的に示せよ。最低3つな。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/06(土) 21:47:12.70 ID:yiwQJcY/ - >>195
いい加減なことをいうやつが嫌いなだけ
|