- ＣＯ２による地球温暖化について
598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/02(火) 19:49:14.95 ID:BvrUbeni - >>592
データは残ってるんだけど、CRUでは保管してないってだけだよ。
気象のデータは、各国の気象庁からCRUなどの研究機関に送られてきている。
CRU以外にも色んなところでデータの解析を行っている（日本の気象庁でも）。
アフリカの気象なんか、日本の気象庁が直接データ取れるわけがないからね。
各国が協定を結んでいるわけ。
そして、そういうデータは国際的なデータベースに保管されており、誰でもアクセスが可能。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E6%B0%97%E8%B1%A1%E7%9B%A3%E8%A6%96%E8%A8%88%E7%94%BB
↑みたいなプロジェクトがある。
しかし、一部の懐疑論者が「CRUはどんな解析をしたんだ？」ってデータをCRUに要求してきた。
それがあまりにも頻繁で、数十回にもわたり、ほとんど嫌がらせの域に達した。
CRUは「うちじゃ保管していないから、データベースに行って」と答えた。
それに、一部の地域では契約によりデータを一定期間は公表しないことになっている。
（戦争で爆撃の計画に影響したり、交通や農産業にとって重要な有料情報だったりするから）
そういうのを「CRUは公開を拒絶した」といって騒いだのが>>591の話だよ。
|
- ＣＯ２による地球温暖化について
599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/02(火) 20:09:46.77 ID:BvrUbeni - つか、一大学の一部門でしかないCRUがなんで世界の気象の生データを保管してると思ってんだろ？
|
- ＣＯ２による地球温暖化について
600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/02(火) 20:21:15.00 ID:BvrUbeni - あと、書き忘れたけど、
その生データをもとに過去の解析結果を再現することができるかどうかについては
Phil Jonesは「容易に再現できる」として実際に再解析の結果も公表している。
データを要求した側が「なぜ要求したのか」というのはあんまり論理的じゃない。
解析結果が自分たちの解析結果とあまりにもかけ離れているから解析法を比べたい、というのでもなく
単に「なんか気に入らないから証拠出せ」というレベルの話。
|