- 捕鯨問題議論スレッド 15頭目
420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/27(月) 00:03:59.24 ID:VMt6FVC7 - ○2006年9月5日
読売新聞
関係者が売り込みに懸命なのは、鯨肉の供給量が大幅に増えたのに、消費量が低迷したままだからだ。
http://www.yomiuri.co.jp/gourmet/news/20060905gr01.htm
↓
○2010年6月29日
山田正彦農林水産大臣（当事）
また、実際に、クジラの消費量、かなり落ち込んでいるのですね、
その消費量のデータも、ちょっと調べさせていただいたのですが、
じゃあ、これから需要が伸びていくかというと、
クジラの需要が、どこまで行くのかというのは、なかなか、
どこまで回復できるかというのも厳しい問題だなと。
http://www.maff.go.jp/j/press-conf/min/100629.html
↓
○2011年5月13日
政府見解
鯨肉の生産量及び輸入量並びに流通在庫量から推定される国内の鯨肉の消費量は、
近年では、平成十八年までは増加傾向で推移し、平成十九年以降は減少しているが、
その原因は明らかではない。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b177159.htm?OpenDocument
|
- 捕鯨問題議論スレッド 15頭目
423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/27(月) 00:15:06.18 ID:VMt6FVC7 - ついでにそこには政府が明確に
「シー・シェパードの抗議行動は海賊行為に該当せず」
と言い切っている・・ウヨガキども涙目ｗ
↓
シー・シェパードによる南極海鯨類捕獲調査へのこれまでの妨害行為は、
海賊行為の処罰及び海賊行為への対処に関する法律（平成二十一年法律第五十五号）第二条に規定する海賊行為に該当するとは考えていない。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b177159.htm?OpenDocument
|
- 捕鯨問題議論スレッド 15頭目
433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/27(月) 08:24:16.87 ID:VMt6FVC7 - 長崎の基地外だけが『売れてる！』と騒いでいるんだけど
だがしかしあの水産庁でさえ“販売不振”と認識しているわけなんだな。
↓
○しかしながら、市場における価格形成によらず調査コストを基に設定される鯨肉価格は、
近年の消費ニーズと合わなくなってきており鯨肉の販売不振を招く要因ともなっている
http://www.jfa.maff.go.jp/j/study/enyou/pdf/shiryo2_4.pdf
長崎の基地外が『売れてる！』と騒ぐ理由はやっぱ鯨屋の息子だからか？ｗ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 15頭目
435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/27(月) 08:32:36.14 ID:VMt6FVC7 - >>428
>違法行為であることには変わらない。
どういった国際条約あるいは国内法にどういった項目で違反してる？
具体的に言ってみな？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 15頭目
436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/27(月) 08:35:55.54 ID:VMt6FVC7 - >>434
>ゲイ研のお給料どうなるぅ〜
税金で補填。
まったく国民を舐め切ったもんである。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 15頭目
439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/27(月) 08:55:34.39 ID:VMt6FVC7 - 捕鯨船を一隻にしたってことは
調査捕鯨出港の時点で「欠損金が出る」と認識していたということ。
で頭数を捕れなかったのをシーシェパードのせいにすれば不可抗力ってことで
税金補填の大義名分が成り立つってわけだ。
もちろん有り余る鯨肉在庫も一掃できる。
一掃できれば『売れてるぞゴルァ！』というイメージにもつながる。
こいつらは腐っている。
まさにタカリの構造。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 15頭目
464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/27(月) 19:35:38.61 ID:VMt6FVC7 - >>451
>んで次は「政治的目的」だから「私的目的」じゃないとか言い出すんだろ。
>個人あるいは私的団体の政治思想に基づいた行為における目的は「私的目的」
>でしかない。
>私的目的でないことを証明するには、公的目的であることを証明しなければな
>らない。
>SSがどこの国家なり国際機関なりの委託を受けて行動しているのか言ってみろ
>よ落ちこぼれ。
思想・信条等で抗議行動を取ることを「私的目的」とは言わない、「政治目的」と言う。
したがって海洋法における海賊の定義には合致しない。
いいかげん理解しろボケ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 15頭目
468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/27(月) 20:05:02.81 ID:VMt6FVC7 - ちなみに国会において過去、自民党民主党を問わずもう何人もが
『シー・シェパードは“海賊”だろうが！』と迫ったが
ことごとく撃沈されているのが現実なのだんだな、ウヨガキども涙目ｗ
↓
シー・シェパード対抗上、公海に護衛船を派遣するためには
シー・シェパードを海対法（日本国内法）の対象にする必要があるが
あの金子でさえ「海対法の対象にはなりません」と言い切っている。
2009年4月15日
海対法の対象になるか？大臣「なりません」
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/171/0202/17104150202003a.html
またあの中曽根でさえ「海賊行為とは考えておりません」と言い切っている。
2009年6月2日
「私自身もこれは海賊行為であるとは考えておりません」
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/171/0059/17106020059015a.html
で前原も「必ずしもすぐ海賊行為に当たるという認識にはなっておりません」と言っている。
2010年2月18日
「国連海洋法条約の海賊行為に当たるのかということについては、必ずしもすぐ当たるという認識にはなっておりません」
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/174/0018/17402180018014a.html
で武正も「国際海洋法条約上の海賊行為に該当すると断定することについての困難さがある」と言っている。
2010年4月7日
「国際海洋法条約上の海賊行為に該当すると断定することについての困難さがある」
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/174/0005/17404070005010a.html
|
- 捕鯨問題議論スレッド 15頭目
472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/27(月) 20:22:27.22 ID:VMt6FVC7 - 族議員およびウヨガキはどうしてもシー・シェパードを“海賊”ってことにしたい。
でも無理・・。ｗ
|