- 捕鯨問題議論スレッド 15頭目
383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/25(土) 13:11:29.66 ID:x0Pft7nc - >>364
> > 不特定多数の人間の多数決により命の重さが決定される。
> 多数決っていうよりもその時代の不特定多数の人たちが持つ動物観。
> で決定されるなんて大上段に構えたもんじゃなく共通認識って感じかな。
それが多数決でしょう。たとえば、私が牛を食べるべきではないとの
動物観を持ったとしても、それだけでは他人に強制する権利が生まれない・・・。
これは貴方の主張から明らかです。
しかし、それが「その時代の不特定多数の人たちの人たちが持つ動物観」に
なったとたん、他人に強制する権利が生まれる。これが貴方の主張です。
両者の差異は量的なもの以外にはなにもなく、それを多数決と呼んだわけです。
確かに投票所を設置し、誰かに投票行為を行わせたわけではないという意味では
これは多数決ではないのかもしれませんが、その本質はそれそのものです。
(続く)
|
- 捕鯨問題議論スレッド 15頭目
384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/25(土) 13:12:32.82 ID:x0Pft7nc - (続き)
> > 牛であれ、豚であれ、それを食用とすることが気に入らないとする人間の数が、
> > ある値を超えた時、他人にそれをさせない権利が生まれるということですね。
> 価値観の強制？
> そんなことまでは言っていない、勝手に論理展開して結論づけないように。
あなたは、日本人がクジラを食べようが食べるまいが、
それは日本人の自由ではないと主張しているわけですよね？
勝手な論理展開も何もこれはあなた自身が主張していることですよ。
それとも、それは食べるも食べぬも日本人の自由ではあるが、
できればやめてほしいとのお願いごとなのですか？
受け入れるか否かが日本人の任意性にゆだねられているから、
価値観の強制まではしていないと、こういう主張なのでしょうか？
ならば価値観の推奨ということでしょうか。
(続く)
|
- 捕鯨問題議論スレッド 15頭目
385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/25(土) 13:14:03.06 ID:x0Pft7nc - (続き)
> >「人間の命の重さは如何なる身体的特徴にもよらず平等。」との道徳的原則は・・・
> そういうのを道徳的原則って言うの？
問題は、「人間の命の重さは如何なる身体的特徴にもよらず平等。」に道徳的原則との
呼び名を与えるか、それ以外の呼び名を与えるかではなく、
とても重要な基本原理ともいえるこの考え方が、貴方の論理に照らした場合、
その役割を全く果たせなくなるということです。
質問されたことに明確に答えれば、論理的な破綻が露呈することを
あなた自身が自覚しており、意味のない質問を返すことにより、
逃げを打っている・・・。どうです？図星でしょう。
そうでないというならば、「人間の命の重さは如何なる身体的特徴にもよらず平等。」に
一切の矛盾なく、クジラを食べるべきではない理由をあなたが説明して見せればすむことです。
それができないままに、自分を含むある一定の数の人間が気に入らないことは
他人もすべきではないという、単にわがままを言っているに過ぎない自分に
あなたは気づかねばなりません。
|