- 捕鯨問題議論スレッド 15頭目
310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/24(金) 00:03:10.51 ID:x3lQy+ZJ - >>304
>例えば、横浜の元市長さんだった中田とかいう人が言ってるような、
>日本にはごちゃごちゃやるのにノルウエーには…
>みたいなこと?
>まあ、ああいう人が言ってるようなことも否定はせんけど、
おーい、シーシェパードはノルウェーに対してもやってるぞ。
中田は当然その事実を知っているはず。
にもかかわらず「シーシェパードは人種差別主義者だ！」を繰り返すわけだ。
中田、こいつはかなり悪質な野郎。
こういったチンピラの言うことを真に受けちゃいけないよ。
>これまで2ちゃん等の日本語の場にせよ、英語圏の連中と
>やりあったりの場合にせよ、連中の言ってることから、
>反捕鯨はその考え方の出発点とベースライン自体が差別無しには
>成り立たないってのが判ってるからね。
「調査捕鯨は無駄な公共事業だからやめろ！」ってことで反捕鯨を主張いている人間もいる。
一部の人間と議論したからといって「反捕鯨なんて所詮は・・なもの」と勝手に決め付けないこと。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 15頭目
311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/24(金) 00:13:39.00 ID:x3lQy+ZJ - >>308-309
>貴方は野生哺乳類と、野生魚類や野生ではない哺乳類との間の
>如何なる違いが食用を許すか否かを分ける根拠になるとお考えなのでしょうか？
>命の重さに差があるとするなら、その差を生み出す源は何なのでしょうか？
根拠は不特定多数の現代人が持つ動物観だろうね。
魚を食うことには抵抗がない。
牛、豚、鶏も抵抗がない。
ただしこれらをペットとして一緒に過ごしたのならその限りではないってことは付け加えておく。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 15頭目
312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/24(金) 00:21:13.59 ID:x3lQy+ZJ - そういえば学校で飼育した豚をあとで生徒達に食わせ「家畜は食われるべきもの」なんて
価値観の押し付けをやったチンピラ教師がいたようだが、学校で飼育した時点でこの豚は
生徒たちにとってはペット扱い、つまり家畜ではない。にもかかわらずこのチンピラは
生徒たちに家畜して扱うよう強制し食べさせたわけだ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 15頭目
313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/24(金) 00:26:51.20 ID:x3lQy+ZJ - でもこういった考え方も動物愛護から完全菜食主義者になった人から見れば
「お前らは五十歩百歩だ！」ってことになるんだと思うけど、それはそれで
しょうがないよね？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 15頭目
315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/24(金) 00:38:06.20 ID:x3lQy+ZJ - >>314
>生徒は、十分に納得するまで話合いをしている。
ふざけるな。
お前、もしかりに豚をペットとして一緒に過ごしたとして
その場合あとでその豚を殺して食えるか？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 15頭目
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/24(金) 08:33:06.57 ID:x3lQy+ZJ - >>317
>生徒たちが納得しているのに
ペットを殺してそれを食うなどといったことは不特定多数の現代人の感覚からは決して受け入れられないことなのだよ。
チンピラ教師にはそれが解かってない。
“納得”って何だよ、具体的に言ってみろ？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 15頭目
328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/24(金) 08:42:46.65 ID:x3lQy+ZJ - ちなみにそのペット殺しでもし子供が心的障害を負ったのならば一体、誰が責任を取れるというのだ？
ちゃんと事前に精神科医の意見を聞いたのか？
このチンピラ教師の責任は非常に思いぞ。
よくこんなことが許されたものだ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 15頭目
329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/24(金) 08:56:20.06 ID:x3lQy+ZJ - >>319
>ただ単に「公共事業＝無駄」「天下り＝悪」と
>いっているだけで、具体的にそれらの何が無駄で、何が悪なのか、全く論理
>的・客観的根拠がない。
「公共事業＝無駄」「天下り＝悪」とは言っていない、
「調査捕鯨は無駄な公共事業だからやめろ！」と言っている。
商業捕鯨再開のために1988年から始められた調査捕鯨はRMP髭鯨商業捕鯨捕獲頭数算出法の開発（1992年科学的合意）により、
その1992年を境にもう科学的には必要ではなくなっているにもかかわらず延々と続けているから「調査捕鯨は無駄な公共事業だからやめろ！」と言っている。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 15頭目
345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/24(金) 21:24:56.95 ID:x3lQy+ZJ - RMPの原理（>>24）を理解しているやつなら下記のことは理解できるのだけど
お前らじゃなあ・・。
↓
「RMPによる捕獲枠算定には、調査捕鯨のデータは必要ない」
「RMPの運用に調査捕鯨のデータは不要」
http://www.jfa.maff.go.jp/j/study/enyou/pdf/yushikisya4_7.pdf
http://www.jfa.maff.go.jp/j/study/enyou/110620.html
|
- 捕鯨問題議論スレッド 15頭目
348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/24(金) 21:51:44.95 ID:x3lQy+ZJ - >>339
>「商業捕鯨再開のため」であるのなら、まだ再開はされていないし、
>「RMPのため」であるのなら、5年ルールがあるのだから調査は必要。
>科学調査のための捕殺はICRWで認められている。
>「無駄」といえる根拠がない。
お前なあ、なぜ物事を理解しようとしない？
いちいちにレスしてもいいんだがあまりにも馬鹿馬鹿しいのでやめるけどさ。
|