- 捕鯨問題議論スレッド 15頭目
289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/22(水) 23:26:11.09 ID:hsFsldNv - 【捕鯨賛成派が捕鯨反対派に一度はしてみたかった質問②】
＜質問１＞
捕鯨反対派の誰でもよいから、
「人類の命の価値は皆平等。」という道徳的原則と、
「クジラは知能が高いから食べることは許されない。」
との主張を矛盾なく両立させる論理を展開して見せてほしい。
以下に例を示す。
例1：人間だけは、知能の高さによらず、命の重さは一定であるが、
人間以外の生物ならば、知能の高さに応じ命の重さは変わる。
その根拠は・・・かくかくしかじか・・・である。
よって、クジラは高知能だから食べてはいけないし、
これは、全ての人間の命が平等であることに矛盾しない。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 15頭目
292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/22(水) 23:27:27.24 ID:hsFsldNv - 【捕鯨賛成派が捕鯨反対派に一度はしてみたかった質問③】
例2：あらゆる人間の知能は神から平等に与えられている。
よってクジラが高知能だから食べてはいけないと主張しても、
人間の命の平等性は損なわない。
なお、高知能生物を食べてはいけない理由は・・・かくかくしかじか・・・である。
＜質問２＞
それが無理なら、それに代替する論理を是非展開してほしい。
例3：人間も、それ以外の生物も、知能の高さに応じ命の重さは変わる。
しかし、食べることを許されるほどに低知能な人間は事実上皆無だから、
実際上不利益をこうむる人間は存在せず、なおかつクジラのような
高知能(=重い命)の生物を救済できるという意味で、この論は優れる。
なお、食べることが許容されるか否かの境界線となる知能レベルは、
およそ次の通りである・・・・。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 15頭目
293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/22(水) 23:28:39.10 ID:hsFsldNv - 【捕鯨賛成派が捕鯨反対派に一度はしてみたかった質問④】
＜注釈＞
なお本問題は、クジラの資源管理体制が十分かどうかや、
クジラの現個体数が商業捕鯨に耐えうるかなどを論じるためのものではなく、
十分な個体数と資源管理体制の下でも、クジラを食用することが許されない
合理的理由を捕鯨反対派諸君に示してもらうためのものである。
よって、クジラの頭数は十分で、絶滅を起こさない管理体制は十分との
仮定の上で論理展開をしてほしい。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 15頭目
294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/22(水) 23:30:11.78 ID:hsFsldNv - 【捕鯨賛成派が捕鯨反対派に一度はしてみたかった質問⑤】
＜おわりに＞
我々は人間であるから、我々から見た人間が、特別な存在であることは明らかである。
しかし、チンパンジーなどの類人猿ならまだしも、哺乳類同士とはいえ、
クジラという遺伝的にもかなり離れた生き物を、無益に殺生するのではなく、
食用という明確かつ神聖な目的のために利用することすら許さないほどに
特別視することを他人にも強制することが許容される合理的理由を
見つけ出すのは、かなりの難問に思われる。
数多の動物からクジラだけを特別視する理由など本当に示せるのだろうか？
はたして捕鯨反対派は諸君は、捕鯨賛成派諸君を納得させられるだけの
論理を見せ付けてくれるのであろうか？
乞うご期待。
|