- 日本 自ずから捕鯨禁止
883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/10(金) 06:12:06.06 ID:l6GuvTYn - 東京農大名誉教授・小泉武夫氏
クジラの肉が高いのは政府の補助金が少な過ぎるからです。もっと支援すれば、値段は安くなって、みんなが食べるようになります。
http://mainichi.jp/select/opinion/souron/news/20110523ddm004070025000c.html
↑これは裏を返すならば、遠洋商業捕鯨は補助金頼りじゃないと成り立たないということ。
|
- 日本 自ずから捕鯨禁止
884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/10(金) 06:28:06.03 ID:l6GuvTYn - 安く売るためにはバンバン捕る必要がある。
だけど商業捕鯨だと捕獲枠が決められている。（規制されている）
一種のジレンマだね。
それよりも捕獲枠を勝手にテメエたちで決められる調査捕鯨の方が良いってわけだ、生活は安泰。
しかも国策ってことで税金おねだりもできる。
だから財団法人日本鯨類研究所及び国営会社共同船舶は、遠洋商業捕鯨再開を主張することはないというわけなのさ。
未来永劫、調査捕鯨（無駄な公共事業）に巣食っていれば生活は安泰というわけなのさ。
|
- 日本 自ずから捕鯨禁止
885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/10(金) 06:38:34.65 ID:l6GuvTYn - ツイッターで「米国がベトナム戦争で枯葉剤を撒き、環境破壊を非難されたため、
その矛先を変えようと７２年の環境会議で提案したのが商業捕鯨の反対だった」なる
ベトナム戦争枯葉剤カムフラージ論が拡散しているようだが、これは米澤邦夫（ミスター天下り）が考え出し
そして梅崎義人（水産御用ジャーナリスト）が広めた陰謀論に過ぎない。
天下りが考案し、それを御用が広めた。
そしてこれを信じる信じないはお前らの自由だ。
|
- 日本 自ずから捕鯨禁止
886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/10(金) 06:42:34.37 ID:l6GuvTYn - 日本のとりわけ水産関係者の間ではストックホルム会議でのクジラ問題の提起がベトナム戦争を会議のア
ジェンダとして討議させないためのカムフラージュであった、あるいは大統領選挙を控えベトナム問題で
苦境に立たされていたニクソン大統領が政治的危機を脱するために捕鯨問題を持ち出したという推論が存
在している。この説を一般に広く広めたのは、梅崎義人氏の著作である（梅崎義人『クジラと陰謀』ABC出
版、1986年；梅崎義人『動物保護運動の虚像』成山堂、2000年）。但し梅崎氏自ら国立公文書館所蔵の米
国国務省関連機密文書のチェックをされているが、この説を裏付ける資料は紹介されていない（梅崎義人
「米、強引に多数派工作；『捕鯨』報道を時系列で見る（1）」『新聞通信調査会報』第494号（2003年）、
4・6頁）。信夫隆司・日大教授も同様に資料を精査した結果、米国のポジションは「捕鯨問題では科学を
無視し、他の問題では科学に依存するといった矛盾する対応」であると位置づける一方、「ベトナム戦争
への批判を回避するために米国が捕鯨問題を持ち出したわけではない」と結論付けている（信夫「米国反
捕鯨政策の原点」前掲注3、203-204頁）。米国の行政文書の全てが公開されているわけではなく、非存在
の証明は極めて困難であることから、唯一現段階で言い得ることは、米国政府が人間環境会議で捕鯨モラ
トリアム提案を主唱した一義的理由がベトナム隠しであるという説は、本小論でも紹介した議会や行政府
部内の動きから鑑みて誤りであるという点である。無論ベトナム戦争カムフラージュ論が「定説となって
いる」との記述（森下丈二『なぜクジラは座礁するのか』河出書房新社、2002年、159-165頁）を支持する
ことは全く不可能である。ともあれ、なぜこのような言説が日本国内で膾灸するに至ったかという点は極
めて興味深い問題であり、検討を必要とする課題であろう。
（真田康弘「米国捕鯨政策の転換：国際捕鯨委員会での規制状況及び米国内における鯨類等保護政策の展開を絡めて」注67）
http://www.research.kobe-u.ac.jp/gsics-publication/jics/sanada_14-3.pdf
|
- 日本 自ずから捕鯨禁止
887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/10(金) 06:54:48.09 ID:l6GuvTYn - もうひとつは、その当時、水産業界の中に心積もりとしては、いまから15年前にすで
に捕鯨業から撤退を決めてましたから、鯨研の人全部を移して、鯨研というのは元々企
業が自分たちのために作った研究所ですから、企業の論理を優先させた研究所ですか
ら、それをいまさら鯨研がどうのと言ってもしょうがないんですが、もうからなくなっ
たらそういうことに金をかけるのは馬鹿らしいから、生首切るわけにいかないから東大
とか水産庁とかそういうところへみんなやったわけです。で、そういう中で、実は補償
という問題が出てきた。国際的な（ストックホルムの環境会議を含めて）世論で日本の
水産業界は何も悪いことがないにもかかわらず、捕鯨をやめざるをえなくなるのだか
ら、それは業界について補償すべきだという論理です。日経あたりがそれを書いてまし
た。そうなりますと、米沢という水産庁の次長はやめて水産庁を定年になりまして、日
本水産に勤める。天下りですね。のちに副社長になります。そうしますと、彼は国際交
渉をして結局は鯨はだめだという話になって、世論として漁業補償ということになれば
手土産つきの天下りということになりますよね。そういうことをやっている。
|
- 日本 自ずから捕鯨禁止
893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/10(金) 09:05:08.62 ID:l6GuvTYn - >>892
>人種差別は絶対に許してはいけないし
どこがどう「人種差別」ってことになるんだ？
なお最初に捕鯨問題と「人種差別」とを絡めて民意誘導をやったのは
梅崎義人（水産御用ジャーナリスト）な。
そのことは日本PR年鑑1983年の「捕鯨問題に関する国内世論の喚起」に書かれている。
|
- 日本 自ずから捕鯨禁止
894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/10(金) 09:09:14.32 ID:l6GuvTYn - しかしそれにしても、今の若いやつは右翼系が多いな・・。
おれから見れば馬鹿としか思えん。
反捕鯨が人種差別？ 馬鹿の極みだ。
|
- 日本 自ずから捕鯨禁止
895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/10(金) 09:12:54.15 ID:l6GuvTYn - 日本正義！欧米悪！
よくもまあここまで単細胞になれるもんだ。
|