- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/29(日) 09:34:37.51 ID:7ybobVmQ - >>670
自分の願望だけをイメージで語らず、質問に答えたらどうなの？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/29(日) 11:08:19.09 ID:7ybobVmQ - >>672
グリーンピースジャパンが実施したアンケートでさえ
捕鯨賛成が過半数、食べたいと答えてる人も過半数。
こういう現実を直視した方がいいよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/29(日) 12:23:11.15 ID:7ybobVmQ - >>675
＞頭の中で勝手に拡大解釈して結論づけるなって。
これさ、RMPの「常識の範囲」の解釈で、自分がしてることじゃないか。
さんざん「想像」で決めるって言っておいて、
いつの間にか「科学的な合意」と言いだしたけど、
未だに根拠を示してない。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/29(日) 14:48:32.35 ID:7ybobVmQ - >>681
＞「国民が鯨肉を希求している」？
アンケート結果、大多数が望んでました。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/29(日) 15:05:47.49 ID:7ybobVmQ - >>683
大好きなグリーンピースのアンケートだよ
＞で、ホントのところはどーなのよ クジラアンケート最終結果
Q1. クジラを食べたことがありますか
ある 83.5%
ない 13.0%
Q2. あなたは、どのくらいクジラを食べたいと思いますか
売っていたらきっと買う 23.3%
買うことがあるかもしれない 44.9%
買わないと思う 31.9%
ttp://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/questionnaire/final_results_html
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/29(日) 15:26:34.01 ID:7ybobVmQ - >>686人
グリーンピースが実施したアンケートですら「買わないと思う」は31.9%しかいない。
それ以外は、店頭に並んでいれば、食べ物としてのクジラに興味を持ってる。
需要はあるよね？期待に応えないといけないね。
採算も十分とれるでしょ？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/29(日) 15:39:21.53 ID:7ybobVmQ - >>686
実際問題、捕鯨に反対する考えを持つ人が日本人のどの位を占めてると思う？
何故、全政党が例外なく捕鯨賛成になってると思う？
議論する時は、自分の願望ではなく、そういう現実を直視しした方が良いと思う。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/29(日) 16:43:27.93 ID:7ybobVmQ - >>693
そういえば、コカコーラは飲むなよ。シーシェパード支援企業だ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/29(日) 16:55:15.92 ID:7ybobVmQ - >>696
＞これでどれだけの日本人が売っていたら買うって答えるかね？
このアンケートですら、「買わない」と答えたのは3割
残りは、食品としての鯨肉に興味を持っている
誘導しようとしてもこの通り
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/29(日) 17:30:22.54 ID:7ybobVmQ - >>699
URL書いてあるから、そこを見れば良いと思う。
鯨肉窃盗事件のキャンペーンとしてネットで実施してる奴だ。
一人1回の投票が出来る任意のものだから、
捕鯨問題に関心がある奴が投票してると思う。
もちろん、この後に続く質問項目には誘導的なものがあるが、
最初の2項目は、それ程誘導は受けてないんじゃないか。
あえてGPJのアンケートを紹介したのは、「反捕鯨」が実施しても、
捕鯨に対する国民の意志は誤魔化せないことを示すため。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/29(日) 18:09:16.52 ID:7ybobVmQ - >>701
国民の総意は選挙を通して受けている。
捕鯨賛成が過半数をしめているのだから、
税金も当然国民の望む通りに使って構わない。
不満があるなら、選挙を通して、捕鯨停止を実現すればいい。
これが「民主主義」の原理
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/29(日) 18:29:30.74 ID:7ybobVmQ - >>701
あんたが捕鯨を止めさせたいと思う気持ちは十分に伝わるけど、
その理屈では、合理性も説得力も無いと気がつかないかなあ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/29(日) 18:52:25.89 ID:7ybobVmQ - >>706
そこまで主張するなら、「反捕鯨」を政策の柱にした政党を作り
国政を変える事をすればいい。
何故それをしない？
|
- 日本 自ずから捕鯨禁止
581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/29(日) 18:57:27.49 ID:7ybobVmQ - >>580
山奥に住む人まで捕鯨するとは思わないが。
遺跡の発掘場所から、多数のクジラの骨がでて来ることは珍しくない。
一部と言うかどうかは別にしても、利用していることは疑いようの無い事実。
捕鯨をしないという主張は、こういう歴然とした証拠があるので認められない。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/29(日) 21:30:55.78 ID:7ybobVmQ - >>730
クジラの種類にもよるだろう。
保護すべき種類は保護し、利用可能な種類は利用する。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/29(日) 22:49:28.43 ID:7ybobVmQ - ID:qdN730hyは、置かれている現状と、それに対する解釈や評価を区別した方がいい。
|