- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 17:47:29.20 ID:t6m7EWgZ - >>630
新聞記事に客観性が無く、IWCが公式に発表してる事をそのまま記事にしてても、それが「嘘」である、というのならば、今後君が新聞記事をソースにしても、すべて「その記事嘘だから」と無視していいよね。
＞ばか言え、当日はまだ公式議事録なんかねえ。
当日以降にはその記事と矛盾の無い議事録が存在するんだから「新聞記事は公式議事録そのまま」で間違ってないよね。
議事録が要るなら探してきてあげるが、その場合「日本が商業捕鯨再開を公式に主張した証拠」が存在する、という事で以後この話は君の敗北で終了だね。
その他>>630は言ってる事がまるで理解不能なので、もう一度>>625への返答を書いてくれるかな？
>>621
＞>ソースは読売新聞の記事なんだけど、読売新聞がキチガイだと言ってるの？
＞その記事を貼ったのは例の基地外。
誰が貼っても新聞記事が客観的で公式な「日本の商業捕鯨再開提案」と「それがIWC総会で採決された」という事実の報道だから、同じ事。
IWCでの公式議事録に残ってる出来事を、そのまま書いてる新聞記事を、信じない理由が存在しない。
そして反論できなくなった相手を「キチガイ扱い」して逃げてる君は敗北宣言を出してないだけで負けてる、或いは事実の見えないキチガイって事になるね。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 22:48:12.90 ID:t6m7EWgZ - >>643
＞何ら具体的なことは書かず、ただ漠然とした内容。
下の二つ共にこれ以上無いほど「具体的な」内容ですね。
＞>「ＲＭＳを完成させ、同時にモラトリアムを撤廃するとの内容の提案」>>612
＞>「改定管理制度（ＲＭＳ）の導入と商業捕鯨の再開を求める内容の日本提案」>>614
日本が「モラトリアム」を「撤廃」するとの内容。
或いは
日本が「商業捕鯨の再開」を「求める」内容。
この二つを、これ以上具体的に表現する方法はありませんので、
『これは立派な「モラトリアム解除提案」で「商業捕鯨再開を公式に主張してる証拠」』
という事になります。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 22:51:59.69 ID:t6m7EWgZ - それから>>643＝>>630
>>637で再度求めた>>625へのお返事がまだです。
その他>>630は言ってる事がまるで理解不能なので、もう一度>>625への返答を書いてくれるかな？
>>621
＞>ソースは読売新聞の記事なんだけど、読売新聞がキチガイだと言ってるの？
＞その記事を貼ったのは例の基地外。
誰が貼っても新聞記事が客観的で公式な「日本の商業捕鯨再開提案」と「それがIWC総会で採決された」という事実の報道だから、同じ事。
IWCでの公式議事録に残ってる出来事を、そのまま書いてる新聞記事を、信じない理由が存在しない。
そして反論できなくなった相手を「キチガイ扱い」して逃げてる君は敗北宣言を出してないだけで負けてる、或いは事実の見えないキチガイって事になるね。
|