- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 10:35:33.10 ID:UkrVzal6 - >>610
>>21にニュースソースまではってあるのに逃げられると思ってるのが不思議。
「ＲＭＳは資源の適正管理が目的で、１９８２年にモラトリアム（一時停止）が発効した商業捕鯨の再開の前提。日本は同日、ＲＭＳを完成させ、同時にモラトリアムを撤廃するとの内容の提案を行ったが、オーストラリアなどの反捕鯨国が反対、投票で否決された。」
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 10:38:29.30 ID:UkrVzal6 - >>610
>>62にもある。
【蔚山（韓国南東部）＝中村勇一郎】国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の年次総会は２日目の２１日、改定管理制度（ＲＭＳ）の導入と商業捕鯨の再開を求める内容の日本提案が採決され、賛成２３、否決２９で否決された。
（2005年6月21日19時11分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050621i111.htm
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 10:43:14.12 ID:UkrVzal6 - >>610
>>62>>614の
「商業捕鯨の再開を求める内容の日本提案」
という言葉をどう解釈したら「日本は商業捕鯨再開を求めてない」となるの？
君は>>601で聞いた質問にも答えてない。
逆に君が言ってるように日本がRMPででは商業捕鯨しない、と言ってる文書ってあるのかな？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 11:10:15.47 ID:UkrVzal6 - >>617
君はやはりバカなのかな？
「モラトリアムの撤廃に”向けて〜”」だと「本気で商業再開を主張してない」理由になると思うの？
実際には「モラトリアム撤廃する内容の提案>>612、商業捕鯨再開を求める内容の提案>>614」
そしてソースは読売新聞の記事なんだけど、読売新聞がキチガイだと言ってるの？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 13:02:40.70 ID:UkrVzal6 - >>621
＞単に「ＲＭＳに関する附表修正提案」に過ぎず
事実を報道してる記事は君個人の願望によって捻じ曲げた解釈とは全然違うね。
「ＲＭＳを完成させ、同時にモラトリアムを撤廃するとの内容の提案」>>612
「改定管理制度（ＲＭＳ）の導入と商業捕鯨の再開を求める内容の日本提案」>>614
これは立派な「モラトリアム解除提案」で「商業捕鯨再開を公式に主張してる証拠」であって「程度の問題」など入り込む余地は全く無い。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 17:19:42.16 ID:UkrVzal6 - >>627
>>601は俺の質問なんだけど、俺に反論できないから俺も「荒らし」認定されたのかな？
君は>>601で聞いた質問にも答えてない。
逆に君が言ってるように日本がRMPででは商業捕鯨しない、と言ってる文書ってあるのかな？
>>605の質問にも答えてもらおう。
ID:ljXniUyv は日本政府がなにをどうすれば「日本が商業捕鯨再開に本気だ」と思うの？
それとも、何をしてみせても「本気じゃないはず」と、思い込みだけで言ってるのかな？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 17:25:37.56 ID:UkrVzal6 - >>627
＞日本はRMP下での商業捕鯨再開を主張することはないと言っている。
それなら、それでまったく構わない。
>>601の質問の「言い方」を変えれば答えられるんだろうから、変えてみよう。
逆に君が言ってる「日本がRMP下では商業捕鯨再開を主張することはない」という事を裏付ける文書ってあるのかな？
無ければ、日本が商業捕鯨再開を主張してる証拠は揃ってる>>62>>614ので、君の言う事は嘘だってことになるね。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 17:27:41.13 ID:UkrVzal6 - >>627
＞単に「ＲＭＳに関する附表修正提案」に過ぎず、つまりその程度をもって
「モラトラム解除提案」などとは言えないってことだ。
事実を報道してる記事は君個人の願望によって捻じ曲げた解釈とは全然違うね。
「ＲＭＳを完成させ、同時にモラトリアムを撤廃するとの内容の提案」>>612
「改定管理制度（ＲＭＳ）の導入と商業捕鯨の再開を求める内容の日本提案」>>614
これは立派な「モラトリアム解除提案」で「商業捕鯨再開を公式に主張してる証拠」であって「程度の問題」など入り込む余地は全く無い。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 17:31:51.85 ID:UkrVzal6 - >>627
＞>日本政府がなにをどうすれば「日本が商業捕鯨再開に本気だ」と思うの？
＞たとえばその蔚山の総会で日本は「沿岸業者５社に商業捕鯨やらせろ！」と提案している。
こういった感じなら少しは本気って言えるかもな、少なくとも見た目にはな。ｗ
では、蔚山の総会で事実そのように言ってるんだから「日本は商業捕鯨再開に本気である」と認めるわけだね。
勿論君のそんな主観などと無関係に日本が商業捕鯨再開を本気で主張してる証拠は揃ってるけどね。>>612>>614
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 22:36:43.97 ID:UkrVzal6 - >>642
＞ない。で「ない」ことの証明は出来ない。
それは「悪魔の証明」の条件を満たしてないから、君が「無い」と言った時点で「日本はRMP下での商業捕鯨再開をしたくないとは言っていない」という事になります。
そうでないと言いたいのならば「日本がRMP下では商業捕鯨再開を主張することはない」という事を裏付ける文書、を探してきましょう。
たとえば「RMPはあまりに不完全で使えないので、今モラトリアムが解除されても、新しい資源管理方式が完成しない限り商業捕鯨はやらない」と鯨研関係者や日本の学者が言ってる・書いてる文書、を持ってくればいいだけ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 22:39:52.97 ID:UkrVzal6 - >>642
＞それは証拠とは言えない。
なぜならそれは「ＲＭＳに関する附表修正提案」に過ぎないからだ、同じこと言わせるなよ。
>>614にあるのは単に「RMSに関する修正提案」などではなく「商業捕鯨再開を求める提案」の公的な証拠です。
【蔚山（韓国南東部）＝中村勇一郎】国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の年次総会は２日目の２１日、改定管理制度（ＲＭＳ）の導入と商業捕鯨の再開を求める内容の日本提案が採決され、賛成２３、否決２９で否決された。
（2005年6月21日19時11分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050621i111.htm
|