- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際29
432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/26(木) 06:18:18.48 ID:daYNLq+Z - >>428
アハハハハハハ
まだそんなことを言ってるのか。
真相究明団体が正式に投稿したパブリッココメントが、
「有意義な内容でなかったから、ＮＩＳＴの最終版の報告書に反映されず、
スルーされただけ」と見なすのは誤り。
その証拠に、
「ほぼ自由落下の倒壊が２秒間以上続いた事」はＮＩＳＴ自身が認めた事で、
ＮＩＳＴの最終報告書：
http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201A.pdf
の４５ページに言及されている。
「最終版の報告書に反映されず」なんて、大間違い！
更に、一番、基本的な問題は、ＮＩＳＴ自身が、
ほぼ自由落下での倒壊が２秒以上続いた原因をウヤムヤにしている点。
>>428は偉そうに書いてるが、
ＮＩＳＴは、「座屈に因って、２秒間以上のほぼ自由落下が続いた」って、
「最終版のそのまた最終版」で説明でもしたのか？！
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際29
434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/26(木) 07:50:09.11 ID:daYNLq+Z - （>>432からの続き）
>>428
＞内部のコア柱が先行して連鎖的に崩れ、その後建物をかろうじて支えていた
＞外部柱がその過重に負けて座屈すれば、数フロア分がほぼ無抵抗な状態で潰れることは
＞充分考えられる、と再三指摘されてるだろうに。
＞それを否定する根拠もないくせに、「自由落下＝爆破解体」だと決め付けて言い張り続けたって
お前こそ、実際のＷＴＣ−７の倒壊ビデオ：
http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A
を全然見た事も無いのか、ＮＩＳＴの報告書を全然読んでないのが丸見え。
お前の考えている「座屈」は、殆ど左右対称に起きない事には、
ＷＴＣ−７のあれだけ水平を保ちながらの倒壊は無理だな。
「数フロア分」とか書いているが、それも左右対称に起きないとね〜！
ＮＩＳＴのシミュレーション：
http://wtc.nist.gov/media/NIST_NCSTAR_1-9A_for_public_comment.pdf
ですら、その１０５〜１０６ページを見れば分かる様に、
右側部分が先に倒壊していて、かなり偏った倒壊になっていて、
実際に起きた屋上がほぼ水平に保たれながらの倒壊には、似ても似つかないぜ。
こんなのは、全くの素人、いや、中学生でも騙されないよ。
これについては、それこそ、「再三指摘されてる」だろうに。
それとも、今度は、お前は、
ＮＩＳＴのシミュレーションとは違う事を主張してるって、撹乱して見るか？！
>>428で、何が、「否定する根拠もないくせに」だ？！
ここの住人のレベルは中学生以下だとでも思ってるのか。
「自然に起きた座屈＝水平を保ちながらのほぼ自由落下加速度での倒壊」
だと決め付けて言い張り続けたって説得力は無いよ。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際29
435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/26(木) 08:18:34.88 ID:daYNLq+Z - （>>434からの続き）
>>428
＞だいたい、爆破解体だとしたら、その爆発音（崩落時の映像に当然収録されてるはず）
＞を誰も示せないのはどういうワケ？ｗ
何が可笑しいんだ？ ふざけるのもいい加減にしろ！
爆発の波動については、それこそ再三指摘されてるだろう。
それも「証言」とかでなく、コロンビア大学の地震波測定器に拠ってだぜ。
コロンビア大学での地震波の測定に拠って、倒壊が始まる時点のほうが、
瓦礫が地面に達した時点よりも、大きな揺れが有った事が分かっている：
http://www.masternewmedia.org/news/2006/10/21/911_twin_towers_collapse_independent.htm
例えば、単にパンケーキ式に上からの重みで次々と倒壊したのなら、
瓦礫が地面のレベルに達した時点での揺れのほうが一番大きくなる筈だ。
>>428で、稚拙な書き方したために、
>>428は、こんな記録が有る事さえ知らなかった事が暴露されてしまったな〜！
何が、「誰も示せない」だ！
さて、ここの一般の皆さんは、以上の議論を読まれてお気付きの様に、
否定論者のやる事は、無知と米政府妄信主義に基づいた煽動でしかないのです。
少しも科学的でもないし、報告書の読解力も無かったり、英語力も乏しく、
言葉の綾で誤摩化して印象操作やったり、撹乱したり、ハッタリで脅したり、
中学生以下でも分かる事実をワザと恍けて見せたり、典型例では、
>>426にも有る様に、「氷山の一角」を「重箱の隅」にスリ換えようとしたり。
言わば「詐欺師の手口」とか「ヤクザ方式」という呼称がピッタリですね。
|
- 陰謀オタクってまだ9.11が自作自演だと思ってんの？
946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/26(木) 08:35:28.73 ID:daYNLq+Z - 世の中では「人にはちゃんと感謝心を持たねばならない！」と良く言われるが、
リンクまで貼ってくれた>>944氏への感謝は、何に対してするべきだろうね〜？
「否定論者のレベルは、如何に低いかの証明」をしてくれた事くらいかな〜？！
ここの一般住人の人達は、どう思う？
|
- 陰謀オタクってまだ9.11が自作自演だと思ってんの？
949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/26(木) 15:16:04.84 ID:daYNLq+Z - >>948
＞米政府の息のかかった国連が再調査しても無駄だろう。
ん〜な事は無い。マジで。
実例としては、２００３年２月の米によるイラクの大量破壊兵器煽動の時に、
フランス、ロシアと中国は、英米がイラク戦争を始める事を是認せずに、
国連武器査察団の調査を続行させるべきだと、
米英とは真っ向から反対してたもん：
http://ja.wikipedia.org/wiki/イラク武装解除問題
ハッキリ言って、９１１事件に関する調査団を米政府へ送る事を、
安保理ではなく、国連総会で票決を採る事にすれば良い。
実際に、スエズ危機の時には、当時の事務総長の権限で総会で票決が採られた。
|