- 日本 自ずから捕鯨禁止
569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/25(水) 11:13:57.89 ID:syOUOBuS - で・・反論はないわけね。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/25(水) 11:19:54.32 ID:syOUOBuS - >>341
>その“実測値”って何？
鯨研が耳垢から得られた年齢組成を基に推定した値のことか？
つまりそんな推定値を“実測値”などとは言わんのだよ。
方法はなんでもいいが、どんな方法であれ・・・君の大好きなNatureであれ・・・
自然科学の全ての結果は誤差範囲をもって示された推定値だよ？
たとえば南極のミンククジラはオキアミを食っているのが「常識」だと言っていたな？
じゃあキミは全てのミンククジラが今までに食べたものを、完全に把握しているのか？
全個体の全行動を把握しない限り、推定でない真値など得られない。
よって「南氷洋のミンククジラの餌はオキアミである」というのも推定だ。
ということでキミの反論は無意味。さっさと答えなさい。
というか、キミは既に一度、結果に影響がある、と答えているんだが、
忘れたフリも大概にしたまい。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/25(水) 11:35:24.78 ID:syOUOBuS - 例えばある集団で寿命を調査しよう。
5人の寿命がわかり、それが73,67,49,58,88であったとする。
平均寿命は67才であり、標準偏差は14.8だ。
これは立派な実測値だぜ？
文句があるなら、NatureでもScienceでも読んで
フィールドスタディなのにエラーバーもついてない論文を探して来い。
あるもんなら、な。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/25(水) 17:11:07.24 ID:syOUOBuS - >>397
キンメとかカジキも同じように水銀！水銀！て叫ぶなら、まだわかるけどな。
特にカジキなんて今んとこアメリカで健康食っぽい食材だから絶対ケチつけない。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/25(水) 19:14:23.83 ID:syOUOBuS - >>402
>まあ耳垢から得られた年齢組成推定値なら“実測値”と言えるかもしんねえけど
では「実測値は得られる」という事でFA? 君はなにかというと「そんなことはできない」
とメタ理論で始めるからな。
それで詰まると今度は「でも＊＊は使えない」と個別の否定になるんだが。そう、
>その年齢組成推定値から仮定に次ぐ仮定を経て推定した自然死亡率を少なくとも“実測値”とは言わねえわな。
のようにね。
だが、「人間の寿命なんだから50年から80年くらいだろ」という「常識」と、
実際に「計ってみたらこれくらいと推定される」は情報として全然違うんだぜ？
＞そうだよ、そんなのはみんな経験則で知っている。
その経験則というのが、誤差範囲を含む推定にすぎない、と言ってるんだ。
で、君は以前に「実測値を用いることによって計算結果は変わる」と認めているが、
それについてはいつも通り、華麗にヌルーだな。
|