トップページ > 国際情勢 > 2011年05月25日 > RsaZ6cGc

書き込み順位&時間帯一覧

8 位/97 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0100000000300000000000037



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
捕鯨問題議論スレッド 14頭目

書き込みレス一覧

捕鯨問題議論スレッド 14頭目
368 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/05/25(水) 01:26:48.79 ID:RsaZ6cGc
>>363
> 何で鯨を捕るのが国際的に非難をあびてるんですか?
> 数が少ないからですか?

それは非難する者の立場によって変わってくるよ。
領土(領海)問題だったり、票集めや反日政策などの政治利用だったり、
資金集めだったり、宗教的・愛護的価値観の違いだったり、
「鯨=全種で数が少ない」などと思い込んでる無知からくるものだったりね。
捕鯨問題議論スレッド 14頭目
382 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/05/25(水) 10:26:03.07 ID:RsaZ6cGc
>>374
> 領海に関しては当然漁民の方は場所は守ってますよね?

イルカ・小型鯨類の猟は領海内でやってる。領土問題が絡むのは南極海のほう。
南極条約によって領土(領海)主権、請求権は凍結されているが、オーストラリ
アは同条約の批准国であるにもかかわらず、国内では南極(海)の一部が領土
(領海)とする認識がまかり通っており、日本は同海域で鯨を(豪州国内法的な
意味で)不法に捕獲した、として調査捕鯨の停止を命ずる判決を下したことが
ある。

> あれって一種の政治運動なんですかね?あの人たちにはもう入国制限でい
> いかと

「アニマルプラネット」という衛星放送チャンネルを知ってるだろうか。
動物ドラマやドキュメンタリーなどが放送される動物愛好家向けのチャンネル
なのだが、同chの番組で「鯨戦争」というのがあり、人気を博している。
(ただし日本のアニマルプラネットのみ放映予定がない)
同番組内ではSSが正義の主役、日本が悪役という設定になっており、妨害活動
の映像が同番組内で使われている。
イルカ猟の妨害活動も「正義の活動」といいたいのだろう。

また観光業の盛んなオーストラリアでは、「イルカはかわいい!」「クジラは
美しい!」「殺すなんてとんでもない!」「食べるなんて野蛮極まりない!」
などの印象が、ホエールウォッチングという事業にとっても都合が良く、「ク
ジラは食べるものではなく見るもの」という認識を高めるため、日本の捕鯨が
悪、それを妨害することが正義として演出することで熱心なファンを生み、結
構な額の金が動いている。
これはオーストラリアに限った話ではないが。

豪州労働党のラッド氏は「日本の調査捕鯨を国際法廷で訴える」とし、政権を
奪取したこともあり、政治的な利用効果も低くないと言える。
長文スマソ
捕鯨問題議論スレッド 14頭目
383 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/05/25(水) 10:33:21.05 ID:RsaZ6cGc
>>380
> ない。で「ない」ことの証明はできない。

AがBでないことはないことの証明はできない、よってAはBである、
という典型的な誤謬だな。
頭弱すぎ。
捕鯨問題議論スレッド 14頭目
384 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/05/25(水) 10:34:56.78 ID:RsaZ6cGc
>>383
おっと編集ミス。

> AがBでないことはないことの証明はできない、よってAはBである、

AがBでないことの証明はできない、よってAはBである、
という誤謬な。
捕鯨問題議論スレッド 14頭目
437 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/05/25(水) 23:29:50.20 ID:RsaZ6cGc
>>396
> 水銀の事は都合が悪いのか一切、出てこなかったな。

鯨肉の水銀濃度に問題ないことは明らかだからな
捕鯨問題議論スレッド 14頭目
438 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/05/25(水) 23:31:57.40 ID:RsaZ6cGc
>>400
> まあ具体的に説明しても良かったんだが、まともに聞いてねえやつに
> やってもなあ・・とまあ面倒臭かったわけよ。

誤謬は認めるわけね。
お前に具体的説明なんてできるわけないだろ。
どうせいつものコピペ貼って逃げるだけだ。
捕鯨問題議論スレッド 14頭目
440 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/05/25(水) 23:40:39.42 ID:RsaZ6cGc
>>402
> まあ耳垢から得られた年齢組成推定値なら“実測値”と言えるかもしんねえけど
> その年齢組成推定値から仮定に次ぐ仮定を経て推定した自然死亡率を少なくとも“実測値”とは言わねえわな。

実測値を元にして推定された値と、ただ単純に仮定された値とでは意味合いが全く異なる。

> そうだよ、そんなのはみんな経験則で知っている。

それは胃の内容物を調べた結果「常識」となったものだろう。
それともお前は実はオキアミでミンククジラに食われたことがあるのか?


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。