- ビン・ラディン殺害について不自然すぎる件
178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/24(火) 21:44:31.41 ID:3kSSPY+s - 「ある」と主張する方がその根拠を示すのが論理学の常識。
無いことの証明を求めるのは、「悪魔の証明」とも言われる議論上のルール違反。
オサマ･ビンラディンとビンラディン一族の（湾岸戦争以降の）繋がり、
もしくはオサマ･ビンラディンと米政府要人との繋がりをはっきりと証拠立てる
ソースをキミらが示せばいいんだよ。
「あるかもしれない」「ある可能性も捨てきれない」なんていう
根拠薄弱な一縷の可能性にすがりつくしかないんだったら、
そんなものは議論上の論拠としてはまるで意味ない。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際29
423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/24(火) 21:45:32.85 ID:3kSSPY+s - >>417
自分の言葉で論じてみせろよｗ
オマエ、実は英語読めないんじゃないか？ｗ
|
- ビン・ラディン殺害について不自然すぎる件
180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/24(火) 23:19:57.97 ID:3kSSPY+s - >>179
反論に窮するとそのコピペかよw
人工無能ｗｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際29
424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/24(火) 23:33:21.89 ID:3kSSPY+s - >>417
シミュレーションの意義を理解してない科学オンチが書いたと思しき
単なる重箱の隅つつき／揚げ足取り。
それが「基本的大問題」とか言ってる段階でバカ丸出しだｗ
|
- 陰謀オタクってまだ9.11が自作自演だと思ってんの？
934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/24(火) 23:42:36.68 ID:3kSSPY+s - >>925
＞菊池誠、お前の発言だよ
何の根拠も無しに主観で決め付けただけの事柄を
己の主張の前提にする、という非論理･不合理な思考回路も
陰謀論者の典型だねｗ
|
- 陰謀オタクってまだ9.11が自作自演だと思ってんの？
935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/24(火) 23:54:47.44 ID:3kSSPY+s - >>933
＜WTC7の被害＞
周辺建物の内、WTC7はWTC1、２の崩壊から約7時間後崩壊に至っている。
崩壊の原因は、火災による鉄骨フレームの強度低下、そしてそれに連れての
進行性崩壊と考えられている。一般の建物と大きく違う条件として、この地区の
変電施設を内包していたため、非常用発電設備用の多量の燃料が備蓄されていたことがある。
建物の構造は、図12に示すように、Ｈ型鋼の柱列からなる外周構面によるチューブ構造で、
内部コアはWTC1、２と同様に鉛直荷重のみを支持する構造である。
5階以下には高層部を建てる前にすでに建設されていた変電所があったため、外周柱および
内部コア周りの柱本数が減っており、位置も上階とずれていた。そのため外周にベルトテラス、
内部コア周りにトラス架構、内部コアと外周柱の間にトランスファーガーダーなどを配して
上階からの荷重を下層階に伝達する架構となっていた。
「ＷＴＣの構造概要と被害状況」篠崎洋三（大成建設（株）設計本部）より抜粋
（「建築防災」2004年5月号掲載）
|