- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/23(月) 23:09:08.81 ID:pXZ5cBEW - >>270
>「あった方がいい」
そうじゃない。
なぜならRMPにおける「繁殖力」と「初期資源量」は
調査捕鯨から得られるデータとは無関係だからだ。
（>>15）
「繁殖力」と「初期資源量」は共に“未知数”
「繁殖力」と「初期資源量」に“適当な値”を与えると
「繁殖力」と「初期資源量」に対しては、あらかじめ“常識的に考えられる範囲を設定”しておく
「繁殖力」と「初期資源量」の組を指定された範囲内に“満遍なく配置”して
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/23(月) 23:17:40.90 ID:pXZ5cBEW - ところでウヨガキどもよ、今月15日に
政府が正式に「鯨肉の消費量は平成１９年以降は減少している」と発表したぞ。
↓
鯨肉の生産量及び輸入量並びに流通在庫量から推定される国内の鯨肉の消費量は、
近年では、平成１８年までは増加傾向で推移し、
平成１９年以降は減少しているが、
その原因は明らかではない。
http://www.incl.ne.jp/hase/seijikatudou3/shitumon/177159.html#答弁書
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/23(月) 23:24:53.04 ID:pXZ5cBEW - >>288
>あらかじめ“常識的に考えられる範囲を設定”したいのですが、
>いくつにすれば良いですか？
さあ知らない。
でおれが知らないからとってそれは「調査捕鯨から得られるデータとは無関係」を否定するものではない。
なぜならRMPの原理がそう（>>287）なっているからだ。
“未知数”“適当な値”“常識的に考えられる範囲を設定”“満遍なく配置”
これらは調査捕鯨のデータとは無関係だ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/23(月) 23:31:15.45 ID:pXZ5cBEW - ついでにウヨガキどもよ、今月15日に
政府が正式に「シー・シェパードの妨害行為は“海賊”に該当しない」と発表したぞ。
ウヨガキども涙目。ｗ
↓
シー・シェパードによる南極海鯨類捕獲調査へのこれまでの妨害行為は、
海賊行為の処罰及び海賊行為の処罰及び海賊行為への対処に関する法律
(平成２１年法律第５５号)第２条に規定する海賊行為に該当するとは考えていない。
http://www.incl.ne.jp/hase/seijikatudou3/shitumon/177159.html
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/23(月) 23:44:14.49 ID:pXZ5cBEW - RMPに、調査捕鯨から得られるデータは「ないよりあったほうが良い」と思ってるやつは
RMPの何たるかを全く理解していないやつと言える。
ただイメージで語っているにすぎない。
|