- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/19(木) 13:12:58.21 ID:ouZfLVmH - >>１４３
>最初から成果が上がらないのを分かっていながら
調査捕鯨を開始したということ。
だから、キミの願望じゃなく「具体的に」示せよ。
「こんなの金も時間もかかりすぎだ〜」ってのはキミの感想にすぎん。
なにがなんでも捕鯨反対がまず最初にある、キミのな。
で、キミはバルンビ先生も認める1000頭の捕殺なら認めるんかい？ん？
どうせあれこれ理由をつけて逃げるんだろ？
それが「場当たり」で「答えありき」なキミの限界。ま、好きなだけ踊ってな。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/19(木) 13:16:26.76 ID:ouZfLVmH - ところで系統群の解析は遺伝子によって行う、というのは正しいよ。珍しくな。
ただし、バイオプシーダートを用いて有効なサンプリングが行えるかというと、
そーとー疑問。
オーストラリアもまともに調査してないし、なんか投げちゃってるっぽい。
あんだけ文句言うなら、オーストラリアなりGPJなりrチャンなりwが
非致死的方法で完璧なデータを出せば済む話なんだけど。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/19(木) 13:19:26.12 ID:ouZfLVmH - ああ、そうか
データ出せないのがわかっちゃったから「致死的方法なんて科学じゃねえ」を控えて、
「データそのものが不要」に話を絞ったんだなwwwww
だから必死でデータ不要データ不要と念仏唱えないと立場が崩壊する、と。
大変だねェ・・・
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/19(木) 19:31:33.06 ID:ouZfLVmH - >>221
おっと、バルンビじゃなくデラマーレだった。
これは既に何度も投稿されてる事だがね。
で、825頭では具合が悪そうである、というなら1000頭でも構わんよ。
それなら認めるのか？と書いたはずだが、それは逃げるわけね。
まあ、推定通りの行動だね。
>>225
>>ただし、バイオプシーダートを用いて有効なサンプリングが行えるかというと、
>>そーとー疑問。
>まあ捕鯨サークルが商業捕鯨をやりたいらしいから（勿論そんな気はない）
>まずは捕鯨サークルがどこどこで商業捕鯨をやりたいと主張するのが先だな。
は？？
>でそこでのストックの境を明確にするためにバイオプシーによるDNA採取するぞ！と主張すれば良い。
論理が全然見えない。俺は「バイオプシーダートの有効性自体が疑問だ」と書いてるんだよ？
それがなんで「日本がやるべき」になってて、しかも「場所を宣言して」なの？
>もちろんきみはRMPに調査捕鯨のデータなんか一切いらねえよってことは分かってるよな？
何をいっとるんだ。キミが「RMPをとりあえず運用する」のと「より多くの捕獲量が見込めるよう改善してゆく」をわざと混同しているだけだ。
とりあえず今のままでも潰れないよー、という商売は、それ以上一切の営業努力が不要だとでも言いたいのかね？
|