- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
167 :1001ゲットを目指す男[]:2011/05/19(木) 00:22:36.11 ID:T7fIvZqN - >>165
『致死的方法によってしか得られない』⇒『年齢構成の把握とその経年推移』から導かれた⇒『繁殖力μの実測値』は 『 商 業 捕 獲 枠 を 拡 大 さ せ る の で 』 「繁殖力の値」と調査捕鯨は 直 接 関 係 す る んだよぅ?w↓ 「資源管理方式RMPに拠る捕獲頭数算出に調査捕鯨によって得られる繁殖力μの実測値が一切必要無い」という主張は↓の質問への答え/証拠を出してくれれば、一発で証明されるよぅ? 「 繁 殖 力 の 実 測 値 が 有 っ て も 、 無 く て も 」 ⇒ 「 算 出 さ れ る 捕 獲 枠 は 全 く 変 わ ら な い 」 ⇒ と い う ↓ 「 根 拠 説 明 ・ 証 拠 」 を 出 し て 御 覧 ? ↑の証拠・その根拠説明が無ければ、 「RMP運用下でより大きな商業捕獲枠を算出する為には、 調 査 捕 鯨 による年齢構成把握が 必 要 である。」 という結論しか出ません♪
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
174 :1001ゲットを目指す男[]:2011/05/19(木) 00:45:22.29 ID:T7fIvZqN - >>173
もう一度ハッキリ書こう。w↓ 『致死的方法によってしか得られない』⇒『年齢構成の把握とその経年推移』から導かれた⇒『繁殖力μの実測値』は 『 商 業 捕 獲 枠 を 拡 大 さ せ る の で 』 『 繁 殖 力 の 値 μ 』 と 『 調 査 捕 鯨 』 は 直 接 関 係 す る んだよぅ?w↓ 「資源管理方式RMPに拠る捕獲頭数算出に調査捕鯨によって得られる繁殖力μの実測値が一切必要無い」という主張は↓の質問への答え/証拠を出してくれれば、一発で証明されるよぅ? 「 繁 殖 力 の 実 測 値 が 有 っ て も 、 無 く て も 」 ⇒ 「 算 出 さ れ る 捕 獲 枠 は 全 く 変 わ ら な い 」 ⇒ と い う ↓ 「 根 拠 説 明 ・ 証 拠 」 を 出 し て 御 覧 ? ↑の証拠・その根拠説明が無ければ、 「RMP運用下でより大きな商業捕獲枠を算出する為には、 調 査 捕 鯨 による年齢構成把握が 必 要 である。」という結論しか出ません♪
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
176 :1001ゲットを目指す男[]:2011/05/19(木) 00:48:35.32 ID:T7fIvZqN - >>174と併せて読んでね♪⇒この4週間主だった議題として話してる「RMPに調査捕殺データだ要るのか?要らぬのか?」というハナシはすべて>>174と↓だけでカタが着いてしまってる、というのが事実ですので、改めて。
>>174の問いは、言葉形を変えて複数の人たちからrクンに向けて出されてますが、 当然彼には答えられません・・・ だって、答えちゃったらキミの人生の10年近くが す べ て 無 駄 になっちゃうもんねェ?「クジラを守る為だけに生きてる」r13812クン♪↓ 439 :1001ゲットを目指す男 :2011/05/11(水) 12:59:04.36 ID:xS0sBCvH >>424-425 87 :1001ゲットを目指す男 :2011/04/27(水) 21:34:03.21 ID:Bw/vg+lo もう、延々同じ事の繰り返しだからねw 事実として繁殖力の 「 常 識 値 」 を入力した場合と、同じく繁殖力の 「 実 測 値 」 を入力した場合では、 入 力 諸 元 の 値 に 差 が あ る んだから、 そこから 導 か れ る 結 果 ( 捕 獲 頭 数 ) にも 差 が 出 る のは ア タ リ マ エ ♪ こんな簡単な事実をrクン一人が認めない、認めたくない、唯それだけの事で、 どれだけ余計な時間と労力が掛けられてるか・・・ だから皆さん、もうコピペで済ませた方がいいですよ?w
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
182 :1001ゲットを目指す男[]:2011/05/19(木) 01:01:24.72 ID:T7fIvZqN - >>180
コピペを改変しながら書いてるだけののrクン、同じくコピペで対応してる私と違って、 キ ミ が ⇒ 「 荒 ら し 」 なのは、そのコピペの内容が 『 事 実 と 違 う 』 からだよ♪↓ 今ある「常識的な範囲」ってのは、調査捕鯨でやってるランダムサンプリングなんかじゃなくて、 過去商業捕鯨時代に、当然「歩度優先」で大型個体ばかり捕ってた頃の、その偏ったサンプルから 「もう何年もこのぐらいの捕獲数で捕って問題無いんだから、繁殖力なら大体こんな範囲に収まるだろう・・・」 みたいな極めてアバウトな推定値の範囲だからね。 そんないい加減なモンに頼って野生哺乳類の捕獲数出そうってんだから、それによって万が一にでも 資源が減っちゃう可能性を考えれば、実際にいけそうな捕獲数よりも遠慮した数字しか算出されないように、 「中央値を低く、推定範囲の幅も大きくとった、よって無難で過小評価した繁殖力の値」 しか入力できないので、その為に元から「中央値を小さく、推定範囲を広く」設定してある。 それじゃあ、本来もっと沢山捕っても大丈夫な筈の資源を有効活用できない、という事なんだから 調査捕鯨に拠る年齢構成調査・把握⇒より真値に近い、推定範囲の狭い「繁殖力μ」の値を求め、 それによるより大きな捕獲枠の算出を求めるのは、「商い」として捕鯨をやりたい側からすれば、アタリマエの事です。 だって、「RMP」は 「 商 業 捕 鯨 時 に 運 用 す る 為 」 に開発・合意されたんだからね。 もっとも、小松さんなんかはRMPみたいながんじがらめで少ない捕獲数しか出せないような管理方式に何故合意したんだ、と怒ってたらしい。 だから、元々RMPってのはそれぐらいクジラさんに遠慮した方式って事なんだよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
196 :1001ゲットを目指す男[]:2011/05/19(木) 09:47:55.22 ID:T7fIvZqN - >>191
ハイハイ、ひと月前に別スレで散々貼ったコピペもココに移植しておきましょうね♪↓ http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm#33 Q33.捕獲調査の成果が、科学論文としてほとんど出されていないというのは本当ですか “科学論文が少ない”というのは、捕獲調査に反対する科学者の一方的な主張です。 実際には、査読つきの科学雑誌(英文、和文)に投稿した捕獲調査関連の論文数は84編にものぼり、 また、IWC科学委員会に提出した論文数は150編以上となっております(いずれも2005年6月時点)。 改めて説明するまでもありませんが、鯨類に関する科学的検討が行われている国際機関としてはIWC科学委員会が世界最高の権威となっており、 IWC科学委員会に提出した捕獲調査の成果に関する科学論文の数が他の科学誌への掲載論文数よりも多くなるのは当然の帰結と言えます。 なお、残念なことに、米、英、独の科学雑誌のいくつかは、致死的な調査により得られたデータの分析結果であるという非科学的理由で、 調査成果に基づく論文の掲載を拒否しています。 非科学的理由で掲載を拒否する雑誌を「まっとうな雑誌」なんてへそが茶わかすわ つまり、自分達で「クジラさん殺してるから」という下らない理由で査読拒否しておいて、「国際査読論文が無い、引用されてない(出来るかアホw)、だから科学性が低い!!」 とゆってるから「マッチポンプ」だという事でしゅ♪ (他にももいくつかあるので、引っ張ってきてあげるw)
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
197 :1001ゲットを目指す男[]:2011/05/19(木) 09:50:36.67 ID:T7fIvZqN - 112. 七つの海の名無しさん 2011/01/14(金) 21:05:39 ID:Z/8r7vO6
>>743 >世界中の学者はんなカネかけずにまともに日本より質の高い調査している。 一流の雑誌の査読をクリアするのはそっちだし。 ハハハw「質の高い調査」?何に対して?w 商業捕鯨対象の種目であるクロミンクに対して資源管理に関する研究をしてる国・大学・研究機関の論文を唯の一つでも挙げてみろ、この嘘吐きがw クロミンクを商業捕獲対象に考えてるのも、その研究をしてるのも日本だけだよ馬鹿w 唯一ニックゲイルズなんて鯨愛護学者が鯨糞を調べて日本と同じ調査結果が出た、なんて 無意味な「追試」をやってるが、日本が先に結果を出している以上、当然こんなものは唯の無駄、ですw クロミンクは生息数もザトウ・ナガスなんかとは文字通り桁違いに生息数が多い上に生息分布・海域も広いので 他の髭鯨に出来る調査もクロミンクには出来ないって寸法だ ついでに海外科学誌は日本の資源管理に関する論文を「鯨の捕殺によって得られた研究は考査しない」と言って 査読をリジェクトしてる。 そしてその経緯を伏せたまんま「日本の調査捕鯨は査読論文が少ない」と批判事由にしてる訳なんだなw コレ即ち「マッチポンプ」という奴ですw 113. 七つの海の名無しさん 2011/01/14(金) 21:08:01 ID:Z/8r7vO6 >>307をちゃあんと読みなよう? 「国際査読論文が少ない理由」は所詮が反捕鯨国であるイギリスやアメリカの査読論文科学誌が日本の資源管理に関する論文を「鯨の捕殺によって得られた研究は考査しない」と言って査読をリジェクトしてる。 そしてその経緯を伏せたまんま「日本の調査捕鯨は査読論文が少ない」と批判事由にしてる訳なんだなw だからこそ、コレ即ち「マッチポンプ」という奴ですwと言ってるワケなんだな。理解できたかな。?w
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
198 :1001ゲットを目指す男[]:2011/05/19(木) 10:00:36.88 ID:T7fIvZqN - >>196-197は改行手直ししないとダメだったね・・・
どうせ近いうちにまたrクンが>>191と同じことを書くんだろうから、その時直しますねw 「ひと月前」ではなくて、今年の一月とかに↓でやったハナシでした。 http://www.nihongodeok.net/thread/raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1295833006/ 「殺さない調査」による「髭クジラ【 資 源 管 理 】に関する論文」は世界中にほとんど存在しません。再生産能力の大きさに関して調べた論文は恐らくゼロだ。私は見た事無いです^^ そして商業捕鯨再開後に主目種となるクロミンクに関する資源管理論文は、断言してあげるけど完全に ゼ ロ でしゅ♪ 一昨年前から豪が自国主導で「殺さなくても日本の調査捕鯨の代替が出来る!!」と大見得切ってやった「非致死調査」では何故かオセアニア周辺のザトウクジラに関する個体群追跡調査しかしておりません・・・w そしてそのザトウに関しても「非致死でも出来る筈」の年齢構成には全くのノータッチで終了でしゅ♪ これは小型ですばしこく、数の多いクロミンクに関して非致死調査で日本の捕獲調査と同等の項目は代替不可能である、という証拠だね。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
199 :1001ゲットを目指す男[]:2011/05/19(木) 10:06:20.97 ID:T7fIvZqN - こんなのも・・・↓w
http://2chnull.info/r/army/1268405195/301-400 305:名無し三等兵:2011/04/11(月) 09:59:44.26 ID:g9co5Rdw >>301 http://2chnull.info/r/seiji/1262848734/701-800 760:名無しさん@3周年:2010/01/14(木) 17:42:04 ID:oPKMST5u >>754 http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm#32 Q32.日本の第2期南極海鯨類捕獲調査計画は、科学雑誌「ネイチャー」で批判されたと聞いていますが2005年6月16日出版の「ネイチャー」紙に、4人の科学者の連名による日本の第2期南極海鯨類捕獲調査計画(JARPAU)を批判する記事が掲載されました。 残念なことに、この記事の中には科学者としての信憑性を疑わざるを得ない事実の歪曲や誤認が多く含まれていました。 例えば、JARPAU計画がIWC科学委員会で批判されたとされていますが、賛成や支持も多くあったことは記されておらず、捕獲調査により得られた科学的情報がIWC科学委員会において高い評価を受けていることは無視して 鯨を殺すために調査を隠れ蓑にしているといった感情的な記述がなされています。また、何ら科学的根拠を示すことなく、捕獲数の増加が資源に悪影響を及ぼすと主張しています (日本は今回の捕獲数が対象となる鯨類資源に悪影響を及ぼさないという分析結果を調査計画文書の中に示しています)。 また、そもそもこの4人の科学者は、科学委員会の中立性を保つために本会議開会前には科学委員会における議論の結果を公表しないという手続き規則を破って投稿を行いました。 このため、日本鯨類研究所はネイチャー誌に反論記事を掲載するよう要請し、また、IWC事務局もこのようなルール違反は絶対に繰り返さないように警告文書を加盟国に回章しました。 自分の目的のためならルール違反を平気で行う粕谷みたいのを信用するのは馬鹿。因みに「まっとうな雑誌」ネイチャーの内情♪↓
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
200 :1001ゲットを目指す男[]:2011/05/19(木) 10:09:26.94 ID:T7fIvZqN - 307:名無し三等兵:2011/04/11(月) 10:06:01.91 ID:g9co5Rdw
>>301 コレもおまけw↓ http://2chnull.info/r/seiji/1262848734/801-900 839:名無しさん@3周年:2010/01/14(木) 19:48:54 ID:W4NigEdh >>824 >その刊行物の記録において確かに明白なものではない。これは、あのような規模の科学調査の成果としては驚くほど貧相なものである」 それが今日>>760-761や、私が>>755で教えてあげた「マッチポンプ」という奴だよw 彼等反捕鯨側が「捕殺したデータを基にした論文は掲載に値しない」と査読をリジェクトしておいて「(国際査読論文誌に掲載された)刊行物が少ない」って言ってるのw しかもその>>824の論文には例の粕谷さんも書いてるんだけど一体何処が科学的に優れてないのか、という具体記述が全く無いままに「何千頭も殺して!!」「十何年もやってて!!」というココの頭の悪い反捕鯨ちゃん達と同レベルの批判に終始してますw >>830 そのベルガーセン氏(ノルウェーの学者)、当時そのような事を一行でも正式文書に残したか、というとこれが全く残してないんだなw 日本の学者も含め、IWC・SCの当時メンバーにその様なコンセンサスなんか全く無かった、という事だよw 十数頭レベルの捕殺でどうやって数十万頭単位の鯨の年齢構成なんか調べるんだっつうのw 繁殖力の値を推定する事は資源管理の基礎中の基礎なんだから「十数頭の捕獲を想定」なんてありえない大嘘なんだよw
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
202 :1001ゲットを目指す男[]:2011/05/19(木) 12:17:47.89 ID:T7fIvZqN - ケラケラ…w
>>201 「近いうちに必ず反論します!!」と言いつつ、泣かされちゃうのが怖くて一向に反論記事を書けない影丸クンを、私が別人のフリして煽ったブログのURLならば、特殊学級中退クンを苛めてあげたスレにキミが自分で貼ってたでしょ?「先天性の手遅れ」クン♪ キミみたいなリアルちてきしょうがいしゃクンがやれる復讐ってそれぐらいなんだから、一々断らず、遠慮せずにココに貼ればいいのにぃ・・・w ついでに>>200に付け足し忘れてたコピペ↓w http://2chnull.info/r/army/1268405195/301-400 因みに「まっとうな雑誌」ネイチャーの内情♪↓ http://d.hatena.ne.jp/min2-fly/20080621/1214075999 まずNatureには年間10,000件を超える投稿があるそうなのですが、そのうち60-70%はそもそも査読に回されずに、編集が見て興味を持たなかったらその段階で不採用(リジェクト)。 ここでは端から質の評価なんてことは考えていない*4そうで、「Natureとして」編集が興味を持つか否かで決められるそうな。 「どんなに質がいい論文でもNatureとして興味持てなかったら落とす」とのことで、過去にはこの段階で後にノーベル賞を受賞する論文を落としてしまったこともあるそうだけど、未だにそのスタイルは崩していない、と。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
203 :1001ゲットを目指す男[]:2011/05/19(木) 12:22:21.04 ID:T7fIvZqN - (↑のリンクと同じスレから)
>>301 >>308の最後の部分にも絡むけど、そこの「ミンクたまお」さんは世界中の反捕鯨国から髭クジラの「資源管理に関する論文」が唯の一本も提出されてない、という事実には触れてないんだよねェ・・・w 資源管理には再生産能力の把握が不可欠で、その為には捕殺によってしか得られない年齢情報が必須なんで、捕殺調査をしてない反捕鯨国の学者さんにそんな論文が書けないのは ア タ リ マ エ なんだけどね♪ (リンク元ソース略) 国際捕鯨条約の草案を作ったベルガーセン氏(ノルウェーの学者)によると調査捕鯨は ・新種発見等の目的 ・年十頭程度 であると想定していたと明言している。 ↑は完全な大嘘です。仮にそんな事を言ってる学者が居たとすれば彼は資源管理方式策定の為に初期調査捕鯨が行われた、という要諦・事実を全く理解してないって事です。 ソースがないので確認してないが、それにソースが有るとすればそのベルガーセン氏なる人物の発言はその間違いなく捻じ曲げられてるか、政治的意図で出された物だろうね。 簡単に説明すると、数十万人単位の人口がある都市の年齢構成を調べるのに十数サンプルだけで正確が期せるワケがアリマセンからw NMPに代わる新しい資源管理方式の策定を最大の目的とした調査捕鯨計画は80年代半ば以前には決められ、そのスタートは87年、RMP合意はその後の91年。 少なくとも年齢構成とそれによって知れる再生産能力の大きさの把握が無くても「とりあえず」・「最低限の」→ 『 資 源 に 対 し 大 幅 に 遠 慮 し た 捕 獲 枠 』 は出せる、というJ・クック提案型のRMPが合意される以前の段階で年齢構成把握無しで資源管理方式策定など想定出来るワケがアリマセンから♪ しかも結局は年齢構成情報が無ければ充分に資源を有効活用出来ない、というアタリマエの事実から今現在ですら捕殺調査による年齢構成データが収集されているんだからねw
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
204 :1001ゲットを目指す男[]:2011/05/19(木) 12:24:18.96 ID:T7fIvZqN - (同上)
311:名無し三等兵:2011/04/11(月) 10:29:13.74 ID:g9co5Rdw では念押しでもう一度♪↓ >>293 つまり、資源に対し安全で、且つ最適な商業採算性の為には、商業捕鯨再開の直前まで調査捕鯨による年齢構成等の生物学的特性地の取得が不可欠である、という事でしゅ♪ 無論、今すぐにモラトリアムを解除してくれたら、現在あるデータとRMPで商業捕鯨始めちゃえるんだけどね、碌な言い訳も出来ないくせにダラダラモラ解除を先延ばしにされてる現状では、 商業再開時のより良い管理の為に調査捕鯨を継続する以外に仕方がないんですよね♪ いい? >>287で説明したように「南極を含めた世界中の公海で」→「捕鯨してもいい理由」が既に揃ってしまってる以上、 それを「してはいけない」と言いたいのならば、それを言い立てる側が「してはいけない理由」を提示しなけりゃなんないんだよ? つまりこの件に於いて「してはいけない理由」も挙げられないまま反対してる国際社会に 『 遠 慮 し て あ げ て る 』 のは 日 本 の 方 なんだよ?w
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
209 :1001ゲットを目指す男[]:2011/05/19(木) 13:53:03.01 ID:T7fIvZqN - ケラケラ…w
>>205 特殊学級中退クン、「調査捕鯨再開」ってナニ?「アメリカを説得」ってナニ?w この知的障害児は「アメリカ」に中断させられたとでも思ってるのかな?w J A R P N は 初 夏 か ら 段 階 的 に 、 J A R P A は 1 2 月 に 行 う 事 が 決 ま っ て ま し ゅ ♪ 2月に「中断」した「南極調査捕鯨」を「今から」再開しようにも、「南半球の秋〜初冬」である今の季節に南極にはクジラさんが居ませんので・・・「南極調査捕鯨の再開」は12月以降でしゅw ・・・ね?捕鯨スレに粘着してたり、ブログでエラソな反捕鯨論ぶったりしてる癖に、たったこれしきの基本情報すら持たないバカが、このちてきしょうがいクン以外にもいっぱい居るんだよ。 馬鹿だの屑だの「先天性の手遅れ」だの言われてもしょうがないでしょ?w ねぇ、他の復讐方法が考え付かないリアル知恵おくれの ID:o5ZPizPn クン、影丸クンの「反論記事」を催促するのに私が「自演」したブログ記事のURLをココに貼ってみればいいのにぃ・・・w その私の「自演」が、特殊学級中退クン並みのアタマの悪い理屈しか捏ねられないバカを煽ってるだけ、というのが判るんだから♪
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
213 :1001ゲットを目指す男[]:2011/05/19(木) 15:43:43.27 ID:T7fIvZqN - ケラケラ…w
>>212 復讐の為のIPアドレス晒し、はやくやればいいのにぃ・・・w >>201 「近いうちに必ず反論します!!」と言いつつ、泣かされちゃうのが怖くて一向に反論記事を書けない影丸クンを、私が別人のフリして煽ったブログのURLならば、特殊学級中退クンを苛めてあげたスレにキミが自分で貼ってたでしょ?「先天性の手遅れ」クン♪ リアルちてきしょうがいしゃの ID:o5ZPizPn クンがやれる復讐ってそれぐらいなんだから、一々断らず、遠慮せずにココに貼ればいいのにぃ・・・w キミみたいな知恵遅れクンの、おさるさん並みの脳味噌を煩わすまでもなく、 南 極 調 査 捕 鯨 ・ J A R P A は 予 定 通 り 行 わ れ ま し ゅ ♪ 今年は6月にハーグで調査捕鯨合法判決出ちゃうから、いよいよ邪魔が出来なくなっちゃうんだけども、ベジスレで私に泣かされちゃった恨みだけでココに粘着してる特殊学級中退クンにはそんな事関係無かったよね♪ >>212の特殊学級中退クンがどれぐらい特殊学級中退な感じなのか?というのは↓をご覧ください♪↓ http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/yasai/1298737792/655-659 なにせ、「穀物飼料が足りなくなるから」 ⇒ 『 飼 料 を 作 る な 、 とアメリカに言うべき』 ってんだからねェ・・・おおよそ、特殊学級中退以外の学歴があるとは考えられません♪
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
216 :1001ゲットを目指す男[]:2011/05/19(木) 16:03:48.82 ID:T7fIvZqN - ケラケラ…w
特殊学級中退クン、キミが御両親からおさるさん並みのアタマしか貰えなかったのは気の毒だけど、ココは 「 ほ げ い も ん だ い 」 のおはなしをする所です。 ベジスレで泣かされちゃった恨みで私個人に復讐したいんだったら、さっさと私のIPアドレスを晒せばいいのにぃ・・・ キミみたいな「先天性の手遅れ」クンにはそれ以外の方法なんか無いんだから♪
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
217 :1001ゲットを目指す男[]:2011/05/19(木) 16:07:32.88 ID:T7fIvZqN - >>215
私自身が普段からコテにしてる「1001ゲットを目指す男」という名前欄を指定してレス代行する事を 『 自 演 』 とは呼びません♪ 「本人である事」を顕示しながら 『 自 演 』 する意味を考えてみましょうね?ちてきしょうがいしゃクン・・・w
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
219 :1001ゲットを目指す男[]:2011/05/19(木) 16:57:04.99 ID:T7fIvZqN - ち て き し ょ う が い し ゃ の 『 お さ る さ ん 』 である ID:o5ZPizPn クンの言う事には、如何なる意味でも『論点』など存在しません♪
なので「論点ずらし」など 不 可 能 でしゅ♪ そして、そもそも私に対し反論できる人間が一人も存在しないので「IDを変えてまで『自演』する必要性」が存在しませんので・・・w 特殊学級中退クン、恨むなら、キミにおさるさん並みの脳味噌しか与えてくれなかった御両親を恨みましょう♪
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
222 :1001ゲットを目指す男[]:2011/05/19(木) 17:39:11.18 ID:T7fIvZqN - ち て き し ょ う が い の 、 『 お さ る さ ん 』 で も 、 「キモい」 と か 、 か ん じ た り す る ん だ ね ♪
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
224 :1001ゲットを目指す男[]:2011/05/19(木) 17:45:34.61 ID:T7fIvZqN - >>221
>身内の田中さんと桜本さんが825頭では「推定精度が極めて悪い」と言っている。 おや、それは今後のJARPAVでは 1 5 0 0 頭 ぐらいのサンプリングで充分な推定精度を持った年齢構成把握をやるつもりだ、という意思表示だね♪ 因みにバルンビさんも言ってるのかもしれないけど、「1000頭レベルのサンプリングなら充分な精度が出る」と言ってるのは、バルンビさんと同じ「反捕鯨御用学者」のデラマーレさん、でしゅ♪↓ 637 :1001ゲットを目指す男 :2011/04/23(土) 17:18:56.35 ID:i07LA/xc >>639 そりゃしょうがないよ? だって、2006年のその評価は捕殺サンプル数がたったの440頭しかなかった2005年度までの年齢構成データによって導かれたものでしかないんだからw JARPAの主目的は基本的に年齢構成調査なんで、精度の高低は全てサンプル数に依存するんだから、「精度が悪い」ならそれは「サンプルが少ない所為」だよね。 だから今の850頭サンプリングよりもうちょっとだけ増やして、デラさんの言うとおりに毎年千数百頭サンプリングにすれば充分な精度が出るんだから、JARPAVに期待しようよ♪ 反捕鯨派の学者・デラさんが「1000頭レベルのサンプリングなら自然死亡率等の充分な精度が出せる、と言ってる証拠は↓♪ http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1300417908/621-637 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1300417908/660-664 辺りのレスでしゅw
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
228 :1001ゲットを目指す男[]:2011/05/19(木) 18:02:39.92 ID:T7fIvZqN - >>225
>まあ捕鯨サークルが商業捕鯨をやりたいらしいから(勿論そんな気はない) ハイ、コレを出すのはもう何十回目になるか覚えてないけど、 『 日 本 が 商 業 捕 鯨 再 開 を 主 張 し て る 証 拠 』 を差し上げましょう♪↓ 【蔚山(韓国南東部)=中村勇一郎】国際捕鯨委員会(IWC)の年次総会は2日目の21日、改定管理制度(RMS)の導入と商業捕鯨の再開を求める内容の日本提案が採決され、賛成23、否決29で否決された。中国や韓国など5か国は棄権した。 一方、反捕鯨国のオーストラリアは日本に対して、南極海での調査捕鯨再開計画を撤回するよう求める決議案を提出、22日にも採決される見通しとなった。調査捕鯨は各国の権利で、決議が採択されても拘束力はない。 (2005年6月21日19時11分 読売新聞) ttp://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050621i111.htm 「改訂管理制度」を議論 IWC、日本の提案否決 【蔚山(韓国南東部)21日共同】国際捕鯨委員会(IWC)の年次総会は21日、クジラの捕獲頭数や捕獲方法を決め、監視・規制する改訂管理制度(RMS)について議論した。 RMSは資源の適正管理が目的で、1982年にモラトリアム(一時停止)が発効した商業捕鯨の再開の前提。日本は同日、RMSを完成させ、同時にモラトリアムを撤廃するとの内容の提案を行ったが、オーストラリアなどの反捕鯨国が反対、投票で否決された。 2005年06月21日火曜日 ttp://www.kahoku.co.jp/news/2005/06/2005062101002940.htm ↑の2件のニュースは「日本」が 『 商 業 捕 鯨 再 開 を 提 案 』 して否決された、という報道です♪
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
230 :1001ゲットを目指す男[]:2011/05/19(木) 18:11:06.53 ID:T7fIvZqN - >>225
>まずは捕鯨サークルがどこどこで商業捕鯨をやりたいと主張するのが先だな。 それは当然、 『 世 界 一 髭 ク ジ ラ 資 源 豊 富 な 南 氷 洋 の 全 海 域 』 だよう?w そして、豪主導の「SORP」が完全に失敗してしまった事から明確なように、小型ですばしっこく、生息数の多いクロミンクに対して「バイオプシーサンプルのみの取得」が事実上不可能、というのはキミが認めたくないだけで「既成事実」でしゅ♪↓ 一昨年前からオーストラリア主導(&仏・新西蘭)で大々的に「殺さなくても出来るもんッ!!」って大々的にぶち上げて、完全に失敗しちゃった非致死的調査(AWE)・「SORP」がクロミンクに関して全く手つかずで終了しちゃった事から 「非致死じゃ系統群構造解析の為のDNA試料採取すら不可能」だと明確に晒されちゃった事実だよね♪↓ ttp://nekotu0710.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/nz-1610.html (←には「如何に小型ですばしっこく、数の多いクロミンクへのバイオプシーが困難であるか、という子細な解説があります) 「殺さなくても出来るんだもんッ!!」と大見得切った豪主導の「非捕殺調査」では肝腎のクロミンクには一切手を付けられず、僅かなザトウへの追跡調査のみしかやっておりません・・・w↓ 『「今回の調査は、鯨類に関する知識と保護に必要なすべての情報は非致死的調査により収集でき、いわゆる『調査捕鯨』は必要ないとする両国の立場を裏付けるものである」とギャレット環境大臣は語った。』 ttp://www.australia.or.jp/pressrelease/?id=TK07/2009 ↑の文言は当然、「商業捕鯨対象主目的種であり、よって当然調査捕鯨の主目的種である『クロミンク鯨』への補殺調査」が「非致死で代替可能である事を証明する!!」という事ですから、完全な失敗でしゅ♪ クロミンクに対して完全スルーのコレでどうやって日本の捕殺調査の代替になるのかな?・・・馬鹿丸出しw つまり資源管理の為のデータ取得を非捕殺調査のみでやる事は 『 不 可 能 』 なので、ストック解明も補殺調査に拠るしか無い、という事でしゅ♪
|