- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
168 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/05/19(木) 00:23:37.11 ID:Kb3unes7 - >>163
> ストック(系統群)の境界を調べるのに体長、体重、年齢はいらねえんだよ。 ほう、ならば何を使うのか具体的に言ってみろ。 > >h((h=900〜1100))の範囲は決まっているのだから、これは定数でよい。 > これが意味不明だ。 はぁ、どんだけアホなのw 範囲が決まっているのなら、パラメータを用意してデータを入力させる必要がない、 すなわち定数でよいってことだ。 これでわからないならもう救いようがないわ。頭悪すぎ。 さっさと学習塾いって小学校の勉強からやり直せ。 > 指定された範囲内に満遍なく配置する(>>15)ような値を > たとえば自然死亡率パラメータといった時に使われる「パラメータ」と > 同じ意味では言わねえんだよ。 同じだよ。 プログラムにおけるパラメータとは、データを入力することを前提として用意 されるものだ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
169 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/05/19(木) 00:25:08.21 ID:Kb3unes7 - >>163
> お前の場合、言葉の定義がテメエ流だから > チンプンカンプンってことになる。 俺は数学やプログラミングで使われる一般的な単語しか使っていない。 クラスが、ポインタが、とか語っているならそういわれても仕方ないかもしれ ないが、別にそういった専門用語を使っているわけでもないしな。 チンプンカンプンなのはお前に数学やプログラムの知識がないから理解できな いだけ。 お前の頭が悪いこと、お前に知識がないことは、それぞれお前の不勉強のせい であって、それらは俺のせいではない。 > 「パラメータ」「定数」は使うな、話がややこしくなる、「値」で良い。 よくねーよ。「パラメータ」「定数」「値」はそれぞれ全く別物だ。 「値」は「パラメータ」に入力されるもの、「定数」に値は入力されない。 > 田中さんが「RMPの原理」を解説している中でさらっと言っているからだ。 いってねーよ嘘吐きが。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
170 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/05/19(木) 00:30:55.54 ID:Kb3unes7 - >>165
> これらの未知数に対しては、あらかじめ“常識的に考えられる範囲”を設定 > しておく。 > μとP(0)の組を“指定された範囲内に満遍なく配置”して でもその「常識的に考えられる範囲」をどう決めるのかはわからない(>>139) わけだよな。分からん分際でなぜ、 > つまり「繁殖力」と「初期資源量」は、調査捕鯨とは何ら関係ない。 と決め付けられるんだよ虚言癖。 > にもかかわらずトンチンカン数学野郎はこれを認めようとはしない。 トンチンカンと感じるのはお前の頭が悪いせいだ。 俺に八つ当たりするな。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
178 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/05/19(木) 00:50:57.88 ID:Kb3unes7 - >>171
> DNA、遺伝子とも言う。 だから「DNAからどのような生物学的情報を調べるのか」を具体的に言えよ。 > >>15における「繁殖力」と「初期資源量」はいわゆる“データ”ではない。 > コンピュータに入力するといった意味では“データ”には変わりないけどな。 > でお前の場合、このへんが一緒になっているからトンチンカンってことに > なる。 そう、>>10や>>15の「繁殖力」「初期資源量」はそれぞれ「パラメータ」だ。 問題となっているのは、そのパラメータにどういうデータを入力するのか、だ。 その繁殖力パラメータに入力されるデータが常に同じである(=お前のいう 「原理」)なら、それはパラメータである必要はないのだから、定数でよい。 そもそも「定数」や「パラメータ」がそれら自体何なのかわかってない時点で、 お前にRMPの理解は不可能だし、反論されてもチンプンカンプンで、自分が 何を言われてるのかもすらわからない状態だ。 それだけ自分の不勉強さを公衆の面前にさらして誰かを納得させられると 思っているのか? マジ救えないよお前。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
183 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/05/19(木) 01:07:58.50 ID:Kb3unes7 - >>163
ああ、もしかして>>159の「h=900〜1100」が何でなのかわからないってオチ? 1000の±10%だから900〜1100ってことだよ。 つうか>>159見ればパラメータと定数の区別くらいつくだろ普通。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
185 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/05/19(木) 01:25:28.53 ID:Kb3unes7 - >>180
> つまりいわゆる“データ”として必要なのは「過去の捕獲統計」と「現在 > 資源量の観測値およびその推定誤差」の2点だけ。 > 「過去の捕獲統計」は既知であり「現在資源量の観測値およびその推定 > 誤差」は目視から求める。 データは>>10に示されたパラメータすべてに対して必要だ。 > 過去の捕獲統計C(t)、現在資源量の観測値およびその推定誤差を入力すると、 > 答えが得られる。 ↑これは、 > 巧妙に仕組まれたこの方式は一見複雑であるが、全てコンピュータのプロ > グラムとして与えられて いるから、答えが得られる、と言っているだけだ。 つまり他のデータが仮定して入力されているのが前提となった文章。 要するにそれら2点(3点)以外のデータも必要ってことだ。 「仮定」は当てずっぽうで行うものではない。科学的根拠が必要だ。 「常識的な範囲」は科学者たちが科学的知見に立って決めるものだ。 それには何らかの科学的根拠がなければならない。 だが、お前はその根拠がわからないといっている。(>>139) にもかかわらず、 > すなわちこれら2つのデータを得るのに、クジラを殺す必要性は全くない > ということ。 こういう妄言を平気で吐く。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
186 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/05/19(木) 01:37:44.12 ID:Kb3unes7 - >>180
一般人は、数式を見た時点である程度の仕組みを理解し、解説でその意味を 補完するが、お前の場合は、数式の意味が分からないので、解説部分を見るし かない。 しかしお前の場合、その解説すら何を言っているのかが理解できないので、 都合よく解釈できそうなところを部分的に抜き出して超解釈するしかない。 しかし一般レベルの数学力がある者にはそんなデタラメは一切通用しない。 ↓お前が数式を理解できないことは、お前自身も認めていることだしな。 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1300417908/580 580 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2011/04/23(土) 09:00:03.29 ID:1nF/lwh0 >>566 >嘘は平気でつくわ おれが言っているのではない、日本におけるRMPの第一人者(ただし捕鯨推進 側の学者さん)がそう言っている。 お前だってこの↓くらいの日本語は理解できるよな? 日本におけるRMPの第一人者(ただし捕鯨推進側の学者さん) 「巧妙に仕組まれたこの方式は一見複雑であるが、全てコンピュータのプログ ラムとして与えられており、 過去の捕獲統計、現在資源量の観測値およびその推定誤差を入力すると、答え が得られる。」 (>>247) 途中の公式とかそういったものは理解できなくて良い。 要は「過去の捕獲統計、現在資源量の観測値およびその推定誤差」以外は全て コンピュータにプログラム済みだってことが 分かれば良いのだよ、まあこれは日本語読解力の問題だわな。
|