- 日本 自ずから捕鯨禁止
378 ：1001ゲットを目指す男[]：2011/05/18(水) 00:44:28.65 ID:Khh24bIX - ｹﾗｹﾗ…w
ちてきしょうがいしゃの>>377クン、確約してあげるけど、>>371-372に反論できる人間は 地 球 上 に 居 ま せ ん ♪
日本語で書いてあろうが、英語で書いてあろうが、>>371-372の理屈は同じ事。
それ以前に勿論、特殊学級を中退しちゃったID:b4pn8lQk クンなんかは日本語すら覚束ないんだから、英語で書いてあっても 無 駄 なんだけどねw↓
は ん ろ ん 、 すればいいのにぃ・・・♪↓「先天性の手遅れ」クンにはムリなの知ってるけどw
「ベト戦・枯葉剤への批判逸らしにｸｼﾞﾗさんを使った」のは既成事実でしゅ♪
↓を読んで尚「捕鯨反対ムーブメント勃興とベト戦・枯葉剤が無関係である、
その甚大な環境破壊と『人道への罪』への批判逸らしではない」と思うバカはキミぐらいなものでしゅw
商業捕鯨は当時既にIWCに於いて段階的に複数鯨種の捕獲枠が縮小され、しかしそれでも尚ミンク限定の商業捕獲で
充分な採算性があり、日本はその継続を望んでたのに、それさえも奪うために無理やり圧力でモラトリアム採択させた、
その目的は、当時からアメリカ国内だけでなく世界中で問題視されていた『ベト戦の枯葉剤使用問題』から目をそらせる為であり、
その為だけにに捕鯨を環境問題としてでっち上げた、という事です。
「国連 人 間 環境会議」に主要テーマとして鯨保護を取り上げさせ、当時既に重大な 人 権 環 境 問題と
認知されてた枯葉剤が ま っ た く 扱われなかったのは、どう考えてもアメリカの思惑・圧力以外にアリマセン。
コレをとっかかりとしてベト戦の卑劣な真似から注意を逸らし、責任逃れをする為のダシにされたって事だよ。
その甚大な破壊行為を誤魔化す為、当時既に環境問題でもなんでもなくなっていた捕鯨を、即座に解決すべき環境問題の如く
印象操作し、「捕鯨は悪で、環境破壊」という虚像を作り上げた。（長くなったので次レス♪）
|
- 日本 自ずから捕鯨禁止
379 ：1001ゲットを目指す男[]：2011/05/18(水) 00:49:03.89 ID:Khh24bIX - 特殊学級中退クン＝ID:b4pn8lQk クンは勿論、世界中の誰一人にも反論不可能な>>378の続き♪↓
コレ↑を問うと、反捕鯨ちゃん達が言う事にゃ、「枯葉剤と反捕鯨は因果関係を示す証拠が見つからないのだよ。ｗ」
と毎度の「証拠ありませんでした」論文を貼るんだけど、それに対しては「証拠が要らない」
という説明コピペがありますので・・・w↓
『 枯 葉 剤 す り 替 え 論 に ＜ 証 拠 ＞ は 不 要 で す ♪ 』
（本日はＵＲＬリンク不可の様だから、"枯葉剤すり替え論に「証拠」は不要です♪”で検索）
少し考えれば分かる事。
件の国連 人 間 環境会議開催の７２年当時、既に段階的な捕獲枠縮小が始まっていた（６０年代前半から）、慎ましい捕鯨をさも重大な環境問題のごとく殊更取り上げて、催奇形性があり、
環境へも不可逆的な破壊を齎す枯葉剤を取り上げない、などアリエナイから。そんな事を真顔で言うのは人間より鯨が大事な基地外ｸｼﾞﾗ愛護ちゃん達だけ、だよねw
もし↑を読んでも尚「関係ない」と言うのであれば、一体なぜ 『 国 連 人 間 環 境 会 議 』 という国際会議に於いて深刻な環境破壊であり、且つ「人道に対する犯罪」であるベト戦・枯葉剤を
全 く 議 題 と し て 取 り 上 げ ず 、 当時ですら既に何年も前から捕獲規制が始まっていて環境問題ですらなくなっている事が明白だった「捕鯨問題」を大々的に取り上げたのか？を説明してみましょう♪
>>331のソースなど、GPやら似非左翼からの支持が得られるからって理由だけで反捕鯨に好都合な駄法螺吹いてるゴミ教授が書き散らした紙屑でしゅ♪
さて、↑に反論できる人間は地球上に居ないはずですが、反捕鯨ちゃん頑張ってみようよ？
勿論、英語やその他の言語に翻訳して世界中の識者に問うてみるのもキミ等の自由でしゅ♪
「先天性の手遅れ」患ってる子にそんな事が可能だとは思えませんが・・・w
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
116 ：1001ゲットを目指す男[]：2011/05/18(水) 09:33:48.39 ID:Khh24bIX - >>115
＞常識の範囲内の値のほうがまだマシだと言っている。
少なくともマイナス値は含まないからな。ｗ
そりゃしょうがないよ？
だって、「自然死亡率の推定範囲がマイナスの値を含んだ」・2006年のその評価は捕殺サンプル数がたったの４４０頭しかなかった２００５年度までの年齢構成データによって導かれたものでしかないんだからw
JARPAの主目的は基本的に年齢構成調査なんで、精度の高低は全てサンプル数に依存するんだから、「精度が悪い」ならそれは「サンプルが少ない所為」だよね。
だから今の８５０頭サンプリングよりもうちょっとだけ増やして、デラさんの言うとおりに毎年千数百頭サンプリングにすれば充分な精度が出るんだから、JARPAⅢに期待しようよ♪
反捕鯨派の学者・デラさんが「１０００頭レベルのサンプリングなら自然死亡率等の充分な精度が出せる、と言ってる証拠は↓♪
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1300417908/621-637
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1300417908/660-664 辺りのレスでしゅw
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
117 ：1001ゲットを目指す男[]：2011/05/18(水) 09:45:55.99 ID:Khh24bIX - >>115
＞“分からない”は“その値を決定することに対しての学者間の科学的合意が得られない”という意味だ。
合意は「得られない」ではなく「合意しない」んだよ♪
その理由はその「合意しない反捕鯨御用学者」さんの仕事こそが「ＩＷＣ・ＳＣに参加して、合意しない事によって『合意の無い状態』を作り出す事」なんだからねw
「合意しないだけで合意の無い状態を作る事を目的にＩＷＣ・ＳＣに参加してる」⇒『反捕鯨御用学者』さん達が自国為政者の為に忠実な仕事をしてる、という事でしゅ♪↓
rクンの栄光の軌跡を見失わぬように・・・w↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1300417908/776
776 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/04/25(月) 08:29:30.75 ID:y+aAU0AQ
>>772
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗw
＞捕鯨推進側の学者たちは捕獲枠が大きくなるような「初期資源量および繁殖力」を主張する。
＞捕鯨反対側の学者たちは捕獲枠が小さくなるような「初期資源量および繁殖力」を主張する。
＞つまりいつまで経っても「初期資源量および繁殖力」は決定できない。（科学的合意が得られない）
↑はつまり
＜「合意しないだけ」で「合意の無い状態」を作り出せる、その為だけにＩＷＣ反捕鯨国に請われＩＷＣ・ＳＣに参加してる 『 反 捕 鯨 御 用 学 者 』 さん達＞
の存在を認める、という事だね♪
|
- 日本 自ずから捕鯨禁止
383 ：1001ゲットを目指す男[]：2011/05/18(水) 09:52:39.25 ID:Khh24bIX - ｹﾗｹﾗ…w
ちてきしょうがいしゃの>>380,>>382クン、確約してあげるけど、>>371-372に反論できる人間は 地 球 上 に 居 ま せ ん ♪
そして「突っ込み所満載」だと思うならば「言い訳」ではなく「突っ込み所への突込み」・ 「 は ん ろ ん 」 をしましょう♪
勿論、特殊学級を中退しちゃったID:b4pn8lQk クンには日本語文章を読む能力が欠けてるので、意味が解ってないんだから、 ム リ だけどねw↓
は ん ろ ん 、 すればいいのにぃ・・・♪↓「先天性の手遅れ」クンにはムリなの知ってるけどw
「ベト戦・枯葉剤への批判逸らしにｸｼﾞﾗさんを使った」のは既成事実でしゅ♪
↓を読んで尚「捕鯨反対ムーブメント勃興とベト戦・枯葉剤が無関係である、
その甚大な環境破壊と『人道への罪』への批判逸らしではない」と思うバカはキミぐらいなものでしゅw
商業捕鯨は当時既にIWCに於いて段階的に複数鯨種の捕獲枠が縮小され、しかしそれでも尚ミンク限定の商業捕獲で
充分な採算性があり、日本はその継続を望んでたのに、それさえも奪うために無理やり圧力でモラトリアム採択させた、
その目的は、当時からアメリカ国内だけでなく世界中で問題視されていた『ベト戦の枯葉剤使用問題』から目をそらせる為であり、
その為だけにに捕鯨を環境問題としてでっち上げた、という事です。
「国連 人 間 環境会議」に主要テーマとして鯨保護を取り上げさせ、当時既に重大な 人 権 環 境 問題と
認知されてた枯葉剤が ま っ た く 扱われなかったのは、どう考えてもアメリカの思惑・圧力以外にアリマセン。
コレをとっかかりとしてベト戦の卑劣な真似から注意を逸らし、責任逃れをする為のダシにされたって事だよ。
その甚大な破壊行為を誤魔化す為、当時既に環境問題でもなんでもなくなっていた捕鯨を、即座に解決すべき環境問題の如く
印象操作し、「捕鯨は悪で、環境破壊」という虚像を作り上げた。（長くなったので次レス♪）
|
- 日本 自ずから捕鯨禁止
384 ：1001ゲットを目指す男[]：2011/05/18(水) 09:54:39.78 ID:Khh24bIX - 特殊学級中退クン＝ID:b4pn8lQk クンは勿論、世界中の誰一人にも反論不可能な>>383の続き♪↓
コレ↑を問うと、反捕鯨ちゃん達が言う事にゃ、「枯葉剤と反捕鯨は因果関係を示す証拠が見つからないのだよ。ｗ」
と毎度の「証拠ありませんでした」論文を貼るんだけど、それに対しては「証拠が要らない」
という説明コピペがありますので・・・w↓
『 枯 葉 剤 す り 替 え 論 に ＜ 証 拠 ＞ は 不 要 で す ♪ 』
（本日はＵＲＬリンク不可の様だから、"枯葉剤すり替え論に「証拠」は不要です♪”で検索）
少し考えれば分かる事。
件の国連 人 間 環境会議開催の７２年当時、既に段階的な捕獲枠縮小が始まっていた（６０年代前半から）、慎ましい捕鯨をさも重大な環境問題のごとく殊更取り上げて、催奇形性があり、
環境へも不可逆的な破壊を齎す枯葉剤を取り上げない、などアリエナイから。そんな事を真顔で言うのは人間より鯨が大事な基地外ｸｼﾞﾗ愛護ちゃん達だけ、だよねw
もし↑を読んでも尚「関係ない」と言うのであれば、一体なぜ 『 国 連 人 間 環 境 会 議 』 という国際会議に於いて深刻な環境破壊であり、且つ「人道に対する犯罪」であるベト戦・枯葉剤を
全 く 議 題 と し て 取 り 上 げ ず 、 当時ですら既に何年も前から捕獲規制が始まっていて環境問題ですらなくなっている事が明白だった「捕鯨問題」を大々的に取り上げたのか？を説明してみましょう♪
>>331のソースなど、GPやら似非左翼からの支持が得られるからって理由だけで反捕鯨に好都合な駄法螺吹いてるゴミ教授が書き散らした紙屑でしゅ♪
さて、↑に反論できる人間は地球上に居ないはずですが、反捕鯨ちゃん頑張ってみようよ？
勿論、英語やその他の言語に翻訳して世界中の識者に問うてみるのもキミ等の自由でしゅ♪
「先天性の手遅れ」患ってる子にそんな事が可能だとは思えませんが・・・w
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
118 ：1001ゲットを目指す男[]：2011/05/18(水) 10:01:44.69 ID:Khh24bIX - もう、単純極まりないハナシなんで、仮に今すぐモラトリアム解除されちゃえばＲＭＰに「常識の範囲」を入力して商業捕鯨再開しちゃうんだけど、自国反捕鯨ちゃん達の政治的支持を捨てられないＩＷＣ加盟反捕鯨国がそれを「数の論理」だけで抑え込んでる現状があるので、
今のところ商業再開が出来ず、ならば商業時により資源を有効活用出来るように、とＲＭＰでの捕獲頭数を大きくする為により真値に近い「繁殖力μ」を求めよう、というのが「調査捕鯨の主目的」なんですね。
なのでID:qHyikqoY のｒクン、↓をよく読んで、自分の置かれてる状況を再確認してみては如何でしょうか？w
「資源管理方式RMPに拠る捕獲頭数算出に調査捕鯨によって得られる繁殖力μの実測値が一切必要無い」
という主張は↓の質問への答え/証拠を出してくれれば、一発で証明されるよぅ？
「 繁 殖 力 の 実 測 値 が 有 っ て も 、 無 く て も 」 ⇒
「 算 出 さ れ る 捕 獲 枠 は 全 く 変 わ ら な い 」 ⇒
と い う ↓
「 根 拠 説 明 ・ 証 拠 」
を 出 し て 御 覧 ？
↑の証拠・その根拠説明が無ければ、
「RMP運用下でより大きな商業捕獲枠を算出する為には、 調 査 捕 鯨 による年齢構成把握が 必 要 である。」
という結論しか出ません♪
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
123 ：1001ゲットを目指す男[]：2011/05/18(水) 13:32:35.61 ID:Khh24bIX - ｶﾞｲｼｭﾂするのでｲﾏﾉｳﾁ…>>118と併せて読んでね♪↓
この４週間主だった議題として話してる「ＲＭＰに調査捕殺データだ要るのか？要らぬのか？」というハナシはすべて>>118と↓だけでカタが着いてしまってる、というのが事実ですので、改めて。
>>118の問いは、言葉形を変えて複数の人たちからｒクンに向けて出されてますが、当然彼には答えられません・・・
だって、答えちゃったらキミの人生の10年近くが す べ て 無 駄 になっちゃうもんねェ？「クジラを守る為だけに生きてる」r13812クン♪↓
439 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/05/11(水) 12:59:04.36 ID:xS0sBCvH
>>424-425
87 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/04/27(水) 21:34:03.21 ID:Bw/vg+lo
もう、延々同じ事の繰り返しだからねw
事実として繁殖力の 「 常 識 値 」 を入力した場合と、同じく繁殖力の 「 実 測 値 」 を入力した場合では、
入 力 諸 元 の 値 に 差 が あ る んだから、
そこから 導 か れ る 結 果 （ 捕 獲 頭 数 ） にも 差 が 出 る のは
ア タ リ マ エ ♪
こんな簡単な事実をｒクン一人が認めない、認めたくない、唯それだけの事で、
どれだけ余計な時間と労力が掛けられてるか・・・
だから皆さん、もうコピペで済ませた方がいいですよ？w
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
124 ：1001ゲットを目指す男[]：2011/05/18(水) 13:34:04.82 ID:Khh24bIX - >>123
事実として「実測値の繁殖力μ」を入力した場合と「常識値の繁殖力μ」では算出される捕獲頭数が変わっちゃいますから♪それは↓の理由に拠るものです。なので、RMP運用には調査捕鯨による生物学的特性値の取得が必要、というのは客観的事実、という事でしゅ♪↓
（↓は前スレ>>67の"てにをは"を修正）
67 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/04/27(水) 11:22:59.49 ID:Bw/vg+lo
今ある「常識的な範囲」ってのは、調査捕鯨でやってるランダムサンプリングなんかじゃなくて、
過去商業捕鯨時代に、当然「歩度優先」で大型個体ばかり捕ってた頃の、その偏ったサンプルから
「もう何年もこのぐらいの捕獲数で捕って問題無いんだから、繁殖力なら大体こんな範囲に収まるだろう・・・」
みたいな極めてアバウトな推定値の範囲だからね。
そんないい加減なモンに頼って野生哺乳類の捕獲数出そうってんだから、それによって万が一にでも
資源が減っちゃう可能性を考えれば、実際にいけそうな捕獲数よりも遠慮した数字しか算出されないように、
「中央値を低く、推定範囲の幅も大きくとった、よって無難で過小評価した繁殖力の値」
しか入力できないので、その為に元から「中央値を小さく、推定範囲を広く」設定してある。
それじゃあ、本来もっと沢山捕っても大丈夫な筈の資源を有効活用できない、という事なんだから
調査捕鯨に拠る年齢構成調査・把握⇒より真値に近い、推定範囲の狭い「繁殖力μ」の値を求め、
それによるより大きな捕獲枠の算出を求めるのは、「商い」として捕鯨をやりたい側からすれば、アタリマエの事です。
だって、「ＲＭＰ」は 「 商 業 捕 鯨 時 に 運 用 す る 為 」 に開発・合意されたんだからね。
もっとも、小松さんなんかはＲＭＰみたいながんじがらめで少ない捕獲数しか出せないような管理方式に何故合意したんだ、と怒ってたらしい。
だから、元々ＲＭＰってのはそれぐらいクジラさんに遠慮した方式って事なんだよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
125 ：1001ゲットを目指す男[]：2011/05/18(水) 13:35:22.53 ID:Khh24bIX - もう、単純極まりないハナシなんで、仮に今すぐモラトリアム解除されちゃえばＲＭＰに「常識の範囲」を入力して商業捕鯨再開しちゃうんだけど、自国反捕鯨ちゃん達の政治的支持を捨てられないＩＷＣ加盟反捕鯨国がそれを「数の論理」だけで抑え込んでる現状があるので、
今のところ商業再開が出来ず、ならば商業時により資源を有効活用出来るように、とＲＭＰでの捕獲頭数を大きくする為により真値に近い「繁殖力μ」を求めよう、というのが「調査捕鯨の主目的」なんですね。 ↓
586 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/05/12(木) 19:38:41.46 ID:YhGZdbbo
>>584
残念、今日もまた積年の恨みが晴らせなかったねェ・・・
ＩＤ変わるまでに頑張って新しい攻略法を捻り出しましょう♪
少なくとも今、というかこの３週ほど継続して議題に上がってる件に関して
>>634-635に対し反論ができる人間は地球上に居ません♪
ＲＭＰ運用での捕獲頭数算出アルゴリズム（ＣＬＡ）には、「より真値に近い繁殖力μの実測値」
が有れば、 より多くの商業捕獲枠算出が可能である、という事実があり、それ故それは
当然科学（最終的には商業用資源有効利用目的）的要求・目的でありますから、
ＩＣＲＷ第８条の規定するところによってＩＷＣ加盟国である日本にはそれを行う権利が存在し、
逆にそれを「やってはいけない理由」が全く存在しない、という事まで含めて、ｒクンみたいな
現実を直視できない子は勿論、どの様な学者・法律家であっても、これを否定する事は↓
『 不 可 能 』
でしゅ♪
ハイ、コレが客観的で整合性のある、理屈・現実・論理・物理に御座いますw
御理解、頂けましたでしょうか？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
129 ：1001ゲットを目指す男[]：2011/05/18(水) 15:03:37.86 ID:Khh24bIX - クロミンクのテロメア情報を得る為のバイオプシー試料を、ランダムサンプリングで１０００集める手間があれば、
鯨に直接銛を撃つ事で、試料と同時に得た肉の販売益を調査費用に充てた方がマシ、というハナシではあるが、
それ以前の問題としてクロ千頭へのバイオプシーガン射程内接近を、やる前から諦めてる、というのが現状だからねw
⇒>>101
ご苦労様な事に、オーストラリアは、「殺さない調査」では補殺調査の代替は完全に不可能である、という証明をしてくれたんですが、
それでも尚ハーグ提訴を引っ込めなかったんだから、それはそれで昨今の日本人が失いかけてる「カミカゼ」「玉砕」の精神ですから、見習ってもいいのかもしれませんよねェ・・・w
|
- 日本 自ずから捕鯨禁止
389 ：1001ゲットを目指す男[]：2011/05/18(水) 15:49:44.02 ID:Khh24bIX - ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w
>>388の特殊学級中退クンがどれぐらい特殊学級中退な感じなのか？というのは↓をご覧ください♪
658 ：655 ：2011/05/10(火) 17:21:03.01 ID:ZcTdcbOL
>>524 >>607
もっと大容量の電波パッケージをお望みですか？
↓は
「中国でも環境破壊してるから畜産の環境破壊は気にしなくていい」⇒
「食料があるうちは、現代畜産は減らない」（＝食料が少なくなれば、減る）⇒
「飼料が足りなくなるから、 飼 料 を 作 る な 、 とアメリカに言うべき」
という、かなりの高負荷・三段コンボパッケージになります。
持病をお持ちの方、体調不良のお客様は充分ご注意頂きますようお願いします。↓
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/yasai/1298737792/655-659
|
- 日本 自ずから捕鯨禁止
390 ：1001ゲットを目指す男[]：2011/05/18(水) 15:50:56.15 ID:Khh24bIX - （↑>>389の続き）
（>>177）
177 ：大地の恵みの名無しさん ：2011/04/11(月) 21:02:07.85 ID:7IcGr2Lp
要するに、日本は温室効果ガスださいで、日本だけ節約しろとでもいいたいのか
でも中国は何も気にせず温室効果ガス出しまくり無駄な資源消費しまくりだが
（>>179）
179 ：大地の恵みの名無しさん ：2011/04/11(月) 21:08:31.59 ID:7IcGr2Lp
食料があるうちは、現代畜産は減らないが
オマエは、明日来るかもしれない食糧危機のため農家になるべきだな
（>>182）
182 ：大地の恵みの名無しさん ：2011/04/11(月) 21:48:43.44 ID:7IcGr2Lp
要するに、中国で肉食料の需要が高まっているので日本は、鯨を獲って肉を自粛しろといいたいのかな
穀物は、作付け前から人間用、飼料用、バイオエタノール用に分けられるから、日本が輸入しているアメリカに言わないとね飼料作るなって
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/yasai/1298737792/655-659
|
- 日本 自ずから捕鯨禁止
393 ：1001ゲットを目指す男[]：2011/05/18(水) 16:45:04.00 ID:Khh24bIX - ｹﾗｹﾗ…w
御両親からお猿さん並みの脳味噌しか貰えなかった、ちてきしょうがいしゃの>>388>>391クン、確約してあげるけど、>>384-383に反論できる人間は 地 球 上 に 居 ま せ ん ♪
そして「突っ込み所満載」だと思うならば「言い訳」ではなく「突っ込み所への突込み」・ 「 は ん ろ ん 」 をしましょう♪
勿論、特殊学級を中退しちゃったID:b4pn8lQk クンには日本語文章を読む能力が欠けてるので、意味が解ってないんだから、 ム リ だけどねw↓
は ん ろ ん 、 すればいいのにぃ・・・♪↓「先天性の手遅れ」クンにはムリなの知ってるけどw
「ベト戦・枯葉剤への批判逸らしにｸｼﾞﾗさんを使った」のは既成事実でしゅ♪
↓を読んで尚「捕鯨反対ムーブメント勃興とベト戦・枯葉剤が無関係である、
その甚大な環境破壊と『人道への罪』への批判逸らしではない」と思うバカはキミぐらいなものでしゅw
商業捕鯨は当時既にIWCに於いて段階的に複数鯨種の捕獲枠が縮小され、しかしそれでも尚ミンク限定の商業捕獲で
充分な採算性があり、日本はその継続を望んでたのに、それさえも奪うために無理やり圧力でモラトリアム採択させた、
その目的は、当時からアメリカ国内だけでなく世界中で問題視されていた『ベト戦の枯葉剤使用問題』から目をそらせる為であり、
その為だけにに捕鯨を環境問題としてでっち上げた、という事です。
「国連 人 間 環境会議」に主要テーマとして鯨保護を取り上げさせ、当時既に重大な 人 権 環 境 問題と
認知されてた枯葉剤が ま っ た く 扱われなかったのは、どう考えてもアメリカの思惑・圧力以外にアリマセン。
（長くなったので次レス♪）
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
133 ：1001ゲットを目指す男[]：2011/05/18(水) 19:48:03.18 ID:Khh24bIX - >>132
＞>マイナスの範囲は使用しないのだからどうでもいい。
＞よかねえよ。
＞そのくらい使いモンになんねえやつだってことだ、９０億も税金を投入して６８００頭も殺したくせに。
「推定範囲にマイナスを含むか否か？」は「使いモンになるか否か？」とは全く関係アリマセン♪↓
捕鯨問題議論スレッド 13頭目
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1303800300/581
（前略）
～因みに、元より導かれる値が小さい場合（自然死亡率など精々が１０％ちょっとしかない、だから凡そは一桁内の数値）は、その信頼区間を±で与えた時に「マイナスを含む」のは極々アタリマエの事でしゅ♪
だから「推定範囲にマイナスを含む解が出たから、ﾄﾝデモ」などという学者は地球上に存在しませんし、そんな事を嬉々として触れ回ってるｒクンは理数学的素養が ゼ ロ ってことなんだな。ｗ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
135 ：1001ゲットを目指す男[]：2011/05/18(水) 19:54:00.03 ID:Khh24bIX - >>132
＞>問題は「サンプル数が少なかったがゆえの範囲の広さ」であって、
＞初めからサンプル数が少ないってことが分かっていて調査捕鯨をやったんだから
かなり悪質だわな。
では今後・ＪＡＲＰＡⅢで・「サンプル数を１５００頭程度に拡大してやる事（或いは８５０頭サンプリングでこの先６～９年程枠満限までやらせてみてもらえれば精度が出るかも♪）
」には賛成してくれるのかな？w↓
JARPAの主目的は基本的に年齢構成調査なんで、精度の高低は全てサンプル数に依存するんだから、「精度が悪い」ならそれは「サンプルが少ない所為」だよね。
だから今の８５０頭サンプリングよりもうちょっとだけ増やして、デラさんの言うとおりに毎年千数百頭サンプリングにすれば充分な精度が出るんだから、JARPAⅢに期待しようよ♪
反捕鯨派の学者・デラさんが「１０００頭レベルのサンプリングなら自然死亡率等の充分な精度が出せる、と言ってる証拠は↓♪
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1300417908/621-637
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1300417908/660-664 辺りのレスでしゅw
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
141 ：1001ゲットを目指す男[]：2011/05/18(水) 20:26:47.79 ID:Khh24bIX - >>139
＞つまり『常識的に考えられる範囲』のことで学者間でもめるようなことはないと推測されるってことだ。
つまり、それほど「無難」で、「日本に捕鯨をさせない為だけにＩＷＣ・ＳＣに加盟してる反捕鯨国御用学者」も異論を挟めなくて済むほど、少ない捕獲枠しか算出されないであろう 『 常 識 値 』 という事だね♪
日本は「商い」の為に役立てるのを目的としてるんだから、んな役に立たない合意値などで諦めるワケがアリマセン♪↓
今ある「常識的な範囲」ってのは、調査捕鯨でやってるランダムサンプリングなんかじゃなくて、過去商業捕鯨時代に、当然「歩度優先」で大型個体ばかり捕ってた頃の、その偏ったサンプルから
「もう何年もこのぐらいの捕獲数で捕って問題無いんだから、繁殖力なら大体こんな範囲に収まるだろう・・・」みたいな極めてアバウトな推定値の範囲だからね。
そんないい加減なモンに頼って野生哺乳類の捕獲数出そうってんだから、それによって万が一にでも資源が減っちゃう可能性を考えれば、実際にいけそうな捕獲数よりも遠慮した数字しか算出されないように、
「中央値を低く、推定範囲の幅も大きくとった、よって無難で過小評価した繁殖力の値」
しか入力できないので、その為に元から「中央値を小さく、推定範囲を広く」設定してある。それじゃあ、本来もっと沢山捕っても大丈夫な筈の資源を有効活用できない、という事なんだから
調査捕鯨に拠る年齢構成調査・把握⇒より真値に近い、推定範囲の狭い「繁殖力μ」の値を求め、それによるより大きな捕獲枠の算出を求めるのは、「商い」として捕鯨をやりたい側からすれば、アタリマエの事です。
だって、「ＲＭＰ」は 「 商 業 捕 鯨 時 に 運 用 す る 為 」 に開発・合意されたんだからね。
もっとも、小松さんなんかはＲＭＰみたいながんじがらめで少ない捕獲数しか出せないような管理方式に何故合意したんだ、と怒ってたらしい。
だから、元々ＲＭＰってのはそれぐらいクジラさんに遠慮した方式って事なんだよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 14頭目
154 ：1001ゲットを目指す男[]：2011/05/18(水) 21:36:02.73 ID:Khh24bIX - >>152
『致死的方法によってしか得られない』⇒『年齢構成の把握とその経年推移』から導かれた⇒『繁殖力μの実測値』は
『 商 業 捕 獲 枠 を 拡 大 さ せ る の で 』
調査捕鯨は必要なんだよぅ？w↓
「資源管理方式RMPに拠る捕獲頭数算出に調査捕鯨によって得られる繁殖力μの実測値が一切必要無い」という主張は↓の質問への答え/証拠を出してくれれば、一発で証明されるよぅ？
「 繁 殖 力 の 実 測 値 が 有 っ て も 、 無 く て も 」 ⇒
「 算 出 さ れ る 捕 獲 枠 は 全 く 変 わ ら な い 」 ⇒
と い う ↓
「 根 拠 説 明 ・ 証 拠 」
を 出 し て 御 覧 ？
↑の証拠・その根拠説明が無ければ、
「RMP運用下でより大きな商業捕獲枠を算出する為には、 調 査 捕 鯨 による年齢構成把握が 必 要 である。」
という結論しか出ません♪
|