- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際29
365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/16(月) 07:43:57.29 ID:P91RpIn2 - >>364
それ言うくらいなら、
「米政府の内部自身に、
911のような多岐にわたる事件に対する専門家って本当にいるのか？」
を、先ず疑問に持つべきだろう？！
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際29
366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/16(月) 08:21:19.69 ID:P91RpIn2 - >>350の例でも分かる様に、
米政府や御用機関以外の機関に分析させると、正反対の結論が出るんだよね。
ＷＴＣの粉塵からのナノサーマイトに関する論文もそうだし、
イラクの大量破壊兵器騒動の時もそうだったね〜！
米政府の発表内容は、国連武器調査団の報告と真っ向から対立してたし。
おい！>>349！ お前は「御用学者の説なんか挙げてない」とヌカしたんだから、
御用機関ＮＩＳＴ以外に拠るＷＴＣー７倒壊の分析結果は持ってるんだろうな？
特に、何故、2.5秒間に渡ってほぼ自由落下での倒壊が起きたのか？の解析が。
もし、そんな説さえ挙げられずに、>>336で、「陰謀論は全否定される！」
なんて大きな口を叩いたのなら、ハッタリでしかないのを自ら露呈したな。
例えば、否定論者達が崇める和田章氏ですら、ＷＴＣー７の解析、特に、
ほぼ自由落下での倒壊の原因分析は全然やってないんだろう、どうだ？！
>>349に代表される否定論者というのは、
「もっとちゃんとした『マトモな論拠』をアンタらが挙げてくればいい」
とヌカしておいて、いざ、ＷＴＣー７のほぼ自由落下倒壊を突きつけられると、
「2.5秒くらいがどうした！」とかの稚拙なイチャモン、
そして、ナノサーマイト論文まで突き付けられたら、今度は、
「学術誌のレベルが低い」とか「その編集長が辞職した」
程度の幼稚なイチャモンしか、付けられないんだろう？！
まだ、不平が有るんだったら、こういうサイトでジックリ勉強して見な：
http://www.countercurrents.org/woodworth250210.htm
これまでの議論で、否定論者というのは、米政府説を鵜呑みにするだけでなく、
独立したソースでの再確認もせずに、「陰謀論は全否定される！」
とかのハッタリを繰り返すだけの連中だと暴露されたな。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際29
367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/16(月) 08:47:03.34 ID:P91RpIn2 - （>>364への援護射撃だが）
>>359は、稚拙な引き延ばしか、誤摩化しでしかないのは、もう丸見えだよ。
だって、>>359は、否定論者の稚拙な典型的な反論パターンだもん。
ナノ・テルミットの論文：
http://www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.htm?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
が出た時も、似た様なパターンだったよね。
ＷＴＣ−７が2.5秒間（約３０メートル）に渡ってほぼ自由落下倒壊した事実：
http://img.photobucket.com/albums/v491/reprehensor/911/sci005.jpg
に対してもそうだし。否定論者は、もうイチャモンくらいしか出せないんだよ。
このスレがもう２９回目で、何年も続いてる事からも明らかな様に、
否定論者のパターンは出尽くしてるよ。否定論者側はもう「種切れ」だね。
何せ、米政府は２００８年のＮＩＳＴ報告以来は、何も出せないんだもん。
米政府説以外には頼る物が皆無の否定論者側が、種切れになるのは当たり前だ。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際29
368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/16(月) 09:13:31.08 ID:P91RpIn2 - >>355
＞ふーん、どれぐらいの「専門家」が、
＞ちゃんと自分の専門分野に基づいた問題点を指摘してるの？
＞これだけ多く、って書くからにはちゃんと数字を挙げられるんだよね？
お前は、英語読解力ゼロの中学生以下か？！ それならそうと正直に言えよ！
もし、英語力がマトモだったら、↓こういうサイトは難なく読める筈だね：
http://www.patriotsquestion911.com/engineers.html
http://www.patriotsquestion911.com/pilots.html
一人一人の専門家的見地から、米政府説に対する不審点が指摘されてるぜ。
↑こういうサイトは、生まれて初めて読むのか？！
さて、今度は、>>355が、どうやって誤摩化すかがミモノだね〜。
「そんなサイトは、とっくに読んでいた！」なんて書くと、
今度は、>>355で下手に書いた、今までそんな物を読んだ事が無い印象とは、
矛盾するから格好悪いしな〜！
>>355は、否定論者の代表の様な面で恥を晒すのは、そろそろ止め方が良いぜ。
そのうちに、否定論者側自体から苦情が出始めるよ。
|
- 陰謀オタクってまだ9.11が自作自演だと思ってんの？
869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/16(月) 10:05:25.48 ID:P91RpIn2 - >>867
だが、ＷＴＣ第７ビルの場合には、殆ど、何の誤摩化しも無く、
ほぼ自由落下での倒壊が約2.5秒間続いたのは、紛れも無い事実だ：
http://img.photobucket.com/albums/v491/reprehensor/911/sci005.jpg
2.5秒なんて短い様に見えるが、その間に物体は３０メートル以上は落下する。
（物理のセンスが有る人間なら、こんな事は、ほぼ常識のレベルだね）
上のサイトは今まで散々貼られてるんだが、未だに、知らん奴が多過ぎるので、
敢えてここにまたリンクを貼って置いたまで。
|