- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/14(土) 10:18:40.59 ID:1W0od2uH - >>650
あなたはＲＭＰの議論を放棄しちゃったけど、いいの？
第一人者が言ってもいない事を、言ってるかのように嘘はつくし。
突っ込んだ事を聞くと、「知らない」で逃げちゃうし。
基本的な所で、議論から逃げ回ってしまうのはどうしてなの？
本当はＲＭＰなんてこれっぽっちも分かってないんじゃないの？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/14(土) 17:09:11.48 ID:1W0od2uH - >>675
＞「現在資源量の観測値およびその推定誤差」
これが目的で行えば問題はないわけだ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/14(土) 17:11:20.49 ID:1W0od2uH - >>677
統計学では一般的に標本サイズは数千が望ましいです。
十年間で数万頭というのは、ありえない数値ではありません。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/14(土) 17:27:14.41 ID:1W0od2uH - >>679
＞「初期資源量」と「繁殖力」は“常識”値で良い。
＞すなわちこの値を得るためにわざわざクジラを殺す必要はない。
その“常識”値を特定するのに、調査捕鯨が必要でしょ？
＞「現在資源量の観測値およびその推定誤差」は“目視”から求める。
＞すなわちこの値を得るためにわざわざクジラを殺す必要はない。
“目視”だけだと特定できる根拠はありますか？
観測値という表現は、目視を意味するわけじゃないです。
この辺も、あなたは自分の個人的な願望による読替えをしてしまってます。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/14(土) 17:43:22.98 ID:1W0od2uH - >>681
ＲＭＰのプログラムは作成できました。他に何を理解する必要がありますか？
必要なのはデータであり、それを何処から取得するかは本質ではありません。
必要なのは、データです。データさえあれば簡単に捕獲可能量が決められます。
データが調査捕鯨以外で可能なら、そのデータを出してみてください。
ここまではいいですか？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/14(土) 17:50:11.68 ID:1W0od2uH - >>685
個人的な願望を書かれても意味がありません。
目視で出来る、あるいは目視だけが認められるという根拠を示してください。
これの意味が判りますか？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/14(土) 18:15:07.04 ID:1W0od2uH - >>689
＞“目視調査のような方法”な。悔しいか？ｗ
それでかまいませんが。それでその観測値はいくつになるのですか？
それが決まれば計算できますが。
ＲＭＰは捕獲数を決める方式で、合意されてるはずですね。
どうして、未だに捕獲数が決められないのでしょうか？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/14(土) 18:27:36.10 ID:1W0od2uH - >>699
その理屈だと、例えば沿岸捕鯨に限定して資源量を確定すれば、
沿岸捕鯨が再開できるように聞こえますが。そうなんですか？
|