- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
634 ：1001ゲットを目指す男[]：2011/05/13(金) 00:56:36.46 ID:OohqhGPx - >>630
単純に、キミが同じ嘘を繰り返すから、私も同じ事実の説明コピペを繰り返してるだけ、でしゅ♪
私の言ってる理屈を覆せる人間が存在しない、という完全な自信もありますが、それに反論できる人があれば私は必ず再反論しますので「容量潰し」など目的とはしていません♪
もしキミに 理 屈 が通じるのならば、ハナシは簡単だよぅ？
↓の質問にキミが答えられれば、それでこの件に関してはすべて終わりです。
※ 「 繁 殖 力 の 実 測 値 が あ っ て も 無 く て も 、 算 出 さ れ る 捕 獲 枠 は 全 く 変 わ ら な い と い う 証 拠 ・ 根 拠 説 明 を 出 し て 御 覧 ？ 」 ※
↑の証拠・その根拠説明が無ければ、
「RMP運用下でより大きな商業捕獲枠を算出する為には、 調 査 捕 鯨 による年齢構成把握が 必 要 である。」
という結論しか出ません♪
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
635 ：1001ゲットを目指す男[]：2011/05/13(金) 01:11:56.80 ID:OohqhGPx - 容量を食うのは重々承知で、だけども、この３週間主だった議題として話してる「ＲＭＰに調査捕殺データだ要るのか？要らぬのか？」というハナシはすべて>>634と↓だけでカタが着いてしまってる、というのが事実ですので、改めて。
>>634の問いは、言葉形を変えて複数の人たちからｒクンに向けて出されてますが、
当然彼には答えられません・・・
だって、答えちゃったらキミの人生の10年近くが す べ て 無 駄 になっちゃうもんねェ？「ｸｼﾞﾗを守る為だけに生きてる」r13812クン♪↓
439 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/05/11(水) 12:59:04.36 ID:xS0sBCvH
>>424-425
87 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/04/27(水) 21:34:03.21 ID:Bw/vg+lo
もう、延々同じ事の繰り返しだからねw
事実として繁殖力の「常識値」を入力した場合と、同じく繁殖力の「実測値」を入力した場合では、
入 力 諸 元 の 値 に 差 が あ る んだから、
そこから 導 か れ る 結 果 （ 捕 獲 頭 数 ） にも差が出るのは
ア タ リ マ エ ♪
こんな簡単な事実をｒクン一人が認めない、認めたくない、唯それだけの事で、
どれだけ余計な時間と労力が掛けられてるか・・・
だから皆さん、もうコピペで済ませた方がいいですよ？w
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
636 ：1001ゲットを目指す男[]：2011/05/13(金) 01:17:47.77 ID:OohqhGPx - 容量食いついでに、↓もアンカーと「てにをは」を一部改編して再掲載しておきます。ｒクンが認めないだけで、もうとっくに終わってるハナシなんで。
586 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/05/12(木) 19:38:41.46 ID:YhGZdbbo
>>584
残念、今日もまた積年の恨みが晴らせなかったねェ・・・
ＩＤ変わるまでに頑張って新しい攻略法を捻り出しましょう♪
少なくとも今、というかこの３週ほど継続して議題に上がってる件に関して
>>634-635に対し反論ができる人間は地球上に居ません♪
ＲＭＰ運用での商業捕獲枠算出には、「より真値に近い繁殖力μの実測値」が有れば、
より多くの商業捕獲枠算出が可能である、という事実があり、それ故それは
当然科学的（最終的には商業用資源有効利用目的）要求・目的でありますから、
ＩＣＲＷ第８条の規定するところによりＩＷＣ加盟国である日本にはそれを行う権利が存在し、
逆にそれを「やってはいけない理由」が全く存在しない、という事まで含めて、ｒクンみたいな
現実を直視できない子は勿論、どの様な学者・法律家であっても、これを否定する事は↓
『 不 可 能 』
でしゅ♪
ハイ、コレが客観的で整合性のある、理屈・現実・論理・物理に御座いますw
御理解、頂けましたでしょうか？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
640 ：1001ゲットを目指す男[]：2011/05/13(金) 08:35:51.54 ID:OohqhGPx - ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
単に誰一人>>634-636へ反論できないだけ、でしゅ♪
>>634-636以外でも、私のコピペには誰一人反論できないので、ｒクンなんかは必死になって無視してるワケですが、10年近く反捕鯨やってる彼ですらそうなのに、特殊学級中退クン達にそれをするのはムリに決まってましゅ♪
・・・しかし、「キミ等のアタマが悪い所為で反論できない」というのは正確じゃない。
ホントの所は、「地球上で誰一人反論できない」⇒「だからキミ等にもできない」。ただそれだけw
だって私が知らせてる「客観的事実」はそも、議論の対象ですらないんだからね。
|