- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/12(木) 13:34:57.70 ID:qmvPIevW - >>490
>設問自体が設問として成り立っていないから回答不能だよ。
ほう？？（笑）
じゃあ「繁殖力や死亡率について、実測値とテキトーな数字を入れた場合を比較すると、計算される捕獲量は違うのか」
と聞き直そうか？（笑）
君は「違う」と認めたんだけどね。
捕獲できる量は変わって来る、だが関係ない、とか妙な事を口走ってから
しばらく消えてたが、さすがにマズいと思った？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/12(木) 13:37:08.54 ID:qmvPIevW - rチャンは、
・テキトーな販売でも店が潰れることはない
・しかし、きちんとリサーチすると収益はさらに上がる
という場合、商売にリサーチは必要ないと言い切っちゃってるわけだ。
すげえな、うらやましいくらいの殿様商売だ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/12(木) 15:13:29.52 ID:qmvPIevW - >>558
>鯨研が持ち出してきたマイナス値も含む信頼区間が広すぎて使いもんになんねえっていうアレのことか？
>まあ少なくともコレに較べりゃ常識値のほうが数段確かだってことは言えるわな。
ん？？論点を「まだ実測値は正確に割りだせてできてないじゃん」に切り替えたの？
すると君は「実測値を入力することで結果はよりシャープになる」
ことは否定しないんだね？
まあ、既に君自身が認めてしまった事だからね。
では、死亡率を求めようとする事になにか問題があるのかな？
ここでもヤフーdめお常にカキコされている事だが、「まだわからない」と「やる意味がない」は全然別のことだぞ？
君は「改善の余地がある事を認めるのに、改善の努力は認めない」というトンチンカンな事をやっている。なぜなら、
改善すべく努力する事を認めてしまうと調査捕鯨に反対する理由が無くなるからなのはよーくわかってるんだがな。
|