- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/12(木) 17:55:12.91 ID:4X7ZHi+U - 与えられた範囲の中で、実際の数字に合致するものに高い重みをかけるってのは、
要するに最も実際の数値に近いであろう繁殖値を想定するって事だろ。(完全には正確な表現じゃないかもしれないけど)
その想定した値が、実測値と一致すれば結果も同じだな。
実際は実測値と想定値の誤差がどれだけになるかが問題だな。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/12(木) 20:01:01.54 ID:4X7ZHi+U - >>587
その実測値はあるわけだろ。
その実測値と算出値の比較は出来るだろ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/12(木) 20:33:55.89 ID:4X7ZHi+U - >>591
> 求 め て る 途 上
おおむね納得した。
調査捕鯨によって得られるデータが、まだ十分なものではないから、
比較は出来ないということだな。
十分なデータがそろった暁には、殺さなければ分からないのか、その必要はないのか明らかになるって事だな。
比較すべきデータについては、殺して調べた年齢データと、殺さないで調べた年齢データの比較じゃなくて、
殺すのと殺さないので、それぞれのやり方で計算した捕獲数を比べたらどうかという意味だったんだが、
殺した場合の捕獲頭数は、データ不足で計算不能なら、比較はまだ無理だな。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/12(木) 21:10:36.84 ID:4X7ZHi+U - >>596
いや、だから、データが出そろって、どちらの計算方法でも有意な差がなければ、
どれくらいまで殺していいかという、商業捕獲可能頭数が、殺さなくても分かるって事だろ。
繁殖力を直接知るのは殺すことが必要だけど、
シミュレーションによって、繁殖力を推定するという方法をとって、
その精度がどれくらいかって事だろ。
実際の繁殖力とかけ離れた値しか出せないなら、そうした方法は役に立たないが、
目視による資源推定量との比較により、実際の繁殖力に近い数値を、相当のの精度で出せるなら、
そうした方法でも十分だって事になる。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/12(木) 21:35:10.90 ID:4X7ZHi+U - >>600
>無 け れ ば 判 ら な い だ ろ う ？ だ ろ ぅ ぅ ？
>って、ずうううぅぅっとゆってんだようぅ？
それはずっと認めてるよ。今はまだそのデータが揃ってないから分からないけど、
揃ったときには、有意な差があるかどうか分かるよねって言ってる。
その時に有意な差がないと分かれば、どれだけ捕ってもいいか知るのに、殺さなくてもいいよね。
とんでもなくかけ離れた数値が出るなら、調査捕鯨は必要だよね。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/12(木) 21:41:27.75 ID:4X7ZHi+U - >>603
>『 知 る 必 要 ・ 調 べ る 必 要 が 、 ア リ マ セ ン 』
それって、調査捕鯨はそれまでってことかい？
|