- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/11(水) 20:42:15.98 ID:fdITGt9+ - >>483
>入 力 諸 元 の 値 に 差 が あ る んだから、そこから 導 か れ る 結 果 （ 捕 獲 頭 数 ）
>にも差が出るのは ア タ リ マ エ ♪
導かれる結果にどれくらい差が出るかってのもあるな。
一方が3,000でもう一方が30，000なら大変だが、
一方が3，000で、もう一方が3，010だったら、たいして意味ねーだろって事になっちまう。
その辺のデータはないんかね？
|
- 2012年アメリカ大統領選挙 part2
247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/11(水) 21:26:44.86 ID:fdITGt9+ - >>245
だからって科学技術を棄てようって話になるわけじゃないから。
そこはちゃんと割り切って、ビジネスは健全に発展するから心配ない。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/11(水) 21:43:34.24 ID:fdITGt9+ - >>496
>そのデータを得る為に調査捕鯨で年齢構成⇒繁殖力を調べてる
それで今のところまだ十分なデータは収集できてないって事かな。
まだデータがそろってないのに、大きな差が出て当然だって結果が分かるのっておかしくない？
|
- 2012年アメリカ大統領選挙 part2
251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/11(水) 21:47:57.85 ID:fdITGt9+ - >>249
キリスト教原理主義者がまずいのは、その通りかもしれないけど、
さすがに社会主義者の方がましって事はないわ。
ロムニーのように穏健な資本主義者の方がよっぽどまし。
|
- 2012年アメリカ大統領選挙 part2
256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/11(水) 22:05:38.59 ID:fdITGt9+ - >>254
そんな細かい分け方をしなくても、社会主義者は社会主義者だろ。
根本的にアメリカ社会とは相容れない思想の持ち主には違いない。
ロムニーが国全体から見てリベラル過ぎるマサチューセッツの知事から、
アメリカ社会を代表する保守にシフトしていったのは、大統領の資格が出来たと見た方がいい。
|
- 2012年アメリカ大統領選挙 part2
259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/11(水) 22:18:32.94 ID:fdITGt9+ - >>257
もはや高い税金など、アメリカの主流ではあり得ないよ。
昔の話をしても空しいだけ。
レーガン革命がアメリカ社会を根本的に変えた。
ビジネスの自由が経済発展を生む社会、
アメリカはもうそこから逸脱することはないよ。
|
- 2012年フランス大統領選挙
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/11(水) 22:25:11.24 ID:fdITGt9+ - フランス：大統領選の日程発表 １２年に予定
１２年に予定されるフランスの大統領選挙の日程について、仏政府は１１日、第１回投票を１２年４月２２日、
決選投票を同５月６日とすると発表した。また仏政府は下院選挙を同年６月中に実施するともした。【パリ】
http://mainichi.jp/select/world/news/20110512k0000m030124000c.html
|
- 2012年アメリカ大統領選挙 part2
262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/11(水) 22:37:33.47 ID:fdITGt9+ - >>261
民族によって望みが違うって考えるのは間違い。
社会階級によって考え方が違う。
自由主義が社会を豊かにすることで、マイノリティの多くは経済的マジョリティに組み込まれていくよ。
社会全体の中における反ビジネス指向は、常に一定、または減少するだけ。
|
- 2012年アメリカ大統領選挙 part2
265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/11(水) 22:52:02.87 ID:fdITGt9+ - >>263
民主党は平等を重視するあまり、過度な富の配分により、社会全体を貧しくしてきた。
ビジネス優先は、一見弱者切り捨てのように見えるかもしれないが、
実は全体のパイを増やすことで、同じ相対的階級でも、絶対的にはより豊かになっている。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/11(水) 23:18:25.30 ID:fdITGt9+ - >>510
>大型個体ばかり捕ってた頃の、その偏ったサンプル
一応目視調査はやってるよね。
だとすれば、昔の偏ったサンプルしかないってわけでもないだろ。
捕鯨と目視でどれだけ有意な差が出るのかは、やはり興味深い疑問だろ。
|
- 2012年アメリカ大統領選挙 part2
269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/11(水) 23:28:35.10 ID:fdITGt9+ - >>266
自由主義とリーマンショックを不可分のもののように言うけど、そんな証拠はどこにもないよ。
自由主義と言ったって、全くの自由放任主義とは違うわけだから。
刷るべき規制はもちろんある。それをしなかったのは自由主義のせいじゃないから。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/11(水) 23:40:27.66 ID:fdITGt9+ - >>520
>『 目 視 』 では 『 年 齢 』 も、よって 『 年 齢 構 成 』 も解りませんから
それが分からないデータと、実際の捕鯨によるデータで、どれだけ有意な差が出るんだろうって事よ。
少なくとも大型個体だけを取る偏ったデータではないが、実際に鯨を捕って得られるほど詳しいデータではない。
その両データから得られる捕獲量に、どれだけの差が出るのかという話。
10倍も差が出るのであれば大変だが、1％しか差がないのであれば、無理に殺す必要はないって事になる。
この辺ははっきりさせるべきだな。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/11(水) 23:55:47.99 ID:fdITGt9+ - >>523
>『 殺 し て 調 べ な い と 』 → 『 差 の 大 き さ が ど れ ぐ ら い か ？ 』
>が 解 ら な い よ ね ？ というオハナシを、もう２週間続けているんだよう?
殺して調べたデータはあるんだから、殺さないで調べたデータと比較したらどうかって言ってるんだが。
|