- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/01(日) 00:21:14.92 ID:kL5Mf0RM - >>210
RMPでやる商業捕鯨でより儲けるためには調査捕鯨で得られたデータが必要である、
という結論でいつも論破が終わってる同じことを何度も何度も見ないふりして書く人がいる限り、では？
あと、RMPやその他捕鯨問題に絡んだ発言ができないアホな人がいる限り、とか。
なんかくやしそうな人がいるじゃないですか。公民がどうしたとか。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/01(日) 09:17:09.92 ID:kL5Mf0RM - 自分が理解出来ないからといって他の人も同じレベルにいると思わないように。
話されてる内容が理解出来ないまま書き込みしてるのはほんの１，２名。
解らない人が無理に参加する必要は無い。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/01(日) 14:23:08.06 ID:kL5Mf0RM - やっぱりこの人だったか。
そんなに口惜しいなら自分こそ誘導されたヤフーの掲示板でやれよ腰抜け。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/01(日) 15:25:02.32 ID:kL5Mf0RM - >>220
＞もう分かったからいいよ。
分かったのなら以後は黙ってるんだよな？
自分が話についてこれないからって他人の邪魔をするな。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/01(日) 15:51:30.10 ID:kL5Mf0RM - 話の内容を理解している当事者が何十回連投しようがそれは「邪魔」ではない。
それこそが話をする場所（スレッド）の用途だから。
何を議論してるか理解できず、話の内容についてこれない馬鹿が
「俺に理解できない話をするな」とごねるのは「邪魔」なんだよ。
そして馬鹿の>>224にもわかるように説明してやると再三誘導されてるんだから
ここでごねてるお前はそこに行く勇気がない腰抜けだという証明だよ。
6日も前に丁寧に移植してあるけど、腰抜けがレスを付けた痕跡はない。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=53561
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/01(日) 16:07:16.37 ID:kL5Mf0RM - >>226
少なくとも自分が嘘を言ってることを知りながら嘘を言ってる約一名の反捕鯨相手に
それが嘘であることを認めさせてるのがこの２週間近く前スレとこのスレでの議題。
それすら理解できないで自分の分かる範囲だけの話をしろ、とごねてるのが馬鹿で腰抜けのお前。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/01(日) 16:24:37.40 ID:kL5Mf0RM - 自分が嘘を言ってることを認めざるをえないからその反捕鯨は黙ったんだよ馬鹿。
それも理解できないで自分の話だけをしてほしい、聞いてほしいと言ってるからお前は馬鹿なんだよ。
難しい話をされると蔑ろにされたような気がするんだろ？
馬鹿なりにかまってほしいのは分かるが、邪魔だから他所でやれよ低学歴の腰抜け。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/01(日) 17:21:10.62 ID:kL5Mf0RM - >>232
＞書きこんだって無駄だろうよ、
無駄だと思ってるならお前自身も書きこむ必要はないはず。
かまってほしいから書いてるくせにごまかすな馬鹿。
違法転載なら議論に参加不能でそれぐらいしかできない暇人のお前が一人でやってろよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/01(日) 18:28:20.46 ID:kL5Mf0RM - 一人だけ今になってもまだ内容についてこれないまま、蔑ろにされたくなくて無駄レス上げてる暇人の存在のほうがよっぽど不毛。
その約一名のウソが反対派にも多数いるお前と同様の信じやすい馬鹿を騙すんだよ。
お前にはそのウソのどこがウソなのかも分からないから、ここに参加する意味すら無いってこと。
だまって違法転載してろよ暇人。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/01(日) 19:03:46.33 ID:kL5Mf0RM - それ、妊娠した雌から出産と成長まで追跡してどれだけ増えられたか
どれだけシャチに食われたり病気老衰で自然死したかを追跡するって意味じゃなければ
個体数動態と取り違えてないか？
新しく産まれたこどもは別として、目視だけじゃ歳も死ぬ鯨の数も割合も分からないのに
繁殖力がどうやって出るのか不可解なんで236は説明求む。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/01(日) 19:56:50.74 ID:kL5Mf0RM - >>239
＞生まれる数とその後の自然淘汰は区別すべきだろ。
ごめんね。それ当然だから。
区別するからこそ生息数に占めるそれらの割合（プラスマイナス）が分からないと
繁殖力が出しようがないと言ってる。
IWCでどうして自然死亡「率」の精度が低いなんて問題になると思ってる？
全ての鯨に年中つきっきりで追跡しないかぎり「年にどれぐらいの数の鯨が死んだか」
が分からない。死んだクジラは沈むから死体を数える訳にもいかず。
それだと全個体数の動態が分かってても、新しく産まれた数・それが生存してる数との
相関が不明だから繁殖力がどれぐらいか知りようがないってこと。
だから年齢ごとの全体に占める割合を知るために年齢を調べてるんだけど。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/01(日) 20:04:33.46 ID:kL5Mf0RM - >>236は意味分らないで書いてる感じがしたけど、本当に分かってないのが
>>239で分かった。
説明めんどうだから分かってる風を偽装するのやめてくれる？
第一どうして繁殖力を入力するだのしないだの、常識的な数字でいいとか実際に
量らないとダメだとか言ってんだか、全然読んでないのな。
数だけ数えて繁殖力が分かるなら世界中の生物学者も苦労なんかするもんか。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/01(日) 21:14:47.17 ID:kL5Mf0RM - >>242
何いってんだこの馬鹿。
細かいことクリアとか、これだけサンプルサイズ小さくて繁殖力が不明だの
増やせばいけるだの話してあげく、重箱の隅だ馬鹿。
>>237で聞いた
＞新しく産まれたこどもは別として、目視だけじゃ歳も死ぬ鯨の数も割合も分からないのに
＞繁殖力がどうやって出るのか不可解なんで236は説明求む。
ってのの意味も分からんから少しだって答えられないだろ？
訳知り顔して数分で見破られて恥じかいて、それが何になる？
もう頼むからお前のような馬鹿は出てくるなよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/01(日) 21:20:54.01 ID:kL5Mf0RM - 「種の持続性」なんか特に人間が何もしなければあるに決まってるだろうが。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/01(日) 21:26:04.62 ID:kL5Mf0RM - 苛々して途中なのにボタン押してしまった。
「種の持続性」なんか特に人間が何もしなければあるに決まってるだろうが。
淘汰されかけてる生物種じゃないんだから自然に任せてればそのまんまだ。
それを人間が食用に取るから資源管理方式つくって何千頭までなら取れるかどうか、
などを知るのにその計算式に実測の繁殖力をいれた方がいい、って話してるのに、
「数多いし、学者が細かいこと考える意味ないし」みたいな。
死ねよ馬鹿。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/01(日) 21:29:15.92 ID:kL5Mf0RM - 馬鹿の出入り禁止はどうすりゃいいんだね？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/01(日) 21:36:24.81 ID:kL5Mf0RM - お前は「繁殖力」の意味が分かってない、と言われてるのもまだ分かってないよこの馬鹿は。
＞＞247
自然死亡のサイズも不明なままで「繁殖力」を出す方法説明してみろ。
んなもんねえから。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/01(日) 22:45:53.79 ID:kL5Mf0RM - >>249
それは「個体数の動態」。
「繁殖力の大きさ」ではないから資源管理に「入力する意味があるかないか」
の対象にならず「入力できない」。わからんだろ？
知らない人は教えればいいし、それはたんに無知という状態。
教えても分からない人は「あなたは向いてないね」と言ってあきらめてもらえばいい。
教えても分からない上に、その分かってないことの自覚がない奴は馬鹿なので放置するほかないが
分かってないことの自覚がない上に分かってると勘違いして雪だるま式にさらす恥を増やしてる奴をなんと呼ぶ？
「バカの永久機関」とかか？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/01(日) 23:06:41.81 ID:kL5Mf0RM - ＞＞253みたいな人がよっぽど苛々しないよ。素直だし、分かったふりもしないし。
捕鯨反対なら反対でいいんだよ別に。
まったく訳のわからんID:83+SxTFj と同様の馬鹿が入り込んでごねるから
単純な話が複雑になってる。
|