- リチャード・コシミズ～世界の構造6
221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/30(土) 10:17:56.62 ID:vrQ8pAGf - >>216
もう一度言いますが、よく理解してくださいね。
> 深度100ｍの件は再度、自分でも調べてみます。
> ただし「本当に100ｍ深度を震源にする地震」が起こっていたならば、
> やや不自然かなとは思います。
>>189-190で「深度100ｍ」という値はあくまで「自動震源推定」のシステムが
速攻で出してしまう「誤差」が大きいいい加減な値だと説明しているのはＯＫですか。
本当の推定値はそういう値ではないということです。人手で余計な採用波形データを
排除したりして正しい値を再計算して出したものが「暫定値」や「確定値」で、
速報で出る「自動震源」の数日後に確定します。ですから、速報で１００ｍなんてのが
速報で出て来てもたいていは正しく修正されてもっと大きな値になる場合がほとんどだ
ということでしょう。そのように、個別の地震のデータは>>189のように、
http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/daily_map/sendai/20110412_list.shtml
のような気象庁で出す「確定値」で判断してください。よろしいでしょうか。
|
- リチャード・コシミズ～世界の構造6
222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/30(土) 10:18:39.00 ID:vrQ8pAGf - >>211 つづき
>>216
> 深度１０ｋｍの群発も・・・・正直言えば、人工地震派と議論してて自分でも
> 腑に落ちない点ではありますが・・・・
で、この１０ｋｍというのは、単に「暫定値」で「約１０ｋｍ」として出ている
わけですが、理解されてますか？気象協会で出しているものが「暫定値」で「約10km」
なわけです。しかし「確定値」では「11km」ともう少し精密に計算されているわけです。
よろしいでしょうか。ですから暫定値で「10km」となっているものを見て「いつも決まって
10kmだから人工地震だっ！！」とか思うのは実に下らない馬鹿げた話ですから、そういう
連中の話は無視してください。彼らは何の知識もなくここで説明しているデータの意味も
何も知らないだけです。よろしいでしょうか。
>>189
> 気象協会
> ↓
> http://tenki.jp/earthquake/detail-4694.html
>>190
> 「気象協会」のものは暫定値で、気象庁のものが確定値
> 確定値の深度11kmが、再計算後の「正しい値」である
|
- リチャード・コシミズ～世界の構造6
223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/30(土) 10:24:45.10 ID:vrQ8pAGf - >>217-220
相変わらず中身も読めず内容にも踏み込むことが出来ないままのただのスレ流し
しかできぬ哀れｗコシミズ信者ｬさんオツカレサマ。
［まとめ］ ＜コシミズ妄想寝言＞は 完全に否定済みになりました。
１． ３震源が連続的にカップリングして発震したのは自然地震でも普通である。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1303241629/123-126
２． コシミズが意図的に取り上げたUSGSのエリモ観測点の地震波形は
核爆発の証拠であるとは、全然言えない。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1303241629/168-171
３． さらに東日本大地震の５～６日前には「前兆的電離層の異常」が現れていた。
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1300068105/760
→「この大地震は”水爆人工地震”では絶対にありえない」
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1300068105/760-762
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1300068105/764-765
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1300068105/769-771
これにより「人工地震ではないか？？の疑問すら持ち得ないこと」 にもなります。
これでコシミズのイカサマこじつけ強弁「核爆発」妄説がこれでまた無根拠である
と証明されました。人工地震妄想説という冗談は「オシマイ」です。
４． HAARPなんてのも何の根拠もないことも前スレでサンザンやりました。
結局 「 richardkoshimizu ３１１ 同時多発 人工地震 デ ・ マ !! 」 でしたね。
ほっほっほ。
|
- リチャード・コシミズ～世界の構造6
225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/30(土) 10:47:46.66 ID:vrQ8pAGf - >>216
>>221-222の補足ですが、データ見てないでおっしゃっているといけないのでダメ押ししておき
ます。該当のページには個別の地震データがありますよね。「深さ(km)」が「分解能 1km」で
記載されていますネ？別にいつも「厳密に10km」なのではない事を確認してください。
>>189のように、個別の地震のデータは
http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/daily_map/sendai/20110412_list.shtml
のような気象庁で出す「確定値」で判断してください。
↓
年 月 日 時 分 秒 緯度 経度 深さ(km) Ｍ 震央地名
-----------------------------------------------------------------------------------------
・・・・・
2011 4 12 00:24 23.6 37゜5.9'N 140゜36.8'E 13 3.7 福島県中通り
2011 4 12 00:25 0.3 37゜0.6'N 140゜42.0'E 8 3.6 福島県浜通り
2011 4 12 00:26 29.5 37゜0.5'N 140゜40.7'E 8 4.0 福島県浜通り
2011 4 12 00:36 45.3 36゜49.5'N 138゜35.2'E 1 2.5 長野県北部
2011 4 12 00:38 55.6 37゜0.4'N 140゜41.3'E 8 3.4 福島県浜通り
2011 4 12 00:41 20.0 37゜1.2'N 140゜41.4'E 9 3.4 福島県浜通り
2011 4 12 00:43 14.3 36゜56.6'N 140゜39.0'E 11 4.5 福島県浜通り
2011 4 12 00:53 53.2 37゜2.6'N 138゜44.3'E 6 1.3 新潟県中越地方
2011 4 12 00:55 13.0 37゜0.2'N 140゜43.4'E 11 4.1 福島県浜通り
2011 4 12 00:57 55.8 37゜3.7'N 140゜39.2'E 11 5.0 福島県浜通り
・・・・・
|
- リチャード・コシミズ～世界の構造6
231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/30(土) 12:54:57.42 ID:vrQ8pAGf - >>228
そうじゃないでしょｗ
１． ３震源が連続的にカップリングして発震したのは自然地震でも普通である。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1303241629/123-126
で言ってることは、コシミズの論拠は否定されたということ。
「自然地震」であっても「３震源連動型巨大地震」はこれまでにありましたよ
ということで、「３震源連動型巨大地震」であることを以って「人工地震である」
かのような論法は成り立たないんです、と言ってるのだよ。
つまり、人工地震であることを主張する根拠にはなりませんよ、と。
「水爆人工地震である」と言いたいのであれば、「水爆人工地震でなければ
説明できない事象」を見つけてから言いなさい。これだけのことがわからないのが
コシミズどもです。わかってくださいよ。
|
- リチャード・コシミズ～世界の構造6
238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/30(土) 15:02:34.00 ID:vrQ8pAGf - >>233
> それでもって人口地震説を全否定するのは早合点だと思います。
違うでしょ？
人工地震だと主張する時点でＰ波卓越になってない時点で水爆地震なんて無理だと
言ってるようなものだとわからないのかなｗ？その襟裳の波形でも見ればそのものでしょ。
人工地震でないと説明つかない波形ではないことは確実です。なんで人工地震だといえるのかを
なんら説明できていない、なんで水爆地震なんだという疑義が生じるのか不明だと言っている
んですよ。
今流してるｺｼﾐｽﾞの話なんて津波がアメリカには行ってないだの被害が皆無だの、
日本では地震では建物被害はなく津波起こしただけなのは水爆人工地震の証拠だとか
寝言妄言吐いてるだけで、デカイ声だして強弁してるだけで事実とは全然違う話して
騙してるだけですよ。それに３連続なら自然地震じゃないとまた強硬にノタマッテル
だけでｗ。ホントにどうしようもない。素人過ぎて話にならないですよｗ
|
- リチャード・コシミズ～世界の構造6
239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/30(土) 15:08:13.10 ID:vrQ8pAGf - http://www.ustream.tv/channel/dokuritsutou
申し訳ないですが、「被害者の惨状」や「いつものように公平性をあれこれ言って義捐金が
数ヶ月経たないと支給されない手続きの遅さ」が「水爆人工地震の証拠」だみたいなレトリック
にもあきれ果てますね。
どうしてこんなアタマがイカレテしまえるのかｗこれは確かに誰にも説明できませんｗ
|
- リチャード・コシミズ～世界の構造6
242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/30(土) 15:19:34.22 ID:vrQ8pAGf - >>233
ずっと前からちゃんと示しているのにあなたがた妄信どもがいくら言っても普通のデータを見ないだけのこと。
もう２つ前スレから言ってるのにねぇ。馬鹿にはどうしても伝わらないね。
下のWikiで簡単に見てもわかるように「爆発による人工地震ではＰ波が卓越する」ことは常識です。
これは観測点が震源に近い位置に多数あれば必ず証明できて、今回のように物凄く多くの地震計で
検知されているのでもう確実にいえることですよ。
観測されている実際の震動波形
http://livedoor.2.blogimg.jp/mineot/imgs/b/5/b5aa1d83.jpg ・・・（＊１）
↑
この図はこのレポートの中のものです。
↓
防災科学技術研究所の強震動の解析レポート
http://www.kyoshin.bosai.go.jp/kyoshin/topics/TohokuTaiheiyo_20110311/nied_kyoshin1j.pdf
（＊１）みれば一発でしょうにｗ。全部S波卓越です。ちゃんと弱い強度で立ち上がっている
自然地震の波形です。どこでP波が卓越しているんですか？
>>240
そんなこと言ってるのはあなたがただ無知である証拠ですけどｗ。
|
- リチャード・コシミズ～世界の構造6
243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/30(土) 15:37:12.31 ID:vrQ8pAGf - >>242 続き
>>242で言った「下のWiki」とはこれです。
↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E9%9C%87
人工地震：爆弾などの爆発によって起きる地震。土木工事などに使われる発破は
地震波を発生させるため、しばしば自然地震と誤認される。ただし地震波には、
P波に比べてS波が小さい、表面波が卓越する、すべての観測点で押し波となる
などの特徴があり、自然地震との判別は可能である。
この「すべての観測点で押し波となる」というのが「人工地震でのメカニズム解」
を与えることになります。つまり、断層のすべり破壊にならないのですぐにわかる
のです。「メカニズム解」にも二種類あって、Ｐ波の初動だけで出すものと、
Ｓ波の長周期の主成分から出すもので、この後者が先の>>192で言っている解です。
>>192
つまり「メカニズム解」は以下の通り。波形も広い領域でフィットしていると記されている。
まぎれもないプレートのスベリ破壊を証明していると言えるもの。水爆で偽装するなど
無理な事象です。
↓
Wphaseによる震源メカニズム解析
http://outreach.eri.u-tokyo.ac.jp/eqvolc/201103_tohoku/#Wphase
でまーたｗ、http://www.ustream.tv/channel/dokuritsutou
↑
しかし馬鹿スギル。何言ってるのｗどこに人工地震の証拠があって言ってるのと訊いてるんですが
相変わらず「ただデカイ声でわーわーそうだと言ってるだけで話は全部デタラメ」ですね。
え？誰が「人工地震」だと言ってるって？？どこの馬鹿ですか？？「３連続の地震が自然では
あり得ない」だと云うのはウソですと説明しているのにね。ホントにアタマに入らないねｗ
馬鹿の証拠ですよ。
|
- リチャード・コシミズ～世界の構造6
244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/30(土) 15:56:18.26 ID:vrQ8pAGf - >>223>>231でも再説してるけどｗ
１． ３震源が連続的にカップリングして発震したのは自然地震でも普通である。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1303241629/123-126
で言ってることは、コシミズの論拠は否定されたということ。「自然地震」であっても
「３震源連動型巨大地震」はこれまでにありましたね。「３震源連動型巨大地震」である
ことを以って「人工地震である」かのような論法は成り立たないの。「水爆人工地震である」
と言いたいのであれば「水爆人工地震でなければ説明できない事象」を見つけてから言って
ください、赦せないくらいのバカはお前だよｗ
それから、おまえが利用してるベンジャミンの寝言の妄言はあっさりデマとばらされてます。
津波はハワイは愚（おろ）かアメリカ西海岸にまで届いて大きな被害出していましたからｗ。
＜日本での報道例＞ ちゃんとハワイで被害出ています。
地震の津波、世界中で被害をもたらす < 2011年3月13日 2:58 > （日テレ）
http://www.dailymotion.com/video/xhl07a_yyyyyyyyyyyyyyyyy_news
＜海外での映像＞ 明瞭に津波が来ている証拠。これ↓をベンジャミンに見せて訊いてみな＞コシミズ。
EAS Tsunami Warning 3/11/2011 アメリカの津波警報 http://www.youtube.com/watch?v=Kd-9TGfaxNc
TSUNAMI HITS NORTHERN CALIFORNIA, HELICOPTER FOOTAGE! JAPAN EARTHQUAKE (RAW
http://www.youtube.com/watch?v=oPogi-bVvuc&feature=related
Japan Earthquake Tsunami Destroys Crescent City California Harbor Rare Helicopter Video
http://www.youtube.com/watch?v=sjW1ObRf9jE&feature=related
TSUNAMI HITS CRESENT CITY CALIFORINIA AND DESTROYS MARINA! JAPAN EARTHQUAKE (RAW
http://www.youtube.com/watch?v=I2DZ0dPOz1Y&feature=related
Northern California Tsunami 2011 http://www.youtube.com/watch?v=pp_jp5QIWzw&feature=related
Oregon Tsunami Warning 2011 http://www.youtube.com/watch?v=Oq-MuebSnYw&feature=related
コシミズとベンジャミンの＜トンデモ・デマさ＞は超弩級ｗ。どっちもデカイ声だしてウソを
強弁してるだけですよ。
|
- リチャード・コシミズ～世界の構造6
245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/30(土) 16:21:31.89 ID:vrQ8pAGf - それからこれだけどね。
↓
>>233
> Ｓ波とＰ波、エリモ観測地点で18秒あるから人工地震ではない
> と言われてますが短すぎやしませんか？
> 震源点からエリモまでだいたい300kmあるんですよ
今回「スベリ破壊した断層の長さ」が「物凄く長い」ことも知らないで、
いつまでも水爆だ人工地震だと妄想してることはわかったｗ
キミらは震源というと一点で地震が起こるとか妄想してるからそんなこと言ってるだけ。
そういう無知のキワミな阿呆はぜいぜいこれを見なさい。
↓↓↓
http://outreach.eri.u-tokyo.ac.jp/eqvolc/201103_tohoku/tsunamisimulationfurumura/
「coseismic deformation＝地震時変形」した領域は青と赤で着色された部分で、
その北端から襟裳まではだいたい100kmぐらい。
Ｐ波速度＝（5～7km/s) Ｓ波速度＝（3～4km/s) 差分＝2～4km/s
仮に、速度の差分を中間ぐらいの4km/sとして計算すれば
最短震源距離＝およそ4km×20sec＝80km これはだいたい100kmに近い値になる。
（青い色の中でも襟裳に一番近い「色の薄い場所」からなら約80kmでも良い一致）
なんの不思議もない。
|
- リチャード・コシミズ～世界の構造6
246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/30(土) 16:28:37.95 ID:vrQ8pAGf - >>245 訂正
数値を訂正。
Ｐ波速度＝（5～7km/s) Ｓ波速度＝（3～4km/s) 差分＝2～3km/s
仮に、速度の差分を3km/sとして計算すれば
最短震源距離＝およそ3km×20sec＝60km これはだいたい100kmに近い値になる。
（青い色の中でも襟裳に一番近い「色の薄い場所」からなら約80kmでも良い一致）
はっきりした最短震源がわからないのと、地震波の到達経路なども入れてないから
これぐらいの計算しかできないものの、それでも300kmとかの大きい違いじゃない
ことはわかる。おそらく精密に計算すれば基本的には一致するはず。
震源域は要するに多数の観測点での地震波の計測でシミュレーションで割り出されるわけで
そんな最初に破壊した「震源核」だけからの地震波で全部の地震波が決定されるわけではない。
だからメカニズム解とかも重要になるのさ。
|
- リチャード・コシミズ～世界の構造6
247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/30(土) 17:27:22.01 ID:vrQ8pAGf - それから、建物の被害が地震によらず津波によるものが主だったという件はこれ。
揺れによる建物被害少ない可能性…地震波分析
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110317-OYT1T00173.htm
地震波にはさまざまな周期の波が混ざっているが、境教授が各地の地震波の記録を
分析したところ、周期１秒以下の波に比べ、周期１～２秒の波が弱かった。震度７
を記録した宮城県栗原市や震度６強だった仙台市で得られた周期１～２秒の波の強さは、
約３０万棟が全半壊した阪神大震災の時の被災地に比べ２～３割程度だった。周期
１秒以下の地震波が強いと、室内にある物は揺れるが、建物には影響が少ない。
境教授は「地震の規模が大きくなれば、１秒以上の周期が多くなるとする常識と
異なっている。
この中で、東京大学地震研究所の纐纈(こうけつ)一起教授（応用地震学）も「これまで
にない現象で、謎が多い」と言ったことを以って、すぐに「これは水爆人工地震だからだ」
とか妄想するのはナンセンスでプレート境界型に特徴的な「長周期震動はちゃんと東京や
千葉で観測されていました。
http://www.kyoshin.bosai.go.jp/kyoshin/topics/TohokuTaiheiyo_20110311/nied_kyoshin1j.pdf
K-NET千葉(CHB009)で観測された長周期地震動、K-NET新宿(TKY007)で観測された長周期地震動
の波形を見ればしっかり５～１０秒ぐらいの周期の震動がメインで現れている。高層ビルが
その周期で共振して大きく揺れているのもわかる。
http://www.youtube.com/watch?v=JhJzdtzl6KY
http://www.youtube.com/watch?v=ACKMPD6MySs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=9l3HLjHfSfk&feature=fvwrel
長周期震動がなかったのではなく、たまたま１～２秒周期のものが小さかっただけで
それによって「低いビル」や「個人住宅」など高さの低い建物の倒壊が少なかったとは言える。
なぜ周期が５秒以上とかのものが大きかったのかは研究されていくでしょうが、では
「水爆地震」だとそんなに長周期になるのかといえばとてもそうは言えない。
|
- リチャード・コシミズ～世界の構造6
248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/30(土) 17:32:48.16 ID:vrQ8pAGf - >>247 続き
「プレート境界の巨大地震においては長周期地震動が顕著になること」は以下の平成17年の
研究方針でもこの通り認識されている。だからその特徴の通りになっている。別にこれまでの
知見から大きく外れたとは決して言えないだろう。ただ１０秒とかの非常に長周期になった
ことはこれから解明されていくであろうというだけで、全然水爆地震とかとは関係ないことだね。
今後の重点的調査観測について（－活断層で発生する地震及び海溝型地震を対象とした
重点的調査観測、活断層の今後の基盤的調査観測の進め方－）
http://www.jishin.go.jp/main/suihon/honbu05c/h22-4-2b.pdf
（地震調査研究推進本部 政策委員会調査観測計画部会 海溝型地震を対象とした
重点的調査観測手法検討専門委員会 平成17 年8 月30 日）
↓
⑤震源過程、地震波伝播特性の把握
強震動予測については、既存データから断層モデル・地下構造モデル等を構
築し、予測計算を行っている。しかし、モデルの構築及び予測計算に必要なデ
ータが十分ではなく、仮定したデータを用いざるを得ない状況にある。モデル
及び予測計算の精度向上を目指したデータ取得の取組が重要である。
特に、プレート境界の巨大地震においては長周期地震動が生成され、厚い堆
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
積層の存在する場所では、長周期地震動が増幅されることが分かっている。今
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
後は、長周期地震動の予測に係るデータ取得やモデルの高度化が重要である。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
だから、「長周期震動はちゃんと東京や千葉で観測されていたこと」はこの知見そのもの
だっただけです。要するに地盤の地質によって伝わる震動の周波数成分は変わってくる
ということで、フィルタを介せばそれなりの震動が優位になるということ。しかしそれは
もともとその成分がなければフィルタを掛けても出てこないので、プレート境界型地震の
特徴はちゃんと現れているということです。
|
- リチャード・コシミズ～世界の構造6
249 ：コシミズ人工地震妄想はオシマイ[]：2011/04/30(土) 17:53:10.28 ID:vrQ8pAGf - さーもう、いい加減で無根拠な水爆地震妄想はやめましょう。「水爆地震でなけ
れば説明のつかない事象や証拠」が出てからなら、いざ知らず。
人工地震言う人間は地震について知識がない人ばっかりで、たまにロスアラモス
研究所の元研究員のローレンモレとかが「やはり根拠を示さず」主張するのは
そのまま受け取るべきではありません。
彼女にその根拠を聞けば全然答えられないはずで、それは上記までの議論がすべて
正しいことを知っているから、そして自分がデマの煽り役をやってることもばれて
しまうからですよ。無根拠に何か言ってる人は真実の学者ではなく、別の目的で
世論工作していると思われても仕方ありません。
|
- リチャード・コシミズ～世界の構造6
251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/30(土) 19:27:20.63 ID:vrQ8pAGf - >>250
仮にそうだというのなら「中性子爆弾でなければ説明できない事象や証拠」
を出して言いましょう。それがなければそうであるとは主張できません。
おわかり？
|