- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
206 ：1001ゲットを目指す男[]：2011/04/30(土) 23:35:25.82 ID:opfPr0NT - ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w
もう数ヶ月もてっきり忘れてたんだけど、あのｸｼﾞﾗ愛護の捏造おぢちゃん・kknekoさんが生きてたよ!!w
昨年の今頃かな？捕鯨問題だけじゃ署名集まらないと思ったか、沖縄米軍基地移設と無理やり抱き合わせパッケージにした署名を主催して、
それを成就させる為に無駄な断食までしたのに、集まった署名は目標数の内たったの６％とか・・・w
その後のブログ更新が明らかに以前の超ﾀﾞﾗﾀﾞﾗ長文から短くなり、
「署名数は少なかったが、署名者のコメントを見る限り中身が濃ゆい事が判ります」
みたいな、涙を誘う言葉も見受けられ、そのまま６ヶ月も７ヶ月も更新が途絶えてたので、
意気消沈して自然死しちゃったんだとばかり思って訪れてもみませんでしたが・・・↓
２日前に覗いたら超大胆なダブスタ馬鹿が復活してました♪
なんと試しにコメント書いたら載っけてくれたんだよねw
http://kkneko.sblo.jp/article/15540566.html#comment
それを受けておぢちゃんが愚にもつかない反論をされてたんで、それに再反論コメント書いて投稿してみましたが、勿論投稿拒否られてましゅ♪↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=53614#under-deli
kknekoに縁のある当スレの皆さんも是非、「toripanクンがこのブログを宣伝してくれてましたよ？」と一言添えて遊びに行ってあげて下さいね（^ω^；w
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
207 ：1001ゲットを目指す男[]：2011/04/30(土) 23:42:59.52 ID:opfPr0NT - >>205
＞すなわちRMP髭鯨商業捕鯨捕獲頭数算出に調査捕鯨のデータは一切いらないってことだ。
う ふ ふ ・ ・ ・ w
調査捕鯨によって得られた生物学的特性値、特に年齢構成とそれによって導かれた「繁殖力μ」の実測値は
Ｒ Ｍ Ｐ 運 用 で の 『 よ り 大 き な 』 商 業 捕 獲 頭 数 算 出
に直接関係するので、 必 要 だよぅ？
それを否定したかったら、↓の質問への答え/証拠を出せば一発で証明されるよぅ？
※ 「繁殖力の実測値があっても無くても、算出される捕獲枠は 全 く 変 わ ら な い 、という証拠・根拠説明を出して御覧？」
↑の証拠・その根拠説明が無ければ、
「RMP運用下でより大きな商業捕獲枠を算出する為には、 調 査 捕 鯨 による年齢構成把握が 必 要 である。」
という結論しか出ません♪
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
208 ：1001ゲットを目指す男[]：2011/04/30(土) 23:44:46.41 ID:opfPr0NT - >>207と併せてお読み下さい♪↓
事実としてRMPには繁殖力μの実測値を『入力』出来るんだから
（だって『常識的な値』も『入力』しなきゃ計算式がRUNしないんだからねw）、
実際に大きさの違う実測値/常識値の両者を入力した時に、其々の計算結果で数字に差が出ない、
なんて有り得えませんからw
そして当然ほとんどの場合「実測値」入力の方がより大きな捕獲枠を算出できる筈なんだけど、
「より大きな捕獲枠を導ける可能性のある/より採算性を高める可能性のある」為のデータ収集を⇒
「 『 商 い 』 である商業捕鯨再開の為にやってる調査捕鯨」で⇒
「やってはいけない理由はナニ？」
と訊いてるんですが、果たしてrクンに答えられるでしょうか・・・？w
まぁ、捕鯨問題に触れ始めた方がいらしてますので、結論を書いておけば
「商業捕鯨再開時の資源管理方式ＲＭＰは、今現在の調査捕鯨による繁殖力μの
実測値を入力する事で、より大きな捕獲枠算出（よってより採算性を高める）が
可能になりますので、調査捕鯨による生物学的特性地の取得は必須である」
という事です♪
今まで「低い」と言われていた自然死亡率等の精度に関しては、2005年までの調査捕獲枠440頭当時
の少ないサンプルに拠る物でしたので、正直実用精度に達してなかったようですが、今現在の８５０頭枠
をもうちょっとだけ増やして千数百頭レベルで数年継続すれば、商業捕獲枠を大きくする為の充分な精度が出る、
と「反捕鯨派の学者」デラマーレさんのお墨付きがありましゅから♪
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
209 ：1001ゲットを目指す男[]：2011/04/30(土) 23:48:18.54 ID:opfPr0NT - >>205
「繁殖力」は実際に調べる事で「常識の範囲内」よりも「より大きな・より推定範囲の狭い」実測値を得られるので⇒
よって、「より大きな捕獲枠を算出」する為には直接調べる必要があるんだよぅ？
rクン、もう諦めな。♪（>>67てにをは訂正↓）
67 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/04/27(水) 11:22:59.49 ID:Bw/vg+lo
今ある「常識的な範囲」ってのは、調査捕鯨でやってるランダムサンプリングなんかじゃなくて、
過去商業捕鯨時代に、当然「歩度優先」で大型個体ばかり捕ってた頃の、その偏ったサンプルから
「もう何年もこのぐらいの捕獲数で捕って問題無いんだから、繁殖力なら大体こんな範囲に収まるだろう・・・」
みたいな極めてアバウトな推定値の範囲だからね。
そんないい加減なモンに頼って野生哺乳類の捕獲数出そうってんだから、それによって万が一にでも
資源が減っちゃう可能性を考えれば、実際にいけそうな捕獲数よりも遠慮した数字しか算出されないように、
「中央値を低く、推定範囲の幅も大きくとった、よって無難で過小評価した繁殖力の値」
しか入力できないので、その為に元から「中央値を小さく、推定範囲を広く」設定してある。
それじゃあ、本来もっと沢山捕っても大丈夫な筈の資源を有効活用できない、という事なんだから
調査捕鯨に拠る年齢構成調査・把握⇒より真値に近い、推定範囲の狭い「繁殖力μ」の値を求め、
それによるより大きな捕獲枠の算出を求めるのは、「商い」として捕鯨をやりたい側からすれば、アタリマエの事です。
だって、「ＲＭＰ」は 「 商 業 捕 鯨 時 に 運 用 す る 為 」 に開発・合意されたんだからね。
もっとも、小松さんなんかはＲＭＰみたいながんじがらめで少ない捕獲数しか出せないような管理方式に何故合意したんだ、と怒ってたらしい。
だから、元々ＲＭＰってのはそれぐらいｸｼﾞﾗさんに遠慮した方式って事なんだよ。
|