- ベンジャミン・フルフォードor白峰・21VS1
961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/28(木) 00:01:15.17 ID:565UO7S5 - コシミズの「地震波形」の件もとりあえずまとめておいてあげた。
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1303241629/168-171
コシミズのイカサマこじつけ強弁「核爆発」妄説がこれでまた無根拠である
と証明されました。
これに、さらにこの>>957で完璧に否定されてしまって「人工地震ではないか？？
の疑問すら持ち得ないこと」にもなりました。
＜真実の前兆現象＞
↓
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1300068105/760
「東日本大地震の５〜６日前に電離層の異常が現れていた」
→「この大地震は”水爆人工地震”では絶対にありえない」
もう完璧です。人工地震妄想説はオシマイですね。
|
- 【ﾕﾀﾞﾔ陰謀論】宇野正美ｽﾚ12【NWO】
734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/28(木) 00:39:09.17 ID:565UO7S5 - >>728>>730
コシミズの「地震波形」の件もとりあえずまとめておいてあげた。
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1303241629/168-171
コシミズのイカサマこじつけ強弁「核爆発」妄説がこれでまた無根拠である
と証明されました。
これに、さらにこの
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1300068105/760-762
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1300068105/764-765
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1300068105/769-771
で完璧に否定されてしまって「人工地震ではないか？？の疑問すら持ち得ないこと」
にもなりました。
＜真実の前兆現象＞
↓
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1300068105/760
「東日本大地震の５〜６日前に電離層の異常が現れていた」
→「この大地震は”水爆人工地震”では絶対にありえない」
もう完璧です。人工地震妄想説はオシマイですね。
|
- 【ﾕﾀﾞﾔ陰謀論】宇野正美ｽﾚ12【NWO】
740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/28(木) 01:52:15.41 ID:565UO7S5 - >>737-738
さすが妄想集団、真実はただひたすら>>734ですよ。
しかも「火消し」ってバカじゃないのｗ
アホな妄想で世間が壊れるのは間違ってますから、正しく理科教育を施している
のみです。ちゃんと理解しましょうね。
ほっほっほ。
|
- ベンジャミン・フルフォードor白峰・21VS1
964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/28(木) 06:31:18.66 ID:565UO7S5 - ［まとめ］ ＜コシミズ妄想寝言＞は 完全に否定済みになりました。
１． ３震源が連続的にカップリングして発震したのは自然地震でも普通である。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1303241629/123-126
２． コシミズが意図的に取り上げたUSGSのエリモ観測点の地震波形は
核爆発の証拠であるとは、全然言えない。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1303241629/168-171
３． さらに東日本大地震の５〜６日前には「前兆的電離層の異常」が現れていた。
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1300068105/760
→「この大地震は”水爆人工地震”では絶対にありえない」
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1300068105/760-762
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1300068105/764-765
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1300068105/769-771
これにより「人工地震ではないか？？の疑問すら持ち得ないこと」 にもなります。
これでコシミズのイカサマこじつけ強弁「核爆発」妄説がこれでまた無根拠である
と証明されました。人工地震妄想説という冗談は「オシマイ」です。
４． HAARPなんてのも何の根拠もないことも前スレでサンザンやりました。
結局 「 richardkoshimizu ３１１ 同時多発 人工地震 デ ・ マ !! 」 でしたね。
ほっほっほ。
|
- リチャード・コシミズ〜世界の構造6
180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/28(木) 11:19:09.03 ID:565UO7S5 - >>177-179
無意味なのは誰が見ても無内容なデマこきーのおまいだろ。ｗ
［まとめ］ ＜コシミズ妄想寝言＞は 完全に否定済みになりました。
１． ３震源が連続的にカップリングして発震したのは自然地震でも普通である。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1303241629/123-126
２． コシミズが意図的に取り上げたUSGSのエリモ観測点の地震波形は
核爆発の証拠であるとは、全然言えない。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1303241629/168-171
３． さらに東日本大地震の５〜６日前には「前兆的電離層の異常」が現れていた。
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1300068105/760
→「この大地震は”水爆人工地震”では絶対にありえない」
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1300068105/760-762
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1300068105/764-765
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1300068105/769-771
これにより「人工地震ではないか？？の疑問すら持ち得ないこと」 にもなります。
これでコシミズのイカサマこじつけ強弁「核爆発」妄説がこれでまた無根拠である
と証明されました。人工地震妄想説という冗談は「オシマイ」です。
４． HAARPなんてのも何の根拠もないことも前スレでサンザンやりました。
結局 「 richardkoshimizu ３１１ 同時多発 人工地震 デ ・ マ !! 」 でしたね。
ほっほっほ。
|
- リチャード・コシミズ〜世界の構造6
184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/28(木) 15:29:50.57 ID:565UO7S5 - >>181
どおいたしまして。
ところで今頃こんなコメントしてる人もいた。こんなの前の前のスレから出してやってるのにｗ
**************************
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201104/article_159.html
********↑へのコメント****
地震波形でこんなものを見つけました。
http://livedoor.2.blogimg.jp/mineot/imgs/b/5/b5aa1d83.jpg
この図でいきますとP波＜S波になっています。つまり人工地震ではなく自然災害
ということになるのですが・・・これ、操作されている可能性ありますかね？ 北辰斜 2011/04/28 10:10
**************************
はあ？自然地震そのものだからそうなるだけです。可能性じゃなくて。ｗ
リチャード・コシミズ〜世界の構造4
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/kokusai/1299434836/978
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/kokusai/1299434836/981
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/kokusai/1299434836/996
リチャード・コシミズ〜世界の構造5
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/kokusai/1301065942/568
この強震動の波形グラフ
http://livedoor.2.blogimg.jp/mineot/imgs/b/5/b5aa1d83.jpg
はこの暫定解析レポート↓の中の一部であることも言ってある通りｗ
http://www.kyoshin.bosai.go.jp/kyoshin/topics/TohokuTaiheiyo_20110311/nied_kyoshin1j.pdf
初めからこの中でたくさん上がってる典型的な波形図見てればそんなＵＳＧＳの
エリモのなんて相手にしなくていいだけですけどねｗ＞コシミズ。
|
- リチャード・コシミズ〜世界の構造6
185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/28(木) 15:45:41.70 ID:565UO7S5 - 要するに、コシミズは自分の知らない世界の話なら少しは調べてみればいいだけ。
そうすれば「人工地震」の根拠に
・３つ連続して起きたことが「自然ではあり得ない」ことだと言ったりとか、
・たまたまUSGSのエリモの地震波形図が出回っててちょっと話題になってたから
拾ってつかっちゃったとか、
・ベンジャミンが「津波はハワイでは被害おこしてないほど軽微だった」とかの
明白なデマにくいついちゃったりとか ・・・（＊１）
してないはず。
（＊１）は http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/kokusai/1299434836/707
の通りでした。ハワイにも大きな津波が来てそれなりに被害出てましたし、アメリカ西海岸
もそうでした。ベンジャミンはデマこきーの確信犯ですね。
そうすればとても「人工地震」とか主張できないことは明白だった。
|
- リチャード・コシミズ〜世界の構造6
187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/28(木) 17:52:13.82 ID:565UO7S5 - >>186
とりあえず以下のみ。100ｍとかの記載は見当たらず。基本的にそんな分解能では
計算できないのではないか？？もしデータがあるのであれば教えてください。
気象協会
http://tenki.jp/earthquake/detail-4567.html
4/7 すべて10km以上
防災科学技術研究所
K-NET（高感度観測）
http://www.k-net.bosai.go.jp/k-net/quake/
少なくとも4月には10km未満の表示なし
HI-NET（強震観測）
http://www.hinet.bosai.go.jp/backnumber/?ym=201104
2011/04/07 23:47:23 宮城県東方沖 一元化震源マップ表示
2011/04/07 23:36:40 宮城県東方沖 一元化震源マップ表示
2011/04/07 23:49:35 宮城県東方沖 一元化震源マップ表示
2011/04/07 23:32:43 宮城県東方沖 一元化震源マップ表示
2011/04/07 11:40:47 茨城県東方沖 一元化震源マップ表示
すべて10km以上
推測：
http://www.bousai.pref.aomori.jp/kansoku/zisin/19bisyou/19b_fig01.htm
これの深さの図みれば１ｋｍ分解能ぐらいには計算しているかもしれないとは思われるが、
断層が１００ｍ深さにあってそこがメインで破壊すれば、そういう震源にもなり得るが、
それでも計算上は信頼できる分解能はそこまではないのではと推測。
|
- リチャード・コシミズ〜世界の構造6
189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/28(木) 22:21:30.11 ID:565UO7S5 - >>188
4/12の地震でしたか。
防災科学技術研究所のK-NET（高感度観測）とHI-NET（強震観測）には該当の地震
は見当たらず。
気象協会ではこれが該当ですか。
↓
http://tenki.jp/earthquake/detail-4694.html
発生時刻 4月12日 0時57分 震源地 福島県浜通り
震源位置 緯度 北緯37.1度 経度 東経140.7度 マグニチュード M5.0 深さ 約10km
気象庁のだとこれですね。
↓
http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/daily_map/sendai/20110412_list.shtml
年 月 日 時 分 秒 緯度 経度 深さ(km) Ｍ 震央地名
2011 4 12 00:57 55.8 37゜3.7'N 140゜39.2'E 11 5.0 福島県浜通り
たぶんこの57分のもので M5.0 になってますね。深度も気象協会の方は「約10km」
と端数の表示がなく、震央の位置も気象庁のものと少し異なっていますが、>>188
のコシミズのところの「速報値」とは深度もマグニチュードも異なっていました。
|
- リチャード・コシミズ〜世界の構造6
190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/28(木) 22:30:23.18 ID:565UO7S5 - >>189 つづき
コシミズが使ってるデータは、要するに地震発生後の初期に発表される
「速報値」で、コンピュータが自動的に計算して出す「自動震源」による
ものでしょうが、これは精度が悪く、後に人手で再計算されて修正されて
「暫定値」や「確定値」となるのでした。
たぶん「気象協会」のものは暫定値で、気象庁のものが確定値でしょう。
確定値の深度11kmが、再計算後の「正しい値」であるということです。
要するに、機械が勝手に出す自動震源データは誤差が多くてそれ自体は
精度が低いのでした。
↓
最新の地震活動（自動震源）
http://www.seisvol.kishou.go.jp/auto/hypo/
利用の留意事項：
・表示している震源の位置やマグニチュード等は、自動処理により求めた結果です。
これらには、発破等の地震以外のものや、震源決定時の計算誤差の大きなものが
表示されることがあります。
・個々の震源の位置ではなく、震源の分布具合に着目して地震活動の把握にご利用下さい。
なので、コシミズが知らないで自動震源データをそのまま使ってるだけの
ことで、気象庁のこの留意事項では「そういうことはしないでください」
ということでした。個々の地震のデータとしては「確定値」を使ってください
ということです。
なので、速報値で深度いくらと出てもそれは誤差が大きいと思っておけばいい
ということです。全然「水爆による人工地震」だとかの証拠などではなくｗ、
これまでも何十年も自動震源は誤差が大きかっただけのことです。
|
- リチャード・コシミズ〜世界の構造6
191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/28(木) 22:45:17.43 ID:565UO7S5 - >>190 つづき
また「自動震源データ」にはしばしば「重複推定」が現れてしまうのも
昔からでした。以下は以前にコシミズ向けに教えてありました。
↓
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/kokusai/1301065942/715
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/kokusai/1301065942/725
この東大地震研のものでも同じで、
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/kokusai/1301065942/744
とにかく機械が自動で計算すると膨大な地震波のデータから不適切な
データを使って計算する場合がしばしばあるようで、どうしても誤差とか
重複した震源推定を出してしまうようでした。これはどうしても人間が
目で見てゴミのデータ捨てたりしつつ修正しないと正しくならないという
ことで運命的に絶対に省けない作業のようでした。
なのでくれぐれも速報値で個々の地震の情報を既述しないように注意
しましょう。
|
- リチャード・コシミズ〜世界の構造6
192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/28(木) 23:10:06.45 ID:565UO7S5 - >>171で付記した件
>>171の核爆発の場合の「P波卓越」の件とか「メカニズム解」を出すには
一点だけでは出ないこととかは、知りたい人はとりあえずこれらをご参照。
今日は疲れたのでこれでおしまいにします。ではまた。
メカニズム解の意味
http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/mech/mechhowto.html
http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/mech/kaisetu/mechkaisetu2.html
http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/mech/kaisetu/cmt_kaisetu.html
今回の地震でのメカニズム解の件は以下参照。
http://logsoku.com/thread/hayabusa.2ch.net/eq/1303053132/256
「メカニズム解」は以下の通り。波形も広い領域でフィットしていると記されている。
これは自然地震としてまぎれもないプレートのスベリ破壊を証明していると言えるもの。
つまり自然はちゃんとその足跡を残している。「核爆発なんて妄想では全然無い」という
明瞭な証拠ですよ。
↓
Wphaseによる震源メカニズム解析
http://outreach.eri.u-tokyo.ac.jp/eqvolc/201103_tohoku/#Wphase
世界中で観測された，この地震による地震波の記録からWフェーズを取り出し，
Kanamori and Rivera (2008)の方法で解析した．左から順に，地震研，USGS，
Global CMTによるメカニズム解を示す．いずれも低角逆断層メカニズムが
得られている．
グリッドサーチにより，Wphase解の最適な震源位置を求めたところ，南北の広い
領域に良い波形フィットが得られた．ベストフィットとなったのは，パラメータ
として，Mw9.03，走向:202，傾き:10，Half duration：70s，深さ24km，北緯38度，
東経143度（赤い星の地点）だが，上述の通り，南北の広い領域で良い波形フィット
が得られている．
|