- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/27(水) 10:17:02.01 ID:TtpRG7AP - >>56
> おーい、何だそのリンク先は？
> ちゃんとダイレクトなリンク先を貼れよ。
> 不親切というかテメエが良く分かってねえからというか
> このトンチンカン野郎は・・。
直リンしていいファイルかどうかわからんし、
閲覧者のPCにWord、もしくはそのビューアが入ってなかったら見られない。
お前のように他人の迷惑を考えないアホがアホな指図をするな。
> おれがそう言っているのではない、日本におけるRMPの第一人者である田中さんがそう言っているのである。
その2つ以外が不要だと言っているアホはお前だけだ。
何度繰り返してもお前が数学的に反論できないことには変わりない。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/27(水) 10:35:02.75 ID:TtpRG7AP - >>57
> 「過去の捕獲統計」は“既知”であり、また
> 「現在資源量の観測値およびその推定誤差」は“目視”から求められる。
> “既知”と“目視”、すなわち
> RMPでの捕獲枠算出にクジラを殺す科学的必要性は全く無いということ。
未知のデータがあってもパラメータを仮定することで最低限の捕獲可能数を算出できる
（0かも知れないが）のがRMPの「特長」。
その特長を利用するだけなら非致死的調査でも捕獲枠の算出は可能だろう。0かも知れないがな。
> それはとりもなおさずRMPでの捕獲枠算出に調査捕鯨から得られるデータは一切いらないってことを意味する。
それは既に数学的に論破済み。なにせ数学的な反論が一度も返ってこないからなｗ
公式も、それに使用されているパラメータも、最終的な算定方法も分かっているのに、
そんな嘘がいつまでも通用すると思うな。
> だから捕鯨サークル御用学者たちがRMP採用を嫌がるというわけなのだよ。
RMPはRMSの一部だというのを知っているか？ｗ
【IWC総会】RMS導入と商業捕鯨の再開を求める日本案否決 中国と韓国は棄権【06/22】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1119412032/
> なぜならRMP採用をしてしまうと「現在資源量の観測値およびその推定誤差」が分かるまで（科学的合意されるまで）
> クジラ殺し（商業捕鯨）ができないからだ。
できる。
RMPに「鯨を殺してはいけません」なんてどこにも書いてないからな。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/27(水) 21:07:39.27 ID:TtpRG7AP - >>69
> データとしては不要。
> なぜなら頭の中で常識の範囲内を“考え出す”だけで良いからだ。
> つまり頭の中で“考え出された”常識の範囲内の特性値をデータとは言わないってことだ。
仮定するのは「パラメータ」であって、「データ」としての必要性は変わらない。
実際に公式を見ればデータが必須なのは明らかだ。
解説でも ＜最低限必要なデータ＞ といわれている。
お前以外には容易に理解できる。
お前は頭が弱すぎるので無理だろうが。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/27(水) 21:19:01.28 ID:TtpRG7AP - >>70
> レスになっていない、誤魔化すな。
「頭が弱すぎるので理解できません」まで読んだ。
つまり何も言い返せないわけだｗ
> お前が日本語を理解できないだけだ。
数学、いや算数を理解できなければ、田中氏の解説も理解できない。
普通の読解力があれば多少数学が不得意でもわかるだろうが、お前の読解力では無理だ。
> >RMPはRMSの一部だというのを知っているか？ｗ
> 初耳だな。
> 誰がどういった理由でそんなこと言ってる？
おいおい、知らねぇのかよｗｗｗ
http://www.whaling.jp/yakara/yakara04.html
しかも、抑制された捕鯨を認めつつ、鯨資源を守り、それにより、ＩＷＣを正
常化するための手段は、既にＩＷＣ内に存在する。ＲＭＳ(改訂管理制度)がそ
れである。この制度は、92年、豪が提案し、米国を含む5か国が賛成票を投じ
た。この制度は、ＲＭＰ(改訂管理方式)に、国際監視員制度などの諸措置を組
み合わせたものであり、これを適用する限り、鯨資源にいっさいの危険はない。
> コンピュータに入力するのは 「過去の捕獲統計」と「現在資源量の観測値およびその推定誤差」だけ。（>>16）
> すなわちクジラを殺す科学的必要性は全く無い。
だから論破済みのコピペをいくら繰り返したところで反論にならないっつぅの。
赤色のパラメータもコンピュータに入力するんだよ馬鹿がｗ
お前ってほんとコンピュータ音痴だな。まぁコンピュータに限ったことじゃないが＾＾；
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/27(水) 21:22:03.75 ID:TtpRG7AP - >>72
> >プログラムでは、データとして必要になってますよね？
> なってない。
> 頭の中で“考え出された”常識の範囲内の特性値をデータとは言わない。
> 真面目にやれよお前。
プログラムを動かすのに必要なデータだからパラメータを仮定するんだよアホがｗ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/27(水) 21:23:39.70 ID:TtpRG7AP - >>74
> まあたぶんたとえば
> ってことだろうな。
そういうテンプレにはテンプレで返すとするか。
イメージで語るな
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/27(水) 21:27:35.61 ID:TtpRG7AP - >>75
> テンプラプログラマーが何を言おうと、RMPの第一人者が
> データとして入力するのは「過去の捕獲統計」と「現在資源量の観測値およびその推定誤差」だけと言っている。
> もう諦めな。
中卒カルトが何を言おうと、RMPの公式がそれら2点以外のデータを必要としている。
必要としているからパラメータを仮定する。
これはもはや一般常識の問題だ。
一般常識のないお前には無理。
もう諦めな。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/27(水) 22:02:11.24 ID:TtpRG7AP - >>88
> >仮定するのは「パラメータ」であって、「データ」としての必要性は変わらない。
> 常識の範囲内に満遍なく配置する、そういった「仮定するパラメータ」のことを「データ」とは言わない。
> 以上だ。
何、それで終わりなわけ？ｗ
「必要なデータだからパラメータを仮定する」
↑この意味が理解できないお前にはもう反論は無理だもんなｗｗｗ
たとえプログラムが未経験でも一般レベルの数学力があればわかることだが、
お前はそのどちらもないからな。
そういえば「アルゴリズム」って言葉が使われてないんだが、
そういうのは姑息って言うんじゃなかったのか？ｗ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/27(水) 22:14:01.37 ID:TtpRG7AP - >>92
> ミスター天下り（翻訳者）がどうかしたか？
で？
引用部分の内容に文句があるなら反論してみな？
RMSがなんなのかさえ理解していないお前にできるとは思えないがなｗ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/27(水) 22:29:39.54 ID:TtpRG7AP - >>96
> 「初期資源量」「繁殖力」は“仮定するパラメター”。
> “仮定する”のだから別にクジラを殺してこの特性値を調べる必要はないってことになる。
> なにしろ“仮定すりゃ”良いのだから。
> 以上だ。
どうせそれで終わらないのに「以上だ(ｷﾘｯ」とか恥ずかしくないのかお前ｗ
さっさと逃げたいのが見え見えなんだよｗｗｗ
まぁ何というか…予想通りだが「アルゴリズム」に続いて「パラメータ」の意味も分かっていないことが露呈したな。
「必ず仮定値を使う」なら、それは「パラメータ」ではない。
パラメータの意味を調べてみろ。あ、調べてもわかんないか＾＾；
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/27(水) 23:30:39.42 ID:TtpRG7AP - >>119
> 目的は捕獲枠算出にある。
> 真実性の追究（初期資源量および繁殖力を特定する）にあるわけじゃない。
真実性を追求することによって算出される捕獲枠が最適値に近づく。
そのRMPの数学的特性を理解していないのはお前だけだ。
で、「アルゴリズム」って言葉を使わないと姑息なんじゃなかったのか?ｗ
|