- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/27(水) 11:23:13.15 ID:NXuAbL13 - 肝心なとこスルーしないでほしいね。
>>34
仮定『でも』良いならデータ入れてもいいよね。
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1300417908/801-900
>>842
では
>RMPに実測値を代入するそういった考え方はないと言っている。
>勝手に言い換えるなよ。
とも言ってるが、どっちだ？
「勝手に言い換えるなよ」ww
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/27(水) 22:59:48.85 ID:NXuAbL13 - >>74
>捕鯨推進側が[4〜9]範囲内を主張し
>反捕鯨側が[1〜4]の範囲内を主張していたならば
>んじゃ両陣営が納得する[1〜9]の範囲内でやってみましょうか、ってことだろうな。
そうやって「とりあえず入れた」誤差範囲の甘いデータセットと、
より厳密なデータセット、計算結果は同じなのかな？
同じだと言うなら、それこそ計算の過程がどうなってんのか説明してほしいんだが。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/27(水) 23:02:06.06 ID:NXuAbL13 - >>115
合意が得られない？
なんだ、原理的とか何とかじゃなく、
誰かが「合意しないぞー」と言うだけじゃないか。
それはアルゴリズムの問題じゃない、単なる運用の問題だ。
２スレにまたがって延々ゴネた結果がそれかよ orz
|