- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/27(水) 22:28:44.22 ID:1kgdEk0c - >>10
前スレで同性愛への抑圧を例に出して説明したのに忘却するのかな？君は
”価値観の侵害”を口実にした「感情的に気に入らないから抑圧する」
つまり差別感情を肯定しているんだよ、君は。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1300417908/837-838
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/27(水) 22:33:45.50 ID:1kgdEk0c - それにしても感情的に気に入らないから、なんて理由がまかり通るなら
世の中ありとあらゆる差別がまかり通るのだが、反捕鯨派って差別のなんたるかも理解できてないのかね？
それとも「差別の何たるかは俺が決める。俺が差別じゃないと考えたら差別じゃない」
とか俺様論法丸出しなのか
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/27(水) 22:38:28.70 ID:1kgdEk0c - 「頭の中で常識の範囲内」ｗｗｗ
常識の意味わかってるのかこいつｗｗｗ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/27(水) 22:48:17.39 ID:1kgdEk0c - >>107
だからその「常識的」というのは、昔の商業捕鯨時代からの経験による「常識値」
だとすでに説明されてるだろ。
頭の中の空想で出したものじゃなく、捕鯨の経験によって得られた数字だって
以下コピペ↓
今ある「常識的な範囲」ってのは、ランダムサンプリングなんかじゃなくて、
当然「歩度優先」で大型個体ばかり捕ってた過去商業捕鯨時代に、
その偏ったサンプルから「もう何年もこのぐらいの捕獲数で捕って問題無いんだから、
繁殖力なら大体こんな範囲に収まるだろう・・・」みたいな
極めてアバウトで且つ安全の為に幅広くとってある値だからね。
そんないい加減なモンに頼って野生哺乳類の捕獲数出そうってんだから、
当然万が一それによって資源が減っちゃう可能性を考えれば、
実際にいけそうな捕獲数よりも遠慮した数字しか算出されないように、
「中央値を低く、推定範囲の幅も大きくとった、
よって無難で過小評価した繁殖力の値」
しか入力できない。それじゃあ、
本来もっと沢山捕っても大丈夫な筈の資源を有効活用できない、という事なんだから
調査捕鯨に拠る年齢構成調査・把握⇒より真値に近い、
推定範囲の狭い「繁殖力μ」の値を求め、
それによるより大きな捕獲枠の算出を求めるのはアタリマエの事です。
だって、「ＲＭＰ」は
「 商 業 捕 鯨 時 に 運 用 す る 為 」 に
開発・合意されたんだからね。
もっとも、小松さんなんかはＲＭＰみたいながんじがらめで
少ない捕獲数しか出せないような管理方式に何故合意したんだ、
と怒ってたらしい。
だから、元々ＲＭＰってのはそれぐらいｸｼﾞﾗさんに遠慮した方式って事なんだよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/27(水) 22:54:15.95 ID:1kgdEk0c - >>108
差別なんてのは否定されてしかるべきでしょう。
部落差別にせよ人種差別にせよセクシャリティ差別にせよ
頭の中で考えてるだけならともかく、公の場で口に出したら非難される
そうでないと健全な社会にはならない。
反捕鯨国はそういう感覚が欠如しているから問題なんだよ。
|