- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/26(火) 08:27:10.63 ID:1XnuByaF - >>843
人権侵害は例として不適切ということなので、別の例としてコーランの焼却はどうだろうか。
アメリカのキリスト教の牧師が、コーランを被告とする模擬裁判を開き、人道に対する罪でコーランを燃やしてしまった。
これに対してアフガニスタンでは怒った民衆の暴動まで起きた。
この場合、コーランの焼却はアフガニスタン人の価値観の及ばない、アメリカ、キリスト教社会の中で起きたわけだから、
アフガニスタン人の怒りを買ったが、価値観の侵害には当たらない。
しかしもしアフガニスタン人の価値観が及ぶ、アフガニスタン国内で燃やされたとしたら、価値観が侵害されたことになるのかな？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/26(火) 08:48:50.56 ID:1XnuByaF - 電車の通路に座る話で言えば、タイのことに価値観を侵害されたと感じないのは、
それが世界中どこであっても、決してあってはならないというほど強い価値観ではなく、
自分達のローカルな価値観、場所が違えば違う価値観があってもいい、その程度のものだからかも。
しかし一方で、鯨やコーランの場合、それは世界中のどこであっても決してあってはならない、
それが彼等の価値観だろう。
客観的に見た価値観が及ぶ範囲よりも、その人達が持つ、どこまで適用されるべきかという観念が重要なのかも。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 13頭目
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/26(火) 17:48:30.20 ID:1XnuByaF - >>9
1001ゲット君、こちらではもう議論はしないとのことなので、最後にひとつだけ答えて欲しい。
捕鯨反対を唱えている人達は、鯨は殺してはならないという価値観を持ち、
日本の捕鯨によって、鯨が殺されるのを見て怒り、悲しみを感じている。
そしてその怒りや悲しみは、鯨が殺されるのが彼等の価値観の及ぶところであっても、
また及ばないところであっても、何ら変わりはない。
ここまでは共通認識でいいだろうか？
君は彼等の価値観の及ばないところで起きたことなら、価値観の侵害には当たらないと言い、
私はどこであってもそれは価値観の侵害だと考える。
我々の違いはその一点だけだから、それ以外に違いがないなら、その違いだけ残して議論を終わりにしたいが。
|