- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/25(月) 15:55:50.33 ID:ZLjaSeUq - >>792
>ところがID:IMPSxeCqことr13812は前者の「特長」部分しか理解していないので、
違うな。他の部分を認めてしまうと「調査捕鯨は不要」と言えなくなってしまうのだよ。
つまりrは絶対認めないってこと。w
こういう活動を何年も続けるrは、実は水産庁捕鯨サークルの匿名係長なんだろうな。
でなきゃ意味ないもんなw
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/25(月) 20:34:04.62 ID:ZLjaSeUq - で、実測値を代入した時と「こんぴゅうたあによって与えられた」時とで
結果は同じなのか、違うのか？
精読したんなら説明できんだろ？？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/25(月) 21:10:12.64 ID:ZLjaSeUq - >RMPに「初期資源量および繁殖力」の実測値を代入するという考え方はない。
いや、空念仏はいらないから。
あり得る範囲全てを考慮にいれて走らせるシミュレーションと、
範囲を「実際に取り得る範囲に限定して」走らせるシミュレーションと、
どっちが自由度が高いか？という問題にすぎん。
さあ、説明して御覧。君の大好きな勝川さんだって
「実際の値を入れても同じ」とか「入れることができない」なんて書いてないぜ。
つまり、「入れなくても走らせる事は可能である」と言ってるだけだ。
その違いに気付かないフリしてんのはお前だけだ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/25(月) 21:49:35.26 ID:ZLjaSeUq - YAHOOで構ってもらえないrチャンがこっちで騒いでみたが
やっぱり速攻で槍襖か。
次は独り言か貼り逃げか？
定期的に「反捕鯨あるあるの傾向と対策」を投下してくれて、
水産庁も喜んでるだろうよ。
|