- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/24(日) 06:00:27.86 ID:JIX9HQmb - >>653
> でも１年で何千頭も捕るとなるとその個体群に影響を与える可能性もあるかもな。
(>>621より)
these estimates will be cripplingly imprecise because of sampling variability,
unless the research were to continue for decades, with total samples
of tens of thousands of whales
「数十年で合計数万頭のサンプル」といわれているのだから、年間のサンプリングは1,000頭前後で十分。
もはや数学ではなく算数の問題。あえて数学的に表現すれば、
「数十年」を10*t、「数万頭」を10000*kとおくと、
1年間あたりの必要サンプル数は、
10000*k/10*t=1000*k/t
「数○」という表現からt、kの範囲はそれぞれせいぜい3~5程度。
ゆえに k/t のとりうる値の範囲は0.60〜1.7程度。
よって1年間あたりの必要サンプル数は600〜1700頭程度でよい。
まぁ360度もわからないお前に理解しろというのも酷な話かｗ
いったいどこから「1年で何千頭」なんて数値が出てきたのか＾＾；
> そもそもRMP髭鯨商業捕鯨捕獲頭数算出に自然死亡率データはいらないんだな。
「繁殖力＝加入率−自然死亡率」なのだから自然死亡率の特定は繁殖力の決定に必要だ。
RMPでの算出における繁殖力の必要性については、お前が反論を放棄して逃亡したので終了。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/24(日) 06:20:50.15 ID:JIX9HQmb - >>671
> 人々がどの命を尊重するかは、それが人間か動物かで単純に決まるのかちょっと疑問。
国際人権規約で「基本的人権を尊重しましょう」と決まっているから。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kiyaku/index.html
> 例えば人間であっても、それが敵ならばその生命は尊重しないでしょ。
> アフガニスタンやイラクに行って、立ち向かってくる敵は、人間だからと言って命が尊重される訳じゃない。
> いくらでも殺してかまわない。
他者の基本的人権を侵害する人間に対しては、その行為をやめさせなければならない。
> だけどそれに比べて、自分達に敵対行動を取るわけじゃない、そして高い知能を持ち、
> 自分達に近い知的レベルだと感じる動物がいたなら、敵である人間よりも
> 命を尊重するのは分からなくもないでしょ。
「鯨類の知能が高い」なんてことは科学的に証明されていない。ただの宗教的イメージに過ぎない。
そして「鯨類は人間レベルの高い知能を持つから命を尊重しなければならない」という、
人間とその他の動物を区別しない考え方は、
「一般人よりも知能が劣る者は生きる価値がない」という考えを導く。
そうなると360度や二次方程式の解き方もわからないようなカルト信者は
真っ先に命を投げ捨てならなければならなくなるなｗ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/24(日) 06:23:25.71 ID:JIX9HQmb - おっと失礼。>>681訂正。
真っ先に命を投げ捨てならなければならなくなるなｗ
→真っ先に命を投げ捨てなければならなくなるなｗ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/24(日) 09:19:13.41 ID:JIX9HQmb - >>684
> 繁殖力のデータはRMPにはいらない。
> したがって自然死亡率はいらないってことだ。
したがって(ｷﾘｯじゃねぇよ。理由がすっ飛んでるんだろうがｗ
>>588に反論できなくなって、できることはまた振出しに戻ることだけかよ。
惨めだな。
>>685
> 仮定法で「できるわけがない」という否定的な意味合いを持つのだから
「英語はちんぷんかんぷん」と豪語していたお前が仮定法(笑)とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
仮定法過去ならまだしも、unless=if notとして考えても>>680の引用部分はただの仮定法現在
なんだから「できるわけがない」という否定的な意味合い(笑)なんてもんはねぇよ中卒がｗ
> つまり「年間何千頭も捕るくらいしないと〜」と解しても別に問題は無い。
> ちなみに「tens of thousands of whales」を「数十万頭」と解しても別に問題無いらしい。
問題ありまくりだろ。
らしい(ｷﾘｯじゃねぇよ知恵遅れが。
数十万は「hundreds of thousands of 〜」だっつうの。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/24(日) 09:26:05.33 ID:JIX9HQmb - >>686
> 繁殖力のデータはRMPにはいらない。
> これはおれが言っているのではなく田中さんが言っている。
> （過去の捕獲統計、現在資源量の観測値およびその推定誤差を入力すると、答えが得られる）
そんな事実はない。
あるのはお前が田中氏の解説を誤って解釈しているという事実だけだ。
現にお前は全く反論できていない。
いまやRMP関連のレスにはまともにアンカすらつけられない状態。
> 素人のお前がどう否定しようが事実の前では認めざるを得ないのだよ、残念だったな。
1+1は普通の小学生が計算しても2、三角形の内角の和は普通の中学生が計算しても180度。
RMPの仕組みは一般人でも理解できる。
しかしお前には一般レベルの学力がないから理解できない。残念だったなｗ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/24(日) 09:32:22.07 ID:JIX9HQmb - >>687
> そもそもNMPの失敗から学んで
> 「初期資源量とか繁殖力が分からなくても」といった大前提で開発されたのがRMPなのだから
わからなくて"も"ということは「わかる場合」も想定されていることだ。
「わからなくても計算できる」ってのはただの「特長」。
「わかればより良い値が出せる」ってのがRMPの「性質」。
これについてもお前はずっと見ないふりをして反論できていない。
> 繁殖力のデータが必要なわけがない。
> どうして“〜いらない”が“〜いる”ってことになるんだ？
結論ありきで考えるからRMPの仕組みや概念、あんな単純な公式の意味すらも理解できない。
できるのは念仏を唱えるがごとく、論破済みのコピペを貼ることだけｗ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/24(日) 09:39:13.88 ID:JIX9HQmb - >>688訂正
> 仮定法現在
じゃなくて単純仮定法だな失礼
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/24(日) 19:48:05.46 ID:JIX9HQmb - >>711
> お前の想像にレスしたって意味がない。
数学的素養がなさすぎて理解できないので反論できません、まで読んだ。
お前は論理的に何一つ太刀打ちできないから、「想像」というレッテルを貼ることしかできなくなっている。
お前がやっていることは、「1+1=2」という者に対し「想像だ」「ソース出せ」などと駄々をこねるのと同じ行為だ。
一般レベルの数学にソースもクソもない。お前の脳みそが足りないだけだ。
> おれも書いたあとそう思ったが、んじゃはっきり書こう。
> 「初期資源量と繁殖力が分からない（決定できない）（科学的合意できない）」を大前提として開発されたのがRMP
だからその大前提(笑)はただの「特長」にすぎないといっているだろう中卒ｗ
そういう特長を持たせることを前提に作られた、ただそれだけのことだ。
「パラメータの精度が上がれば上がるほど算出できる捕獲可能数が最適値に近づく」
というRMPの「性質」は全く否定できていない。
これは一般人レベルの数学力があれば容易に理解できることだが、
「途中の公式とかそういったものは理解できなくて良い。」(>>580)
などと低学力さが自他共に認められている状況で、田中氏の解説コピペを繰り返しても
お前の解釈がでたらめであることは一切覆されないのだよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/24(日) 20:01:29.41 ID:JIX9HQmb - >>714
> ところが1992年に初期資源量とか繁殖力とかいった生物学的特性値を全く知らなくても
> 商業捕鯨捕獲頭数を算出できる、そういった便利な商業捕鯨捕獲頭数算出法ができた（科学的合意された）わけだ。
> それをRMP髭鯨商業捕鯨捕獲頭数算出法と言う。
そういう便利な「特長」をもつのがRMP。
> でRMP髭鯨商業捕鯨捕獲頭数算出に初期資源量とか繁殖力とかいった生物学的特性値のデータは一切いらない。
> すなわち1992年以降は、調査捕鯨は科学的にする必要のない調査になっているってこと。
「その他のパラメータなしに捕獲限度量の最適値を出せる」という数学的論拠はどこにもない。
> で科学的にする必要のない調査を「科学だ！」と言い張り調査捕鯨を強行し続けることを日本語で「税金の無駄遣い」
> もしくは「税金泥棒」と言う。
などと主張しているにもかかわらず「鯨肉泥棒」は全力で擁護するのがr13812ちゃん流の
バランス感覚(笑)なんですよねわかりますｗ
数学も英語も科学もちんぷんかんぷんな中卒が科学性を否定とかマジ見ていて痛々しいんですけどｗ
コンピュータプログラムだのアルゴリズムの考え方(笑)だの、あまりに自虐に走り過ぎてて、
鯨研の逆工作員なんじゃないかと本気で疑えてくるわｗ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/24(日) 21:38:03.96 ID:JIX9HQmb - >>735
> 「パラメータの精度が上がれば」なんていうのは現実問題として不可能なことだ。
現実問題(笑)ってのはRMPの「性質」を数学的に否定できるものではない。
> 実現不可能なことを仮定したって、それこそ空論っていうやつなのだよ。
実現不可能(笑)というのはお前の妄想。
イメージで語るな(笑)ってやつだな
|