トップページ > 国際情勢 > 2011年04月20日 > TIVVVCCG

書き込み順位&時間帯一覧

9 位/98 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000010000000000112218



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
2012年アメリカ大統領選挙 part2
捕鯨問題議論スレッド 12頭目

書き込みレス一覧

2012年アメリカ大統領選挙 part2
18 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/04/20(水) 08:00:17.73 ID:TIVVVCCG
アイオワ州の共和党員、半数がオバマがアメリカ生まれと信じず

Poll: Half of Iowa Republicans don't believe Barack Obama was born in U.S.
http://www.politico.com/news/stories/0411/53417.html
捕鯨問題議論スレッド 12頭目
328 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/04/20(水) 19:57:17.59 ID:TIVVVCCG
価値観の共有が求められるのは仕方ないだろ。世界はどんどん狭くなってる。
みんなが野蛮なことだと思っているなら、その野蛮な行為をしている人達とはつきあえない。
野蛮なことはやめて、同じ価値観を共有して下さいというのは、もっともなことだろ。
鯨だからまだこの程度だが、リビアなんかでは人間に対して鯨波の扱いをしたら、
NATOはぼこぼこ爆弾を落とした。それほど違う価値観を持つことは重大な結果をもたらす。
捕鯨問題議論スレッド 12頭目
333 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/04/20(水) 20:08:00.01 ID:TIVVVCCG
>>329
>「価値観の押し付けをしてはいけない」というのは「人を殺してはいけない」と同じく現代世界のルール

民主化を要求してデモをする人達は殺してもかまわないという価値観を持っている国がある。
それは日本やその他の国の価値観からは決して容認出来る事じゃないよ。
価値観を押しつけてはならないから、彼等が国民をどれだけ虐殺しても、抗議すらしてはならないってのは、
どう考えても間違ってるね。
捕鯨にしても、世界的な価値観から逸脱するのであれば、人々を虐殺する国が非難されるように、
同じように非難されることは、何の不思議もないよ。
捕鯨問題議論スレッド 12頭目
343 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/04/20(水) 21:03:27.25 ID:TIVVVCCG
>>337
その国民の総意であるなら容認せざるを得なくて、為政者の都合なら無理にでも止めてかまわないという訳じゃないだろ。
そのどちらであっても、国際的な常識に反し、広い価値観を脅かすことは変わりない。
国内の事情など関係ない。その行為が外の世界にとって容認出来るかどうか、それだけ。
捕鯨問題議論スレッド 12頭目
355 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/04/20(水) 21:53:21.41 ID:TIVVVCCG
>>351
>道徳・倫理の出発点は全て「社会契約」で、社会契約は個々の事情(当然その地域・集落等によって変わる)の共通項で束ねて社会を成り立たせる必要性から醸成されたものだ。

共通項を探す時に、一方にとって絶対容認出来ないことが、あるところでは当然とされている時、
どのように妥協点を探るかだが、価値観を同じくする社会を築いていこうとするなら、
あなたはあなた、私は私というわけには行かない。
捕鯨がクメールルージュと同一視されかねないことを認識した方がいいわ。
捕鯨問題議論スレッド 12頭目
360 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/04/20(水) 22:07:38.39 ID:TIVVVCCG
>>357
>「食用動物利用に関する価値観は絶対に統一してはいけない」

それはその通りだと思うが、鯨を捕らないことにすることが、価値観の統一化とは思わないな。
たった一つの動物に関する合意が、他のあらゆる価値観の統一になるはずがないのは明らか。
価値観の統一などではないのに、無理矢理統一だと言い張っても、誰も説得できない。
捕鯨問題議論スレッド 12頭目
367 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/04/20(水) 22:22:56.27 ID:TIVVVCCG
>>364
価値観以前の問題と言えるのは、それが人間の生存さえ左右する場合だけだろ。
捕鯨は文化だと言う時、それは価値観の問題だと言うのとイコールだと思うね。
捕鯨問題議論スレッド 12頭目
378 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/04/20(水) 23:02:37.53 ID:TIVVVCCG
>>372
それはつまり漁業者の生存が脅かされるか、それとも鯨の生存権が脅かされるかということかな。
確かに漁業者の生存が脅かされるなら、彼等の生活の糧を奪うことが正当化されないという点には賛成だが、
日本が捕鯨をやめたら、果たして生存が脅かされる漁業者が存在するのか?
恐らくそんなことはないだろう。であるならば、価値観の共有は我が国にとって損ではない。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。