- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/18(月) 00:13:49.39 ID:KR/nSM+r - （>>145の続き。）
そして完全に管理可能な資源利用を「やってはいけない理由」の提示もできない馬鹿に合わせて諦めてしまえば、日本のような食料資源の乏しい国は自国で公海上から海洋資源取得を制限される前例を作るだけ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/18(月) 00:17:23.14 ID:KR/nSM+r - >>152の続き。
だから、実際に畜産の持続不可能性が明確（真水資源の減衰から説明が要るか？）な現状で「畜産なら大丈夫」と言ってる馬鹿は、資源大国からの兵糧攻めを手伝ってるのと同じだよw
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/18(月) 00:24:25.94 ID:KR/nSM+r - >>153の続き。
オマエみたいな野生生物資源利用に関して無知なやつは知らなくても仕方ないが、南極オキアミや頭足類資源など、現在未利用か、十分に活用してない資源を使えば、補助的に畜産を使うだけで全人類に（勿論持続的に）動物性蛋白を供給できる。
一方、現代型工場畜産は真水資源の制約から減らさざるを得ない。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/18(月) 00:28:41.59 ID:KR/nSM+r - >>146
だからオマエは俺のレスをまったく読んでない、と言ってるんだよ。
「（RMP運用下でしか捕獲されない）捕鯨によって」⇒「鯨資源が減ることは」⇒絶対にありえない、と言ってるの。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/18(月) 01:13:35.34 ID:KR/nSM+r - >>155の続き。
そのことはRMPの仕組みを理解してるIWC科学委員会のメンバーが知ってるんだから、将来鯨が減ったことの責任を日本の捕鯨に求める、なんてありえないんだよ馬鹿がw
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/18(月) 01:21:45.30 ID:KR/nSM+r - >>166
アホがw
RMPの意味をわかってない馬鹿が理屈的にどうのと知ったかぶるな。RMPとは「反捕鯨派の学者J・クックによって提案され、IWC科学委員会によって合意押された唯一の資源管理方式なんだから、これでやらせないって時点で異常なんだよ馬鹿がw
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/18(月) 01:45:20.84 ID:KR/nSM+r - >>161
まさにそれに対して言ってるのに、お前の頭が付いて来てないだけだ馬鹿w>>167
別要因でしか起こりえない事を知ってるから絶対に非難されない。そして別要因絶滅リスク解除は日本の責任にはならないよ、文盲。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/18(月) 01:58:55.29 ID:KR/nSM+r - ほかにも突っ込みどころ満載なんだけど、全部今までやってきたことの繰り返しだな。
ID:kufQs17Dみたいなのが沸く度に「畜産影響で一日100種もの生物が絶滅してる」とか、「真水資源減衰によって人口・富裕層増加にあわせて規模拡大、どころか現状維持すら不可能になりかけてる」とか、
一々全部説明すんの面倒だね。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/18(月) 02:04:16.35 ID:KR/nSM+r - RMP運用での捕鯨によって鯨資源が悪化する事はありえない、という説明をしてるので>>161のアホは↓の後半を読め。
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/15755035.html
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/18(月) 02:07:17.04 ID:KR/nSM+r - >>144
今現在の資源・系統群評価とノルウェーに倣ったRMPチューニングなら、黒ミンクに限っても最大１万頭ぐらい捕れそうですねw
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/18(月) 09:22:41.94 ID:KR/nSM+r - >>175
ｸｼﾞﾗさんのお肉を末永く持続利用するためには、「殺す数」を調整しなきゃなんないんだよう？
だから、それを指して「鯨の（資源）管理」っていうんだよう？「鯨の為だけに生きてる」r13812クン♪
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/18(月) 09:28:05.89 ID:KR/nSM+r - >>176
＞「鯨研共同船舶による南極海調査・商業捕鯨の完全廃止」なら反捕鯨国は
その妥協案を呑むよ。
豪などはその領事館HPで「あらゆる商業捕鯨に反対する」と明言してるから、それは無いよう？w
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/18(月) 09:30:20.65 ID:KR/nSM+r - >>176
それから「南極捕鯨『してはいけない理由』」が地球上に存在しないのに、世界一髭鯨資源豊富な南極での捕鯨を諦める理由は無いよう？w↓
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/19680600.html
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/18(月) 11:52:07.48 ID:KR/nSM+r - また入らなくなった・・・何故だ？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/18(月) 18:30:27.51 ID:KR/nSM+r - 「どっちにしたって捕鯨じゃ賄えないから、捕鯨しなくていい」
畜産は現実に環境破壊してるが、捕鯨での環境生態系破壊は起こり得ない、と説明されると
「でも、日本のせいにされるかもしれないし」
RMPの成り立ち上、そんなこと絶対にありえない、と説明したけど、恐らくまるで理解してないw
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/18(月) 23:44:08.73 ID:KR/nSM+r - RMPの鉄壁さ、というのは算出される捕獲枠の小ささじゃないからね。
少ない商業捕獲枠での捕鯨を5年続けない内に対象資源状態が悪化してないかどうかを調べ、仮に悪化が確認された場合は捕獲枠を削るか、商業捕獲を中止しなければならない。
勿論これは資源状態の悪化原因が商業捕獲によるものでも、温暖化などの環境変化によるものでも無関係に適用されるのがRMP運用上のルール。
|