- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/18(月) 08:37:50.07 ID:4PgeUNAk - >>163
>次に、人類共通の資源である鯨の管理・保全は、何も日本独自で行う訳ではなく、
>IWCなどの国際的な努力によって行われて（また行われるべき）で、その労力を日本単独で被る事はない。
“鯨の管理”って？
「殺す」ことが“管理”ってことになるわけ？
詭弁だな。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/18(月) 08:58:49.97 ID:4PgeUNAk - >>174
>商業捕鯨に関して個人的な話をすると、南氷洋の捕鯨はあきらめて沿岸商業捕鯨のみ行うという、
>最終防衛ラインで妥協するというのも手ではないかと思っている。
「鯨研共同船舶による南極海調査・商業捕鯨の完全廃止」なら反捕鯨国は
その妥協案を呑むよ。
実際IWC総会でもそういった感じなんだな。
でも捕鯨サークルが大反対する。
そりゃそうだ、鯨研共同船舶にとっては死活問題だからね。
>全面的な商業捕鯨再開はIWCでの採択の面でハードルが高すぎるのと、
いや高くはない。なぜならRMPは科学的合意されているわけだし
あとはRMSで合意されればいいだけの話だから。
でも、そもそも捕鯨サークル御用学者たちがRMP商業捕鯨再開には乗り気ではない。
それに加えて、そもそも捕鯨サークルが本気になって商業捕鯨再開を主張していないという現実がある。
商業捕鯨再開を主張していないのに「全面的な商業捕鯨再開は」なんて言い方は
単なるイメージトークでしかない。
>おそらく、IQによる資源管理を認めると、同じ理念であるRMPに基づく捕鯨も認めざるを得ないということがあるのだろう。
RMPは科学的合意されているのだからRMPを否定する反捕鯨なんかいないよ。
いやむしろ否定しているのは捕鯨サークル御用学者たちのほう、なにしろ
RMPを認めると調査捕鯨がいらなくなっちゃうからだよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/18(月) 09:08:20.02 ID:4PgeUNAk - 民間はどこも遠洋商業捕鯨なんか操業貧乏になるからと、やろうとするところがないのに
水産庁だけが「商業捕鯨再開のために！（調査捕鯨をやってる）」と言っているというわけだ。
官僚の屁理屈、無駄な公共事業というものの本質。
商業捕鯨再参入、水産大手３社は否定 「良いことない」
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1213366260
2008年6月13日
商業捕鯨の中核企業だったマルハニチロホールディングス、日本水産、極洋の水産大手３社は、
商業捕鯨が解禁されても再参入しない方針を明らかにした。
商業捕鯨は、国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）が８６年からの凍結を決定。水産庁は解禁を目指しているが、企業の意向とはずれている。
背景には、欧米の環境団体の強い反対がある。
日水の小池邦彦取締役は「世界で魚を販売する企業として、鯨にかかわって良いことは全くない」。
凍結された当時、売り上げに占める商業捕鯨の割合は１％に満たない水準に低下していた。
再参入しても鯨肉への需要は見通せない。
日水の佐藤泰久専務は「昔食べた人は懐かしいだろうが、他の肉のほうがおいしいのでは」とし、
極洋の多田久樹専務も「若い人は鯨肉を食べない」とする。
マルハニチロの河添誠吾常務は「捕鯨船は数十億円の投資がかかり、収支があわない」と語る。
水産庁遠洋課は「それぞれの経営判断だ。我々は捕鯨の技術を維持していくことを重視しているし、事業も採算はあうと思っている」と話す。
商業捕鯨は６０年代がピーク。衰退に伴い水産大手３社が捕鯨部門を統合し、いまの共同船舶（東京）になった。
３社は０６年に共同船舶の株を農林水産省所管の５財団法人に譲渡し、完全撤退。共同船舶が調査捕鯨を行っている。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/18(月) 09:21:20.07 ID:4PgeUNAk - 鯨研学者は共同船舶の御用学者。
水研学者及び海洋大学旧水産大学鯨学者は水産庁の御用学者。
彼らは決して、お上には逆らいません。
|