- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/17(日) 16:41:21.67 ID:zS/YBSUP - >>95
畜産自体が環境破壊だと思うんだよ。
もともと住んでた野生生物を駆逐して、
人工的な環境を作って家畜を育てるわけだよ。
狩猟は、自然が無いと成立しないので、そこまで破壊することはない。
自然界の復元力を越える事が自明だとしたら、人間は生きてけないね？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/17(日) 16:48:16.36 ID:zS/YBSUP - >>97
まず、穀物を大量に消費する家畜を飼うことを止めるのが効果的
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/17(日) 16:57:42.38 ID:zS/YBSUP - >>99
人間が管理する区画（農業、畜産）なんて、幻想
人間は自然の一部を一時的に借りているだけ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/17(日) 17:11:02.57 ID:zS/YBSUP - >>101
安定供給してるのに、どうして食糧危機が起きるんだ？
農業や畜産が限界になってるからだろ？
食糧の確保がより多元的に出来るのに、
わざわざ閉ざす必要はないよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/17(日) 17:21:35.61 ID:zS/YBSUP - >>104
欧米の肉食文化を改めさせないとね。
食糧不足で困っている人たちが現実にいるのだから、
捕鯨問題以上に重要だと思うんだ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/17(日) 17:37:30.07 ID:zS/YBSUP - >>106
>捕鯨なんて極々小さな食料供給なんかあってもなくても同じ
じゃあ、続けようぜ。
必要としてる人がいるんだし。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/17(日) 17:52:59.33 ID:zS/YBSUP - >>108
微々たるものなんだから、環境問題、野生動物保護にも問題は無いはず。
外交問題は、IWCで処理すればいい。そのための国際機関なんだから。
必要とするかどうかは、他人が決める事じゃない。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/17(日) 19:59:54.19 ID:zS/YBSUP - >>112
鯨肉は食材として無くてはならないものです。
代替えは効きません。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/17(日) 20:10:38.19 ID:zS/YBSUP - >>114
調査捕鯨は商業捕鯨再開が目的だからね。当然捕獲する必要がある。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/17(日) 20:20:47.33 ID:zS/YBSUP - >>116
必要だと思ってない人はそうでしょうが、
必要だと思う人がいるので必要です。
反捕鯨はそういう人たちの説得をせず、
いきなり力で押さえ込んだのです。
国際的な信頼関係を取り戻したいと思うなら、
モラトリアムを直ちに無効にして、もう一度話合うべきです。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/17(日) 20:50:44.91 ID:zS/YBSUP - >>118
捕鯨は種の保全に殆ど影響がありません。
また、外交上のリスクというのもありません。
捕鯨を中止すれば、誰かが助かるわけでもありません。
しかし、
畜産を止めて、その分の食糧を飢餓に苦しむ人に分ければ、
今よりも多くの人を救えます。これは影響大きいですね。
クジラの命よりも、人の命の方が大切ですよ？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/17(日) 21:27:46.92 ID:zS/YBSUP - >>122
本格的に商業捕鯨再開すれば、できるんじゃないかな？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/17(日) 21:45:13.61 ID:zS/YBSUP - >>124
援助を受ける国が受け入れれば問題ないのでは？
先進国が許すって、どれだけ傲慢な発想なんだ？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/17(日) 22:13:40.09 ID:zS/YBSUP - >>126
そういう圧力を掛ける国が理不尽だと思わないのか？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/17(日) 22:14:38.29 ID:zS/YBSUP - >>126
人の命よりクジラが大事だと考える国が異常だろ？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/17(日) 22:20:09.13 ID:zS/YBSUP - >>129
誰に対しての反論なのか、よく読めば？
あなたが混乱してるんじゃないの？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/17(日) 22:27:23.17 ID:zS/YBSUP - >>131
まず、理不尽な要求をする国に文句を言え
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/17(日) 22:42:04.51 ID:zS/YBSUP - >>135
>それで理不尽な要求をする国が、悪いのはおまえだ、我が国のやっている事こそが正しいと言ったらどうすんの？
理不尽な要求をする国って言ってる時点で、判断できるでしょ？できないの？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/17(日) 23:00:11.64 ID:zS/YBSUP - >>139
あなたの大好きな世界から、その理不尽な国家が断罪されるでしょ？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/17(日) 23:03:19.35 ID:zS/YBSUP - >>141
それなら、あなたがその理不尽な国に引っ越すといいよ。
それで、あなたの悩みは解決できたでしょ？
|