- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/17(日) 21:10:47.15 ID:oGojy8VA - かけるかな？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/17(日) 22:31:32.83 ID:oGojy8VA - >>116
＞鯨の保全という意味でもまだ調査が不十分
十分だよ。
RMPというのは「絶対に」「捕鯨によっては」鯨資源への悪影響が出ない、それほど少ない捕獲枠しか算出されない仕組みで、
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/17(日) 22:37:38.95 ID:oGojy8VA - （何故だか忍法Lvが急に下がって少ししか入らない…>>134の続き。）
その上ほかの要因（環境悪化や伝染病等）の要因で鯨が減っても捕獲枠を小さくするか、捕獲を中止しなければならない、という安全に安全を見込んだ資源管理方式。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/17(日) 23:07:02.67 ID:oGojy8VA - >>136の続き（ツィッターかよ！！まんどくさwそしてすまんね。）
なので、これ以上は「保全のための」調査なら要らない。今やってるのは「より効率的な資源利用のため」が主な目的。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 12頭目
145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/17(日) 23:25:33.01 ID:oGojy8VA - >>133
オマエ、俺のレスは全く読んでないの？
RMP運用下でしか商業捕獲され得ない鯨資源は事実上「完全に管理可能（どんな理由によって資源状態が悪化してもその商業利用は減らされるか中止されるから、
『捕鯨によって四間が管理できない状態』などありえない）」なんだから「やめるべき」などと考える必要なんかないんだよ馬鹿がw
|