- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際28
620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/16(土) 07:26:27.20 ID:qG6sOxVq - >>616
＞「ネット陰謀論者って、現実社会での陰謀論者
＞消滅と人気の消滅をどう思ってんの？」
その質問に答える前に、一体、どういう資料に基づいて、
「現実社会での陰謀論者の消滅」とかいう結論を下してるのか示して見ろ。
「消滅」というのは、かなり極端で強い表現だぞ。
こういう点を、見る人が見ると、いい加減に言葉を使っているかどうかが、
すぐに分かってしまうんだよ。
お前の２chでのカキコは、
殆どいつもそんな言葉の乱用とか誇張に基づいているのか？
何が、「身を切られるような辛い辛い悲しい質問」だ！
早々に、>>616を訂正してちゃんと謝罪でもしないと、
>>616みたいなのが、否定論者の代表だと思われるぞ。
|
- 陰謀オタクってまだ9.11が自作自演だと思ってんの？
736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/16(土) 08:17:59.18 ID:qG6sOxVq - >>732
・パウエル自身が、いい加減な情報に基づいて安保理で煽動した事を、深く反省している
＞そんなこと、どこにも書いてないけどｗ
何が可笑しいんだ。ふざけるのもいい加減にしろ！
お前、自分の語学力の乏しさをさらけ出してるな。この表題を読んで、和訳でもして見ろ：
http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=FB0E1FFE38550C7A8CDDA00894DD404482&fta=y&incamp=archive:article_related
パウエル自身が使った"Lasting Blot on His Record"は、かなり強い表現だぞ。
お前、英語圏で生活した事も無いので、英語表現の強さも分からないんだろう。
中学生レベルの逐語訳とかでは、そのニュアンスも伝わらないだろうし。
百歩譲歩するとして、>>732にとって、パウエルの表現は、
「深く反省している」のではなくて、一体、何なんだよ？
イラク戦争が全体として結果的にも正当な戦争だったのなら、何の為に、
「パウエルの一生の履歴に残る汚点」になる必要が有るんだよ？！
それから、>>733にも言われた様に、イラク戦争の口実が一つじゃなかったのは、今や常識だぜ。
大方の米人が、「イラクが大量破壊兵器を持っていて、しかも、アル・カイダと関連してるなら、
また９１１事件の様な攻撃をされるかも知れない！」と恐れたのは、当たり前のド真ん中だろう。
繰り返すが、米政府説の「９１１事件でアメリカがアル・カイダに攻撃された事」が、
アメリカをイラク戦争に走らせた理由の一つだというのは、世界中の常識だね。
>>732は、語学力云々とかではなく、そもそも、頭は大丈夫か？！
>>732の様に、こんな一目瞭然な事さえ分からない人間や、いい加減な情報と煽動に因って起こされた、
不当な戦争で何十万人が犠牲になってからも居直る人間がそこら中に居るから、
道理で、２１世紀になっても、人類は不当な戦争を防ぐ事が出来ないんだね。
|
- 陰謀オタクってまだ9.11が自作自演だと思ってんの？
737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/16(土) 09:30:15.63 ID:qG6sOxVq - >>732
＞お前の>>730は「アメリカはアルカイダとイラクを関連付けようとしたが失敗した」で説明済み。
＞むしろ、それを裏付ける証拠にしかならん。
＞どこをどう読んでも「アメリカはイラクとアルカイダの関係を口実に開戦した」とは書いてない。
>>732は、イラク戦争が何年に始まったのかさえも知らないんだね〜！
パウエルは、２００４年の１月（イラク戦争開戦後９ヶ月以上後）の時点で、
イラク戦争直前のイラク-アルカイダ説がいい加減な情報に基づいていて、
要は、煽動だった事を認めてるんだよ：
Powell acknowledged in January 2004 that the speech presented
no hard evidence of collaboration between Saddam and al-Qaeda.
（実は、>>732は、「煽動」という意味も分かってないのか、或は、
イラク戦争が煽動に因って起こされた事すら知らなかったとか。）
>>729
＞まさに陰謀論者特有の「悪質で意図的な曲解」による情報操作の見本だ
実は、お前が次々といい加減な記述で情報操作やってるんだろう！
>>727の、
＞お前さんの主張を通すなら「アメリカはアルカイダとの関係を口実にイラクと開戦した」
＞ことを証明しないと。
当方は、>>725で、「『大量破壊兵器の存在』だけを口実にしたのではない」
と書いたのであり、「米はアルカイダとの関係だけを口実にイラクと開戦した」
とは、一言も書いてないぞ。（今度は、国語力不足かよ？）
結局、英語力どうのこうのではなく、>>727は、日本語力すら乏しいんだね。
どの時点でパウエルが何を言ったのかさえもゴッチャにしてるし。
お前の文章は、始めから、中学生レベルなのは、見る人が見ると一目瞭然だね。
ま、否定論者が中学生レベルだという実例を、次々とカキコしてるって事だね。
もっと、稚拙な反論をして、恥を晒して見るが良い。一生の汚点に成るぞ。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際28
624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/16(土) 10:53:10.15 ID:qG6sOxVq - >>621、>>623
中学生レベルの稚拙な文章は、もう良い！
視野が日本に限られてるのも丸見えだし。
あ〜、それで思い出した！ >>205でも偉そうに、
「ナノサーマイト論文も一巻の終わりｗ」とか書いてた輩が、
>>343で散々に叩かれてたね〜。実は、お前か、>>205を書いたのは？
ナノサーマイト論文は、今でもちゃ〜んと載ってますぜ〜：
http://www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.htm?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
それから、「陰謀論」ていう言葉は、紛らわしいよ。
「９１１事件はアル・カイダに因る」とする説自体が米政府の「陰謀論」だし。
国際板のこのスレの住民のレベルは高いんで、
>>621や>>623の様な文章で洗脳されるのは、もう中学生以下しか居ないんだよ。
|