- リチャード・コシミズ〜世界の構造5
771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/04/09(土) 07:59:30.43 ID:I5CgCnr+ - うーん、どうも、まだ人工地震だという確信が持てない。
当方は別に反コシミズ派とかではないです。
９．１１の陰謀論に興味を持って、小説９１１を買って、最近、読み始めました。
ブログを見て、今回の地震が人工地震だと書いてあって、
ん？？？それしゃないだろ？？？
ってなっています。
単純に海底に核を打ち込んだのなら、日本の三陸海岸方面の太平洋に船を配置して、
船からズキューンと海底にミサイルを打ち込むわけですよね？？
さすがにバレませんか？？漁船に発見されませんか？？
これを人工地震だとするにはスケールが大きすぎて、信じられずにいます。
コシミズ氏の９．１１の話が１００％真実だとしても、今回の話はスケールが大きすぎると
思うのです。
９．１１はテロリストを偽装すれば、論理的には可能だと思います。
地震については、自分に知識がないからだと思うのですが、
大掛かりすぎていると思うのです。
できるだけ感情を排除して、人工地震だと論理的に納得出来る説明を
してくださる方がいれば幸いですm(_ _)m
もちろん、反対に自然の地震だという説明でも結構です。
・・・たぶん、僕のようにバカでどっちを信じていいのかわからない人が多いと思うのです。
|
- リチャード・コシミズ〜世界の構造5
811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/09(土) 22:48:12.44 ID:I5CgCnr+ - >>790
ありがとうございます。ブログ、読みました。
確かにこの人はおかしいです。
余震が１ヵ月ぐらい継続しているけど、人工地震なら、海底に核を今まで何発打ち込んだのだろうか。
９．１１の時のコシミズ氏の主張、創価学会に関する主張は、まぁそうなのかなって思ったが、
今回の人工地震はいくらなんでもないわ。
自分の中でのコシミズ氏の株価が急落しました。
人工地震というなら、誰がどう見てもそうだというもっと説得力のある証拠がほしいです。
今、人工地震だと言っている人たちは、本当の信者だけでは？？
|
- リチャード・コシミズ〜世界の構造5
816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/04/09(土) 23:29:06.36 ID:I5CgCnr+ - >>813
本当にその通りです。おっしゃる通りです。
なんで、これを人工地震って言っちゃったんでしょうね。
あまりにも荒唐無稽すぎる。
１ヵ月間も、継続して、人工的に地震を起こしたりしたら、
いくら日本の国民がバカでも、バレるし、気づくわな。
９．１１のように一日で済むものならまだしも。余震、今でも続いてますから。
これが３．１１の一回だけ、地震が起きて、それ以降、余震がなければ、
人工地震説もまだ活きてきたかもしれない。
コシミズ氏の、創価学会に関する分析とか、非常に精度が高かったのに、
今回の人工地震説で、全て、ぶち壊しになってしまった。
今からでも遅くはないから、「人工地震ではありませんでした。」とゴメンちゃいしてほしい。
まだギリギリ間に合う。
ゴメンちゃい、してくれ！！
|