- 陰謀オタクってまだ9.11が自作自演だと思ってんの？
651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/09(水) 09:46:38.32 ID:g0x2hm+B - >>646
＞伝えられているような飛行は無理だ。
そんな難しい飛行をしてたか？
|
- 陰謀オタクってまだ9.11が自作自演だと思ってんの？
652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/09(水) 10:51:44.18 ID:g0x2hm+B - >>639
もしかして、WTC7が「チューブ構造」を採用した設計になってることも知らないのか？
コア柱と外部柱を全く区別せず、「柱」という言葉を連発してるところからして。
せめてWTC7のNIST報告書ぐらい読んで、WTC7がどんな構造になってるのかぐらい
調べてから出直してきてよ。
|
- 陰謀オタクってまだ9.11が自作自演だと思ってんの？
653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/09(水) 11:17:11.63 ID:g0x2hm+B - >>641
＞俺も専門家じゃないし、別にテロリストが出来なかったとは[最初から]言ってない。
だったら、テロは実行可能だったかもしれない、でいいじゃないかｗ
「普通に無理だろと、判断する方が自然」だなんて言う方が印象操作ってものだｗ
ttp://blog.goo.ne.jp/sakaiyuuki747/e/109a3cb8f6446073eb4ef1d958943650
＞シミュレーター訓練は最初の数回は通常のフライトですが、後はエマージェンシーが入ってきます。
つまり、シミュレーター訓練の「最初の数回」で、通常のフライトをこなせる程度の
スキルは身につける、というのが大前提だということだ。
（もちろんシミュ以前に座学で学ぶこともあるだろうけど。）
でなければ、エマージェンシー状況に対応できるわけがないからね。
そして、9.11のテロでは各飛行機は、それほど際だった難しい飛行はしていない。
（そう言い張りたい陰謀論者は多いみたいだけどねｗ）
以前キミら陰謀論者が張った下記リンク先
http://hobun.com/maedahijack.html
の15-3：結論の項を読めば、FMCの操作と基本的な操縦技術さえあれば
テロリストによる体当たり攻撃は可能だったことになる。
|
- 陰謀オタクってまだ9.11が自作自演だと思ってんの？
656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/09(水) 13:45:27.48 ID:g0x2hm+B - >>655
結局不可知論かよｗ
|
- 陰謀オタクってまだ9.11が自作自演だと思ってんの？
658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/09(水) 18:11:21.03 ID:g0x2hm+B - 出来る可能性がある、ってことは上でもいくつかソースを挙げて示してるけど、
できない、という主張にはまるで根拠が示されてない。単なる印象論。
>>642みたいな不可知論は、「出来ない」と主張するソースが何もない、ということを
認めてるのと一緒なんだけど、それでいいんならいいけどねｗ
|
- 陰謀オタクってまだ9.11が自作自演だと思ってんの？
659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/09(水) 18:20:17.31 ID:g0x2hm+B - >>645
どの「映像」の、何分何秒あたりにあるどんな「現象」を指して言ってるのかを
具体的に示してもらわないとコメントしようがないよなぁ。
|
- 陰謀オタクってまだ9.11が自作自演だと思ってんの？
662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/09(水) 22:40:05.96 ID:g0x2hm+B - >>661
泥縄クサいレスだね。本当は報告書なんか読んでないんじゃない？
調べる気のない相手にいちいちゼロから説明するのはタルいので、
建築・設計業界ポータルサイト「ケンプラッツ」にニュースとして掲載された時の
説明を引用しておくよ。
＞報告書によると、WTC7ビルは航空機の突入から約1時間後に倒壊したWTC1ビルの破片を受けて、
＞7〜9階と11〜13階付近で火災が発生。送水管が 破断してスプリンクラーが作動せず、
＞消防隊も消火活動を見合わせたので、延焼した。
＞崩壊が始まったのは13階から。北東角付近で床スラブを支える長さ約16mの複数の小梁が火災の熱で膨張。
＞下図の79番と44番の柱の間に渡した長さ約 14mの大梁に、西側に押し出す力を加えた。
＞その結果、大梁と79番の柱との接合部が外れて、79番の柱の周囲にある13階の床スラブと梁が12階に落下した。
＞これをきっかけに、床スラブと梁の落下が連鎖して起こり、13階から6階まで一気に崩れた。
＞横方向の支えを失った79番の柱は、上層階の荷重を支えきれずに座屈。79番の柱が支えていた荷重が
＞周辺の柱に移り、過大な力に耐えられなくなった柱が 相次いで崩れた。崩壊範囲はビルの東側から
＞西側に向けて拡大し、わずか8.2秒間でビル全体がつぶれた。
※引用者注：文中で「下図」とされる図は下記リンク先の画像。
ttp://www.imagecheese.net/show-image.php?id=eae7c0167c290f42dd18df5db9876101
補足しておけば、最初に崩落が始まったのは７階〜13階の間のあたりだということ。
ほぼ自由落下と言われている２秒間に、きわめて少ない抵抗で潰れたのも同様に
７階〜13階あたりだったと思われる。最初に崩落が始まり、構造的なダメージを
もっとも広汎に受けていた箇所なのだから、その抵抗の少なさも説明がつく。
コア柱が連鎖的に崩落し始め、それが最上階にまで達した（屋上の機械室が沈み込んだ）
段階で、かろうじて構造を維持していた上層階の荷重のほとんどが外部柱に掛かることになり、
外部柱もそれに耐えきれず一斉に座屈・破損して、建物全体が崩落に至った
（最も構造的な崩壊が進行していた７〜13階が、最初にきわめて少ない抵抗で潰れた）、
ということ。
プロセスとして特に不自然な点はないと思うけど？
|
- 陰謀オタクってまだ9.11が自作自演だと思ってんの？
665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/09(水) 23:12:23.77 ID:g0x2hm+B - >>664
どこがどう『適当』だというのか具体的に指摘してみせてから言いなよｗ
|
- 陰謀オタクってまだ9.11が自作自演だと思ってんの？
666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/09(水) 23:14:05.32 ID:g0x2hm+B - ああ、まあ一つだけ訂正しておこうか。
>>662の「補足しておけば〜」以降の文中で、
「７階〜13階」と書いてるのは「６階〜13階」の誤りだね。
|
- 陰謀オタクってまだ9.11が自作自演だと思ってんの？
669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/09(水) 23:24:12.12 ID:g0x2hm+B - >>667
＞わりとどうとでも言えるようなことを書き並べているという印象が抜けないので
「適当なことを大量に書きまくる」とまで書いておきながら、その根拠は単なる「印象」ｗ
無責任な物言いだね。
＞あなたアメリカで教育を受けた経験あるでしょう？
無いけど？
|