トップページ > 国際情勢 > 2011年03月07日 > U7p1bSZT

書き込み順位&時間帯一覧

9 位/123 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000000000505



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
AS ◆cSDXaxHcOo9P
【中央銀行・発行権】黒幕は銀行家28【信用創造】

書き込みレス一覧

【中央銀行・発行権】黒幕は銀行家28【信用創造】
195 :AS ◆cSDXaxHcOo9P [sage]:2011/03/07(月) 22:12:35.64 ID:U7p1bSZT
>>174
> 一行回答で必死の誤魔化しか?「否定するなら代案を出せ」←これはお前の発言だぜ?
否定することを嫌うのは勝手ですが、否定されたのであれば反駁し、論破すれば宜しいのですが、反駁しないのですか?

> 「今は銀行家の犬の糞役人が政府・政治・司法を支配して管理している。」
情報のソースを出しながら説明をお願いします。

> 「複数の機関が税金・年金・健保をを集め管理するから金庫が複数存在し天下り先の資金になっている」
一応、それぞれが(自称)であっても専門家である以上、それぞれの省庁で管理するしかないです。
貴方は総務部で物品を購入しますか?事務職でエンジニア見積もりを精査しますか?
私見ですが、国家の年金と保険の独占は廃止することが尤もだと思っています。

> この事実を無視するな。
その通りです。事実(現実)を無視してはいけません。

> 「政府から独立しその業務を委託された独立法人に金を集める権限・金を運用する権限を無くせば天下りは無くなる。」
もう、既に手垢が付いている位に皆が言っている当たり前のことですね。

> 今の三権分立を完全に無視した政治形態を取っておれば小さな政府だろうが大きな政府だろう官僚支配は変わらない。
いいえ、小さな政府と大きな政府では影響力として全く異なります。
まあ、私としてはリバタリアニズムに傾倒している部分もあり、政府自体に疑問を感じていますが。。。。

> 産業の無い地方は小さな政府=地方丸投げになれば成り立たないぞ?現実見ろよ?地方は何も良くなってないぞ?
今は小さな政府になっていません。ですので、今の地方を見ても、「大きな政府に牛耳られている地方」でしかありませんが?
何を言いたいのですか?意味不明です。

> 相変わらず中央の資金に頼っているだけだ、公務員・年金受給者・低所得者が大半の地方に何が出来る?
「公務員・年金受給者・低所得者が大半の地方」であるソースをお願いします。
人口比にみた役人数でも出して下さいね。貴殿は断定しましたので、断定した以上、ソースを出す必要があると思います。
【中央銀行・発行権】黒幕は銀行家28【信用創造】
196 :AS ◆cSDXaxHcOo9P [sage]:2011/03/07(月) 22:18:13.81 ID:U7p1bSZT
>>176
> 「レベルを計る為に真逆の発言をしていた意図が分からんww」
何度目の説明かわかりませんが、当時の私は2ちゃんねるを懐疑的に見ていました。
これ、なんども説明しましたよね?

> お前の考えは「利子の維持と銀行家の通貨支配だろう?支配の手口も銀行家の犬の官僚支配の維持だろう?」
いいえ、違います。

> 猫をかぶってた頃と真逆なんだけど、目的は何?打開策を一回ぐらい語ってみ?
打開策というレベルではないですが、通貨発行自由化だと思っていますが。
実際、一時期ではありますが、米国で成功例があります。
また、最近は電子マネーなどが発達、及び銀行自由化と相まってセブン銀行なども出来ています。
要は「競争の原理」が働き、既得権益者も「サーヴィスを提供する」側として、競争を円滑にし、市民がサーヴィスを受ける側に回るような仕組みにすることが必要だと思います。

> 「小沢を潰して自民党=売国政党を復活させて現状維持でOK」とお前は言ってるぞ?
小沢ごときに興味は御座いません。だれと勘違いしていますのですか?

> 「成長した」と嘘を付くから収拾が付かなくなるんだぞ?w「猫かぶって無知を演じてました」
いいえ、2〜3年あれば必ず人は成長します。(良い意味でも悪い意味でも)成長しない人はいません。

> 「先ずお前がしなければならない事は自身の過去の発言を全て撤回し代案を出す事だぜ?」
???
【中央銀行・発行権】黒幕は銀行家28【信用創造】
197 :AS ◆cSDXaxHcOo9P [sage]:2011/03/07(月) 22:24:32.52 ID:U7p1bSZT
>>177
> 「ソース君の問い@とAをお前が答えると言った時点で詰んでるんだけど解ってないの?」
嘘をつかないで下さい。
私は@とAを答えると言っていません。「既に答え、ソース君に文句を言われました」と言いました。

> 今も法を変えれば銀行家の力を削ぐ事は可能だよ?
江戸時代では、棄捐令の後、市場は本当に悲惨な状態になり、その後、立ち直るのにそれなりの時間を有したのですが。。。。
ソーゾー氏は知るわけないですね。知ったかぶりなので。。。。

> 権力握ってただけだぜ?だから俺は「官僚の支配構造を壊す方法を語り」「銀行を全て国営化」と言ってるんだぜ?
銀行を全て国有化した場合の銀行を管理するのは銀行省と言う名の官僚ですか?

> 俺はその江戸時代の話の時に「商人から重税を居取れば成り立つのにな」と思ったから
> お前に「商人の税制はどうなってるんだ?」と聞いたんだぞ?
私に聞く前に自分で調べて下さい。ググれば多少なりとも情報が出ますよ。
まあ、江戸時代の商人の税金については興味を持っている人が少ないので情報が少ないでしょうが。。
情弱にも程があります。いちいち私に答えを求めないで下さい。

> 三菱は江戸時代じゃないだろう?何を言ってるんだコイツ?何時俺が三菱の話しをしたの?
江戸時代移行の財閥の例で出しただけです。江戸時代の札差は明治以降は姿が見えません。

> で・・過去の猫か被ってた頃の記事は消したんだろう?屁理屈は良いよw
妄想お疲れ様です。


【中央銀行・発行権】黒幕は銀行家28【信用創造】
198 :AS ◆cSDXaxHcOo9P [sage]:2011/03/07(月) 22:43:35.21 ID:U7p1bSZT
>>178
> 違うだろう?「レベルを測る為に猫被って無知を演じてただけだろう?」
> 自分で言ったんだぞ?何を言ってるんだコイツww
2年経って知識が増えるのは当たり前なのですが。。。。。

> >>107-108の発言は正しいの?間違ってるところがあるなら訂正して書き直してくれ。
107は半分正解、半分間違い。
我ながら稚拙な知識だったと痛感します。
108は殆ど間違いの駄文です。

>>179
> 一匹狼なんだぞ?
あの〜、>>180で「志が同じなら組めば良い」と言っている時点で一匹狼ではないのですが。。。。。
頭大丈夫ですか?

>「で・・議員報酬下げて政治献金を集めろってか?」違うなら代案言ってみ?
議員報酬については既に何十年も前に貴方の言っていることをハイエクが行ってます。
どこぞのブログ、HPで読んだのか知りませんが、ハイエクは政治資金を規制(停止)し、議員報酬を高め、議員の任期を永くすることにより、議員自体の生活等も含めたモラル維持に念頭を置きました。
しかし、ロスバードなどに完膚なきまでに論破されました。
まあ、暇があれば語るかも知れません。

>東京・愛知の比べたら無いだろう?そんなところが地方財源に頼って成り立つと思うの?
>実際に阿久根市は財政難で公務員と議員報酬を下げると言ってるじゃないかw
財政難である都道府県は片手で数える程度であり、殆ど全て程度の差はあれ財政難なのです。当然、愛知も財政難「給与抑制に関するお願い」という知事名の文章を交付していますよね?
東京が〜〜、、、愛知が〜〜、、、だから阿久根市はなど「たら、れば」のような事を言う生温いことは止めて下さい。
貴方は阿久根市の市民の大半が役人と言ったので、「そのソースを阿久根市の人口比で出して下さい」と私は言っているだけです。
出せない、東京、愛知と(完全な主観で)比べるような文章なら、通常理解できないし、そもそも「貴方(=ソーゾー君)の思い込み?」としか想いませんよ?
【中央銀行・発行権】黒幕は銀行家28【信用創造】
199 :AS ◆cSDXaxHcOo9P [sage]:2011/03/07(月) 22:50:44.01 ID:U7p1bSZT
>>182
> >>147-148
>
> お前が何時@とAを答えたの?アンカー貼ってみ?お前さ〜自分で質問しといてその質問の構造が解ってないの?
【中央銀行・発行権】黒幕は銀行家24【信用創造】の>>170 と >>172

> @を答える為にはウスス=サンヘドリンの存在を「ソース君=AS」が認めないと話しにならんよ?

http://www.media-k.co.jp/jiten/wiki.cgi?%A1%E3%A4%BD%A1%E4#i16
(1)情報源(source)のこと。
  真偽の定かでない情報が投稿されると、「ソースは?」というレスが付く普通は、
  情報源となった記事(新聞、雑誌など)を掲載したURLを示すのだが、ブルドッグやカゴメ、
  味の素などのソース(sauce)メーカーのURLが貼られる場合が多い。

認める、認めないの前にソース(情報源)の記事を出す必要があります。
また、ソース(情報源)についてはソース元に責任がなく、ソースを信じた貴方の根拠が何であるかも明記する必要があるでしょう。

> で・・Aは実行されている事納得させるんだぞ?w
> 問いは↓これだぞ?w
> @ウススの手紙が断定できるソースとソースの情報源。
> A世界革命行動が実際に行われたと断定できるソースとソースの情報源。
> これを答える為には@〜Iも答えなきゃならんぞ?其れをソース君が納得したら俺は答える必要ないじゃない?
そのように自分が答えたくないからと言って全てを答えさせるように仕向けるのは止めて下さいね(笑)




※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。