- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/04(金) 00:24:59.64 ID:IoKmC3Pr - >>880
＞放射能が出ない新型核爆弾の存在を証明したのがWTCで起きた不可解な出来事なんだよ？
これは純粋水爆説とも違う新説だね。
純粋水爆は、水爆の一種だから、DD反応やDT反応で放射線や中性子が出る筈だ。
|
- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/04(金) 00:34:43.08 ID:IoKmC3Pr - >>901
＞存在した。これを認める立場からすると、仮にそうした「固体内での核反応として
＞推測されている」ところの「何らかのメカニズム」と同様の生成過程を通じて「爆発的
＞核融合反応が起きて」瞬間的に大きな「質量→エネルギー変換」が起きる可能性は
＞「全くない」とは言い切れないだろう、という推測は必ずしも否定されないと考える
＞次第だ。
これまた、純粋水爆とは違う新説だね。
コシミズ氏も真っ青だろう。
荒田先生は、常温核融合では核爆発のような急激な反応は起こらないと確信されているよね。
荒田先生の言説も信じない訳だ。
＞何ら否定できないと考えてよい。つまり、９１１においては「トリチウムがわずか
＞しか生成されない方式」での「爆発的な」「核融合反応」を利用した「核（兵器）」が
＞使われた可能性はゼロとは言えないだろう。
荒田先生の実験では、トリチウムは検出されてないよ。
要は、世界の誰も発見してない現象が利用されたと主張しているの？
|
- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/04(金) 00:44:34.64 ID:IoKmC3Pr - >>882
WTC倒壊で起こった現象を核爆発で説明できてないのだから、核爆発説が成り立つ可能性は非常に小さいと思う。
今までにも沢山疑問はあがっているが、追加で一つ。
核爆弾が地下に設置されていたとすると、下層階の方が上層階よりもダメージが大きくなる筈だ。
放射線は床や壁である程度遮蔽されるだろうから。
しかし、WTC7は綺麗に上の階から下に向けて崩壊している。
この矛盾はどう説明されてるの？
|